
Поскольку рынки, торговля, политика и международные отношения становятся все более взаимосвязанными, основная экономическая теория оказывается на интеллектуальном перепутье. Возрождение классической традиции политической экономии предоставит теоретические инструменты, необходимые для изучения – и, возможно, наконец, понимания – нашего быстро меняющегося мира.
Перед лицом этих проблем стоит задаться вопросом, почему, несмотря на беспрецедентный приток данных, господствующее экономическое мышление и разработка политики, похоже, терпят неудачу. Я считаю, что проблема заключается в недостатке теоретических исследований, особенно когда речь идет об изучении всеобъемлющих идей, необходимых для связи и интерпретации, казалось бы, несопоставимых данных и тенденций.
Растущая негативная реакция на экономическую теорию в последние годы, как правило, сосредоточена на том, что эта область опирается на разработку математических моделей ради самих себя, а не на информирование и улучшение государственной политики. Многие утверждают, что вместо того, чтобы пытаться имитировать физику, экономистам следует делать упор на эмпирический анализ, основанный на данных. Но хотя я не сомневаюсь в важности сбора данных и решения неотложных социальных проблем, важные поворотные моменты требуют, чтобы мы направили наше внимание на более фундаментальные проблемы и рассмотрели необходимость смены экономической парадигмы.
История изобилует такими сдвигами. Промышленная революция, например, была периодом быстрых технологических инноваций, которые расширили нашу способность производить товары, но также изменили правила игры, поскольку феодализм уступил место наемному труду и крупномасштабному фабричному производству. Детей заставляли работать в цехах, а небо потемнело от дыма и загрязнений.
Важно отметить, что зарождающаяся дисциплина еще не была синонимом математического моделирования, поэтому и ясный, свободный от математики анализ политической экономии Смита, и математические работы Вальраса смогли трансформировать экономическую теорию и обеспечить неоценимое понимание новой парадигмы, возникшей в период индустриальной экономики. Революция.
После того, как работа Вальраса заложила основы неоклассической экономики, математические принципы стали неотъемлемой частью государственной политики. Какое-то время этот подход работал хорошо. Но неоклассическая революция предполагала совершенную информацию, и это стало неотъемлемой частью дисциплины, хотя большинство экономистов – за исключением нескольких сторонников жесткой линии – знали, что это химера.
К началу 1970-х годов нобелевские лауреаты по экономике Джордж Акерлоф, Джозеф Стиглиц и Майкл Спенс продемонстрировали, что информация не просто несовершенна, но и асимметрична, и что это имело более драматические последствия, чем люди предполагали. Корпорации знают больше о продуктах, которые они продают, чем покупатели, точно так же, как продавцы подержанных автомобилей знают больше, чем их клиенты, о транспортных средствах, которые они продают. Новаторская работа этих экономистов перевернула некоторые фундаментальные положения неоклассической экономики, что привело к смене парадигмы, которая дала новое понимание того, как разрабатывать государственную политику для защиты потребителей и работников от эксплуатации.
Политики, похоже, медленно признают эту новую реальность, что приводит к частым экономическим «пожарам». Но так же, как борьба с пожарами не устраняет необходимость разработки новых типов негорючих материалов, экономисты должны уделять больше энергии изучению динамики возникающей сегодня технологической парадигмы.
Ситуация начала меняться с публикацией «Принципов экономики» Альфреда Маршалла в 1890 году и последующим ростом маржинализма. После отделения от изучения политики экономика стала отдельной математической дисциплиной.
Хотя этот исключительный фокус позволил экономистам сосредоточить свои исследования и позволил дисциплине стремительно развиваться, он также создал искусственное разделение между разработкой экономической политики и политикой. В реальном мире рынки, торговля, политика и международные отношения стали настолько взаимосвязаны, что мы многое упускаем, если попытаемся изучать их по отдельности.
Каушик Басу
— бывший главный экономист
Всемирного банка и главный
экономический советник
правительства Индии, профессор
экономики Корнелльского
университета
Май 31st, 2024
admin
Опубликовано в рубрике
Метки:
P.Krugman
N.Roubini
J.Stiglitz
M.Spence
J.Sachs
B.Bernanke
J.Yellen