Апрель 9th, 2026 
admin 
В прошлом месяце Всемирная торговая организация сделала еще один шаг к утрате актуальности на своей 14-й двухгодичной конференции : собравшиеся министры не смогли достичь соглашения по правилам электронной коммерции. Стоит отметить позицию США: новый мировой лидер по таможенным пошлинам стремился продлить ранее достигнутое соглашение о свободной торговле в цифровой среде.
С момента введения в 1998 году запрет ВТО на тарифы в сфере электронной коммерции продлевался каждые два года. На этот раз США выступали за постоянное продление, но сопротивление со стороны Бразилии, Индии и Турции заблокировало это предложение. Обсуждения продолжаются. Тем временем торговый представитель США Джеймисон Грир был обеспокоен тупиковой ситуацией, назвав соглашение о нулевых тарифах «самым простым решением».
Подождите секунду: либеральная торговля приносит плоды? Тарифы — это плохо?
Так раньше считали США.
В более раннюю эпоху они рассматривали соглашения, контролируемые ВТО, как своего рода договор о разоружении для меркантилистов. Все страны выигрывают от торговли, но поддержание либеральной торговли предполагает взаимные уступки; если правительства обманывают, вводя тарифы, другие принимают ответные меры, система рушится, и все проигрывают. Снижение барьеров и принцип «наиболее благоприятствуемой нации» — то есть требование относиться ко всем торговым партнерам одинаково — легли в основу многостороннего сотрудничества.
США когда-то отстаивали эту концепцию. К сожалению, в последние годы их позиция пошатнулась, и 12 месяцев назад они полностью отказались от этой идеи. Но позиция Белого дома в отношении цифровой торговли говорит о том, что он по-прежнему видит выгоды от торговли. И обращение к ВТО с этим аргументом, похоже, подтверждает, что переговоры, основанные на взаимной выгоде, могут быть целесообразными. Возможно, идея либеральной торговли еще не умерла.
Безусловно, переговоры по электронной коммерции провалились, и упадок ВТО неоспорим. Многостороннее сотрудничество может быть успешным только при наличии твердого консенсуса под руководством США относительно желательности разоружения в сфере тарифов, чего в настоящее время нигде не наблюдается. Провал также выявил проблему в структуре ВТО, на которую критики давно указывают: один или два несогласных могут сорвать сделку, поддерживаемую подавляющим большинством членов.
Даже когда США пытаются внедрить меркантилизм, такие соглашения становятся все более глубокими и широкими. (Кто бы мог подумать, что «Транстихоокеанское» может включать в себя Великобританию?) Если эта тенденция сохранится, ВТО сможет оставаться полезной, оказывая техническую помощь, услуги по урегулированию споров и многое другое.
На самом деле, самым обнадеживающим моментом в непоследовательных попытках администрации подорвать торговлю является то, насколько мало пользы они принесли — пока что. Страны, в отношении которых год назад были введены «взаимные» пошлины, могли бы ответить ответными мерами, и потери могли бы быть гораздо больше. Понимая преимущества открытой торговли, они в основном предпочли этого не делать.
Белый дом также смягчил многие из своих первоначальных угроз, отреагировав на ускорение инфляции, рост производственных издержек и тревогу на финансовых рынках. Решение Верховного суда, признающее недействительными правовые основания для многих новых тарифов, скорее всего, будет способствовать аналогичному развитию событий, несмотря на планы администрации добиваться принятия других мер. В целом, хотя и негативный, эффект оказался гораздо менее драматичным, чем опасались.
Отсутствие ответных мер дает президенту возможность объявить о победе, одновременно полностью снизив введенные им пошлины. Кто знает — чтобы обеспечить потенциальные выгоды от расширения торговли и конкуренции, США могли бы даже попытаться возродить ВТО, пусть и ослабленную, но еще не умершую, в качестве форума для либерализации торговли. В общем, исходя из понимания того, что нулевые пошлины — это легкая добыча.
Опубликовано в рубрике 
P.Krugman
N.Roubini
J.Stiglitz
M.Spence
J.Sachs
B.Bernanke
J.Yellen