Финансовая
квинтэссенция Федор
Рогач

Легендарный автор «Антихрупкости» и «Черного лебедя» об образованных идиотах, которые диктуют миру, как поступать, что есть и за кого голосовать. По всему миру, от Индии до Великобритании и США, мы наблюдаем бунт против узкого круга клерков-политиканов и журналистов, которым нечего терять. Этот патерналистский класс экспертов-квазиинтеллектуалов, выпускников учебных заведений из Лиги Плюща и прочих Оксфордов и Кембриджей, указывают нам:

1) как поступать,

2) что есть,

3) как разговаривать,

4) как думать и

5) за кого голосовать.

Это тот случай, когда кривой следует за слепым: самопровозглашенные представители «интеллигенции» неспособны найти кокос на острове Кокос. Их интеллект не в силах охватить само понимание «интеллект», таким образом, они мыслят циклично — а их основным навыком остается умение сдавать экзамены, разработанные ими же.

Синхронизация данных в области психологии менее 40%, полное изменение диетологических рекомендаций после 30 лет гонений на жиры, назначение некомпетентного Бернанке на пост председателя ФРС США, фармацевтические испытания, достоверность которых проверяется меньше, чем в 1/3 случаев, — в свете этого люди имеют полное право положиться на свои инстинкты и обратиться к знаниям предков (или к избранным классическим трудам, вроде Монтеня). Их результативность очевидно выше, чем у этих глупцов, играющих в политику.

Очевидно, что эти академико-бюрократы, которые считают, что вправе заводить свои порядки, на деле даже не склонны проверять факты, будь то медицинская статистика или законотворчество. Они не могут отличить науку от сциентизма — более того, в их глазах сциентизм более «научен».

Они также склонны принимать комплексные явления за набор отдельных факторов, как мы убедились ранее.

Интеллигенты-но-Идиоты — это продукт современности, который формировался с середины XX века и в наши дни находится на высшей точке развития. Это широкая категория людей, которые живут, не делая крупных ставок. Почему? Все очень просто. В большинстве стран роль правительства возросла в пять, а то и в десять раз по сравнению с прошлым столетием.

ИнИ кажутся вездесущими, но это всего лишь меньшинство, которое редко появляется за пределами своих интеллектуальных инкубаторов, медиа и вузов — у большинства людей есть приличная работа, а для ИнИ рабочих мест существует не так уж много.

ИнИ объявляет патологией непонятное ему поведение, не задумываясь, что может что-то упускать. Он полагает, что люди должны действовать в своих интересах и что он знает, каковы эти интересы — особенно, когда речь идет о так называемых «реднеках» («деревенщинах») или тех слоях населения Британии, которые разговаривают с пролетарским выговором и голосуют за выход Великобритании из ЕС. Когда плебеи совершают поступки, непонятные ИнИ, их называют «необразованными». То, что мы называем участием в политическом процессе, Интеллигент-но-Идиот может определить двумя словами: «демократия», если его устраивает происходящее, и «популизм», когда плебеи осмеливаются голосовать не так, как ожидал ИнИ.

Можно перечислить и более социальные признаки:

• ИнИ подписан на New Yorker;
• Никогда не ругается в Twitter;
• Говорит о «равенстве рас» и «экономическом равенстве», но никогда не предложит выпить индусу-водителю такси;
• Подумывал голосовать за Тони Блэра;
• Принял участие более чем в одном TED и смотрел более двух TED;
• Будет голосовать за Хиллари Монсанто-Мальмезон, потому что она кажется достойным кандидатом;
• Купил и поставил на полку «Черного лебедя», но путает отсутствие доказательства с доказательством отсутствия;
• Участвует в клубных программах авиакомпаний;
• Если вдруг работает социологом — использует статистические данные, не понимая, как они получены;
• Если живет в Великобритании — посещает литературные фестивали;
• Пьет красное вино со стейком (и никогда — белое);
• Раньше верил, что жир вреден, а теперь — наоборот;
• Не понимает, что такое эргодичность, а если ему объяснить, скоро забывает;
• Не использует словечек из идиша;
• Сперва изучает грамматику, а потом уже пытается говорить на иностранном языке;
• У него есть двоюродный брат, который работал с кем-то, кто знает королеву;
• Он никогда не читал Фредерика Дара, Майкла Оукшота, Джона Грея или Жозефа де Местра;
• Никогда не напивался с русскими и не бил потом стаканы;
• Не знает разницы между Гекатой и Гекубой;
• Не знает, что нет никакой разницы между «псевдоинтеллектуалом» и «интеллектуалом»;
• Упомянул в разговоре квантовую механику по крайней мере два раза за последние пять лет;
• В любой момент времени знает, как его слова или действия влияют на его репутацию.
• Считает, что ГМО — это «наука», что эти «технологии» не отличаются от традиционной селекции — все потому, что он не понимает разницу между наукой и сциентизмом.

Как правило, ИнИ доступна логика первого порядка, но не выше, что делает его некомпетентным в сложных областях. Находясь у себя дома, в тепле и комфорте, он высказывает свою точку зрения на «отстранение» Каддафи, называет его «диктатором». Ему невдомек, что у этих отстранений имеются свои последствия (помните, что у него нет своего интереса в этих событиях и ему не придется платить за результат).

ИнИ также:

• Старается получать бонусы за перелеты;
• Принимает статины, потому что так сказал ему доктор; он не понимает, что такое «эргодичность», и забывает вскоре после того, как ему объяснят;
• Не использует словечки на идише даже в деловых разговорах;
• Не читал Фредерика Дара, Либания из Антиохии, Майкла Оукшотта, Джона Грея, Аммиана Марцеллина, Ибн Баттуту, Саадию Гаона или Жозефа де Местра;
• Никогда не допивался до того, чтобы начать бить посуду (или, что лучше, стулья);
• Не понимает, что нет никакой разницы между «псевдоинтеллектуальностью» и «интеллектуальностью», если на кону не стоит ничего;

Но есть и еще более простой признак: он не поднимает тяжести.

Не ИнИ

ИнИ слышат критику в свой адрес, как «все люди — идиоты», но не понимают, что представляют собой, как мы уже говорили, ничтожное меньшинство. Они не терпят, когда оспаривают их чувство привилегированности, и хотя относятся к прочим людям, как к неполноценным, не любят сами встречать удар.

Нассим Талеб,
Американский экономист и трейдер,
автор теории «Черного лебедя»

Источник.