В течение многих лет Европейский центральный банк мог печатать деньги для покупки государственного долга государств-членов, не беспокоясь о высокой инфляции. Но теперь, когда возникли условия стагфляции, ЕЦБ оказался перед дилеммой.
И кто будет решать, действительно ли нужно такое действие? ЕЦБ все сделает сам.
TPI проблематичен по многим причинам, не в последнюю очередь потому, что спреды процентных ставок являются неотъемлемой частью правильно функционирующего рынка капитала и федерации. Стоит иметь в виду, что, хотя спреды доходности относятся к номинальным процентным ставкам, согласованным на бумаге, эти процентные ставки вообще не выплачиваются в случае банкротства.
Чтобы сделать эффективные математически ожидаемые процентные ставки одинаковыми для всех стран, эффективный рынок капитала назначает ставки в соответствии с уровнем странового риска. Если у страны появляется чрезмерная задолженность, риск ее банкротства возрастает, инвесторы требуют надбавки в виде более высоких процентных ставок, а более высокие ставки заставляют правительство сокращать свои заимствования. Таким образом, рынок автоматически предотвращает чрезмерную задолженность.
Напротив, вмешательство с целью сокращения разницы в процентных ставках равносильно субсидированию заимствований стран с крупной задолженностью за счет стран с меньшей задолженностью, которые в результате должны нести более высокое номинальное и фактическое процентное бремя. Следует ожидать возражений со стороны налогоплательщиков этих стран и возражений со стороны их конституционных судов.
Евросистема входит в опасные воды. Прошли те дни, когда ЕЦБ мог развертывать программы покупки активов, чтобы предоставлять только что напечатанные деньги государствам-членам, не вызывая эффекта изъятия где-либо еще. Теперь, если ЕЦБ напечатает новые деньги для целей государственного финансирования, он будет экспроприировать держателей денег еврозоны посредством инфляции; а если она применит свой антифрагментационный инструмент, то будет перераспределять бюджетные ресурсы между государствами-членами – чисто политический акт.
Какое-то время эти покупки позволяли правительствам брать на себя все больше и больше долга (вопреки всем потолкам долга Евросистемы), не раздражая инвесторов. В то время как этот долг стимулировал совокупный спрос и удерживал безработицу под контролем, инфляционные вторичные эффекты от расширения предложения банковских кредитов не материализовались, потому что вновь находящиеся в обращении деньги накапливались банками и частными лицами.
Но условия изменились. Пандемия COVID-19 привела к стагфляции. Блокировки и карантинные меры повсеместно сократили производство и вызвали проблемы с поставками — и эти проблемы далеки от решения, особенно в Китае. Между тем, война России на Украине и другие факторы создали оппортунистическую нехватку предложения в секторе ископаемого топлива. Результатом стала массовая инфляция, намного затмевающая последствия нефтяного кризиса 1970-х годов.
Единственный другой вариант — ничего не делать, что вызовет суматоху на рынках капитала. ЕЦБ, возможно, предстоит самое большое испытание.
Ханс-Вернер Зинн
— почетный профессор экономики Мюнхенского
университета, бывший президент Института
экономических исследований Ifo и член
Консультативного совета министерства
экономики Германии