Заставить торговлю работать для всех

Заставить торговлю работать для всех

В настоящее время сторонники протекционизма все чаще основывают свои аргументы на неблагоприятных последствиях торговли для распределения. Но правительства должны помнить, что потенциальные выгоды от торговли намного больше, при условии, что они смогут проводить более справедливую политику.

ВАШИНГТОН, округ Колумбия — Протекционизм на подъеме во многих частях мира, и пандемия COVID-19 виновата лишь частично. Это вряд ли новое явление. Когда десять лет назад я была министром торговли Индонезии, либерализация торговли определенно не пользовалась широкой поддержкой населения.

Хотя снижение или отмена тарифов обычно приносит пользу многим производителям и потребителям, это может поставить под угрозу средства к существованию некоторых. Понятно, что они громко выступили против таких мер. Более полное понимание неравномерного распределительного эффекта торговли — проще говоря, кто выигрывает, а кто проигрывает, где и почему — имеет решающее значение для разработки более эффективной поддерживающей политики и предоставления правительствам правильного повествования, чтобы развеять такие опасения.

Совокупные экономические данные не оставляют сомнений в том, что быстрое увеличение мировой торговли за последние 30 лет стало мощным двигателем роста и процветания, резко сократив бедность в развивающихся странах. С 1990 по 2017 год доля торговли в ВВП этих стран увеличилась с 16% до 30%, что помогло сократить долю мирового населения, живущего в крайней бедности, с 36% до 9%.
Распределение населения по уровню доходов
Но люди не живут своей жизнью в совокупности, и даже самые стойкие защитники торговли пришли к выводу, что выгоды от ее расширения в последние десятилетия распределялись неравномерно. Хотя она принесла важные общие выгоды, она также вызвала дифференцированные эффекты по отраслям, рабочим местам и регионам. Они оказались более глубокими, более концентрированными и продолжительными, чем предполагалось ранее.

Поэтому директивным органам теперь необходимо более тщательно изучить, как торговля влияет на людей как на потребителей, так и на работников, особенно в контексте местных рынков труда и политической среды, а также с учетом типа и продолжительности любого торгового шока.

Недавнее исследование Всемирного банка дает некоторое представление об этом вопросе путем изучения распределительного воздействия торговли на заработную плату, занятость и доход в широком диапазоне развивающихся стран: Бангладеш, Бразилии, Мексике, Южной Африке и Шри-Ланке.
Например, исследование показало, что в период с 2005 по 2016 год среднегодовая заработная плата увеличилась в районах Бангладеш, подверженных торговле. Никаких сюрпризов. Но более глубокое копание показывает более тонкую картину, в которой не все получили одинаковую пользу. Средний рост заработной платы был значительно выше для мужчин, чем для женщин, и в пять раз выше для высококвалифицированных рабочих, чем для низкоквалифицированных.

Интересно, что торговля помогла женщинам больше, чем мужчинам, с точки зрения предоставления возможностей перейти в формальную экономику. Увеличение экспорта на 100 долларов на одного работника в период с 2005 по 2010 год привело к снижению доли нерегулируемой занятости женщин на 1,5% по сравнению с уменьшением на 0,7% для мужчин.
показетели экспорта на одного работающего
Эти результаты для Бангладеш могут помочь улучшить политику, связанную с мобильностью рабочей силы, равной оплатой труда и программами повышения квалификации — все это может помочь смягчить неравномерное воздействие торговли. Более того, исследование показывает, что новые данные и аналитические методы позволяют нам предвидеть потенциальные местные последствия торговых мер до их реализации, а также определять эффективные сопутствующие политики для более широкого распределения выгод от торговли.

Рассмотрим Шри-Ланку. Согласно исследованию, снижение торговых барьеров страны приведет к увеличению ее ВВП и сокращению бедности. Но либерализация торговли приведет к увеличению неравенства в заработной плате, при этом выгоды, вероятно, будут сосредоточены в городских районах.

Это подчеркивает необходимость дополнительных политик, таких как снижение затрат на мобильность сельских рабочих и улучшение деловой среды, для обеспечения более инклюзивного результата.

В целом, существует три типа дополнительных политик, которые могут помочь более равномерно распределять выгоды от торговли. Во-первых, правительства должны стремиться пересмотреть дискриминационные законы о труде, обеспечить равные условия игры и укрепить рынки, чтобы обеспечить рост производительных секторов экономики. Вторым приоритетом является снижение торговых издержек для повышения экспортной конкурентоспособности отечественных фирм. В-третьих, директивным органам следует ускорить корректировку рынка труда, чтобы позволить работникам перейти к более производительной деятельности.

Как правительственный министр Индонезии я регулярно напоминала своим коллегам, что мое портфолио включает не только торговлю, но и развитие. Торговля может стимулировать рост, создание рабочих мест и сокращение бедности и, следовательно, необходима для поддержания постпандемического восстановления. При правильном наборе поддерживающих политик, обеспечивающих широкое распространение выгод, торговля может сыграть решающую роль в построении процветающей экономики.

В настоящее время сторонники протекционизма все чаще основывают свои аргументы на неблагоприятных последствиях торговли для распределения. Но правительства должны помнить, что потенциальные выгоды от торговли намного больше, при условии, что они смогут проводить политику, обеспечивающую их более справедливый характер.

 

Мари Пангесту
— директор отдела политики
развития и партнерства
Всемирного банка, бывший
министр торговли Индонезии

 

 

Источник.


 

Вы можете оставить комментарий, или ссылку на Ваш сайт.

Оставить комментарий