Возможно ли китайско-американское «соперничество»?

 Возможно ли китайско-американское «соперничество»?

Следует надеяться, что Китай и Соединенные Штаты в конечном итоге придут к пониманию того, что конкуренция великих держав не препятствует сотрудничеству в решении основных глобальных проблем. Основная задача будет состоять в том, чтобы избежать разрушительного крушения во время, вероятно, долгого и неровного пути к этому месту назначения.

LAGUNA BEACH — Кажется, не проходит и дня без дальнейших свидетельств растущей экономической напряженности между Китаем и Соединенными Штатами, двумя крупнейшими экономиками мира. Этот растущий антагонизм окажет большее непосредственное влияние на Китай, чем на США, поскольку двусторонняя развязка способствует более широкому продолжающемуся процессу деглобализации. И негативные побочные эффекты для ряда других стран, которые я называю экономикой с двойным вариантом, могут быть особенно значительными.

Даже с чисто экономической точки зрения трудно предвидеть какое-либо длительное ослабление китайско-американской напряженности в ближайшем будущем. И это прежде, чем учитывать вопросы национальной безопасности, не говоря уже о тех, которые касаются технологии и прав человека.

Экономические и финансовые последствия COVID-19 объединяют три сегмента экономики США в отделении от Китая. Эта динамика вряд ли уменьшится в ближайшее время и будет взаимно усиливать, а это означает, что 1+1+1 в сумме дают более трех.

Начнем с того, что правительство США недавно обострило затяжной конфликт «зуб за зуб», наложив двусторонние экономические и финансовые санкции на Китай при явной двухпартийной поддержке со стороны Конгресса. Игра обвинений в пандемии служит укреплению более жесткой позиции США, которая вряд ли изменится, независимо от результатов президентских выборов и выборов в конгресс в ноябре этого года.

Корпоративный сектор Америки также будет способствовать разъединению, так как все больше американских компаний стремятся отклониться от эффективности к устойчивости. Это влечет за собой «почти шортинг», «повторное использование» или «локализацию», что подразумевает перемещение западных цепочек поставок из Китая. Некоторые отрасли промышленности, такие как фармацевтика и технологии, вероятно, будут испытывать давление со стороны правительств США и других стран, которые будут делать то же самое.

Это не означает, что западные транснациональные корпорации покинут Китай в ближайшее время. Вместо этого большинство будет стремиться к модели «в Китае для Китая». Но такой подход уменьшит участие этих фирм в стране, повысит их уязвимость и ограничит их способность информировать и влиять на результаты, которые их затрагивают.

Американские домохозяйства также внесут свой вклад в разделение. С учетом того, что восстановление после глубокой рецессии, вызванной коронавирусом, вероятно, будет медленным, а глобальная экономика находится в крайне десинхронизированной фазе, часть недавнего скачка безработицы в США, скорее всего, окажется разочаровывающе медленной, чтобы развернуться.

Хотя этот многогранный процесс развязки создаст экономические препятствия как для США, так и для Китая, его влияние, вероятно, будет асимметричным. В частности, Китай более уязвим, потому что ему все еще нужна глобальная экономика, чтобы облегчить процесс впечатляющего развития. Проблема здесь не столько в краткосрочных показателях роста Китая, поскольку V-образное восстановление уже началось. Скорее, экономическая развязка угрожает усложнить переходный период со средним уровнем дохода в стране, который оказался самым сложным этапом процесса развития для многих других стран.

Разделение также сделает более дорогостоящим для Китая поддержку некоторых из его недавних международных экономических проектов, таких как подписная инициатива «Пояс и путь» (масштабная программа инвестиций в транснациональную инфраструктуру) и широкомасштабное кредитование многих развивающихся стран. В частности, китайскому правительству может быть труднее оттолкнуться от повествования о том, что слишком многие из этих альянсов являются транзакционными и односторонними и недостаточно стратегическими.

Наконец, растущая китайско-американская напряженность может иметь серьезные последствия для стран с двойным выбором, таких как Австралия и Сингапур, которые поддерживают прочные связи в области национальной безопасности с США и одинаково прочные экономические связи с Китаем.

Пока стоимость этой стратегии с двумя вариантами была низкой, сейчас она, вероятно, будет расти, как это уже происходит в технологии. Этим странам придется рассмотреть возможность того, что их попросят сделать выбор между двумя ведущими мировыми державами, что, как я подозреваю, они не захотят и не будут готовы сделать. Хотя это самый важный внешнеполитический вопрос, стоящий перед многими правительствами, он пока вызывает относительно мало дискуссий.

Все эти факторы указывают на необычно неопределенные макроэкономические и микроэкономические перспективы, которые становятся все более уязвимыми для ошибок в политике и рыночных инцидентов. Предпочтительным местом для всех является то, что бывший генеральный директор Google Эрик Шмидт называет «соперничающим партнерством» между США и Китаем, когда здоровая конкуренция не исключает сотрудничества и совместной ответственности, которые имеют решающее значение для решения основных глобальных проблем, таких как изменение климата и пандемии. Задача будет заключаться в том, чтобы избежать разрушительного крушения во время, вероятно, долгого и неровного пути к этой цели.

 

Мохамед А.Эль-Эриан

 

 

Источник.


 

Вы можете оставить комментарий, или ссылку на Ваш сайт.

Оставить комментарий