
Если вы хотите понять, что движет сегодняшним Китаем или Америкой, новая книга китайско-канадского аналитика Дэна Вана станет незаменимым руководством. Ван показывает, что самой неотложной и сложной задачей для мира в XXI веке может стать синтез лучшего из Китая и Америки, избегая при этом худшего из каждой из них.
БЕРКЛИ – Мы все должны приветствовать публикацию новой книги китайско-канадского аналитика Дэна Вана «Сломать шею: поиски Китая в поисках будущего».
Да, я предвзят, ведь Ван — мой друг. Но я бы сказал то же самое, если бы не был с ним знаком. И я не одинок. Экономист Тайлер Коуэн называет «Breakneck» «возможно, лучшей книгой года безоговорочно». Джон Торнхилл из Financial Times называет её «увлекательной, провокационной и очень личной». Генеральный директор Stripe Патрик Коллисон говорит, что Ван «проливает свет на Китай, как никто другой». Трейси Аллоуэй из Bloomberg называет его «одним из лучших авторов, пишущих о Китае».
Когда Вану было семь лет, его семья переехала из провинции Юньнань, расположенной на крайнем юго-западе Китая, где местный диалект отличается от китайского языка, на котором говорят в Пекине, так же, как луизианский каджунский диалект отличается от английского языка Даун-Ист-Мэна. Сейчас он живет между Пало-Альто и Энн-Арбором, а также в Торонто, Оттаве, Филадельфии, Рочестере, Фрайбурге, Сан-Франциско, Куньмине, Гонконге, Пекине, Шанхае и Нью-Хейвене.
Ван, человек, побывавший в Канаде, Китае и США как инсайдер, так и аутсайдер, считает и Китай, и США «захватывающими, сводящими с ума и странными». Прокатитесь по любой из этих стран, и вы найдёте места, которые покажутся вам безумными. Он не упрёк. В отличие от опрятной Канады, где он чувствует себя расслабленно, Китай и Америка демонстрируют признаки движущей силы глобальных перемен.
Breakneck описывает Китай как страну кувалды, а Америку — как страну молотка. Технократическая инженерная элита Китая решает проблемы с помощью бетона, стали и масштаба — строя дороги, мосты, электростанции и другие масштабные проекты. Тот же импульс распространяется и на общество, что нашло отражение в печально известной политике одного ребёнка и репрессиях в Тибете и Синьцзяне. Китайская технократия ценит порядок, контроль и видимые достижения.
В отличие от этого, американская легалистская элита решает проблемы, закрепляя права на собственность и безопасность. Это создаёт условия, позволяющие людям жить так, как они хотят, а предпринимательство и инновации следуют за этим как само собой разумеющееся. Рефлекторная реакция на любую проблему — установление нового права или привилегии, вовлекая больше людей в рамки, необходимые для согласия и одобрения.
В глубине души, однако, американцы и китайцы похожи — факт, который бросается в глаза, когда вы сравниваете китайцев с японцами и корейцами, или американцев с канадцами и европейцами. Оба народа беспокойны и инновационны. Оба сочетают грубый материализм с восхищением предпринимателями. Оба терпят безвкусицу. Оба любят конкуренцию. Оба прагматичны и часто торопят работу, чтобы «ее сделать». Обе страны кишат мошенниками и торгашами, продающими быстрые пути к здоровью и богатству. Оба восхищаются технологическим возвышенным — грандиозными проектами, которые раздвигают границы. Элиты и массы в обеих странах разделяют кредо национального величия, представленное «Городом на холме» Джона Уинтропа и Рональда Рейгана в Америке, а в Китае — надписями «Центральная страна» на бронзовых ритуальных винных чашах династии Чжоу.
Обе страны также представляют собой клубок несовершенств, что часто делает их злейшими врагами друг для друга. Старые ярлыки вроде «социалистический», «демократический» или «неолиберальный» им просто не подходят. Китай обеспечивает быстрый, ощутимый материальный прогресс, но ценой прав и риском чрезмерного вмешательства. Его ленинистская технократия сбивается с пути социальной инженерии, переходя от практичности к абсурду.
Америка сбивается с пути, тратя слишком много времени на уточнение и защиту прав, превращаясь в сверхсудебную ветократию. Гарантии сдерживают излишества, но также порождают застой и растраченные попусту амбиции.
Китай выиграл бы от большего уважения к правам и безличных правил. Однако китайская элита не видит особой привлекательности в системе, способной возвысить Дональда Трампа вместо Си Цзиньпина. Точно так же и США когда-то строили амбициозно, особенно с конца XIX века до периода после Второй мировой войны, но теперь им необходимо возродить этот дух строительства и инженерии.
Американский склероз проявляется даже на переднем крае мировой экономики. Кремниевая долина утверждает, что ценит изобретения, но на самом деле возводит рвы, защищаясь сетевыми эффектами и юридическими манипуляциями. Китай, напротив, ценит масштаб и производство, разделяя этику знаменитого бывшего генерального директора Intel Энди Гроува. Если бы Кремниевая долина или дельта Жемчужной реки смогли сбалансировать масштаб разработки и амбиции с прочными юридическими правами и гарантиями, их было бы не остановить.
Что делает «Breakneck» особенным, так это то, как он сочетает в себе теорию, экономические данные, социологию и личные наблюдения. В наши дни слишком много разговоров о Китае, и отдалённые, вторичные репортажи со страниц третьих лиц смешиваются с абстракциями аналитических центров. Но Ван живёт этой историей. Знакомый с едой, улицами, городами и политикой Китая, Америки и Канады, он привносит в каждую из них взгляд как местного жителя, так и приезжего, позволяя читателям увидеть, почувствовать и попробовать места, которые меняют современный мир. Детали, кажущиеся цветом, становятся сутью понимания.
Одна из самых неотложных и сложных задач XXI века, возможно, заключается в синтезе лучшего, что есть в Китае и Америке, избегая при этом худшего. Читайте «Breakneck» не только ради аргументов, но и ради репортажей, а также ради размышлений о компромиссах между амбициями и сдержанностью, созиданием и блокированием, кувалдой и молотком.
Дж.Брэдфорд Делонг
— профессор экономики Калифорнийского
университета в Беркли, научный
сотрудник Национального бюро
экономических исследований
Сентябрь 9th, 2025
admin
Опубликовано в рубрике
Метки:
P.Krugman
N.Roubini
J.Stiglitz
M.Spence
J.Sachs
B.Bernanke
J.Yellen