
Несмотря торговые войны, миграционные ограничения и политическую турбулентность, экономика США остается сильнее большинства развитых стран. Но это не значит, что политика Трампа не обходится ей дорого
Из-за этого экономисты оказались в странном положении. Многие ожидали, что политика Трампа приведет к серьезному замедлению экономики, однако этого не произошло. Возникает другой вопрос: насколько сильнее могла бы быть американская экономика, если бы не последствия этой политики?
Именно это некоторые аналитики называют «налогом MAGA» — скрытой ценой, которую экономика платит за политический курс Трампа.
Что поддерживало рост экономики
Американская экономика и без того входила в 2025 год в сильной форме, однако затем получила сразу несколько дополнительных стимулов.
Инвестиционный бум
Это вызвало резкий рост инвестиций в дата-центры, чипы, системы охлаждения и программное обеспечение. В 2025 году реальные инвестиции в оборудование для обработки информации, ПО и центры обработки данных выросли более чем на 15%.
После вычета роста импорта оборудования дополнительный вклад ИИ-инвестиций в рост ВВП США оценивается примерно в 0,2%.
Рост фондового рынка
Американцы обычно тратят лишь небольшую часть таких «бумажных» доходов, однако даже умеренный эффект оказался заметным. Если исходить из оценки, что каждый дополнительный доллар фондового богатства увеличивает расходы примерно на два цента в течение первого года, рост рынка мог добавить экономике около $100 млрд потребительских расходов.
Это эквивалентно примерно 0,3% дополнительного роста ВВП.
Стимулирующие меры Трампа
Третьим фактором стали уже прямые действия администрации Трампа. Белый дом упростил правила для корпоративных слияний, начал сокращать регулирование и ослабил ограничения на частное кредитование.
Налоговый пакет 2025 года также стал мощным стимулом для бизнеса. Он сохранил корпоративные налоговые льготы, вернул возможность полного списания расходов на НИОКР и ускорил амортизацию активов.
В среднем независимые оценки — включая расчеты Budget Office, Tax Foundation, Tax Policy Center и Yale Budget Lab — показывают, что эти меры могли добавить около 0,2% роста ВВП в первый год и около 0,4% в 2026 году.
До выборов экономисты ожидали рост примерно на 2% в 2025 году. С учетом всех дополнительных стимулов темпы могли приблизиться к 2,7%. Фактический рост оказался примерно на полпроцента ниже.
Что тормозило экономику
Именно здесь экономисты начинают говорить о «налоге MAGA». По оценке Peterson Institute, тарифная политика Трампа сократила рост реального ВВП примерно на 0,2%, ударив по потребительским расходам и прибыли бизнеса.
Brookings Institution оценивает последствия миграционной политики примерно еще в минус 0,2%. Массовые депортации и закрытие границ впервые за десятилетия привели к отрицательной чистой миграции, сократив предложение рабочей силы и внутренний спрос.
Однако эти цифры не учитывают главный фактор — неопределенность. Пошлины постоянно пересматриваются, откладываются и вводятся снова. Иммиграционная политика меняется рывками. Геополитические конфликты усиливаются. Для бизнеса это означает невозможность планировать долгосрочные инвестиции.
Индекс неопределенности экономической политики, разработанный Скоттом Бейкером и его коллегами, вырос более чем на 100 пунктов после избрания Трампа. Исторически такие скачки сопровождались падением инвестиций бизнеса на 5–10%.
За пределами ИИ экономика выглядит слабее
Если исключить инвестиции, связанные с ИИ, картина становится гораздо менее оптимистичной. Инвестиции в нежилой основной капитал вне технологического сектора за последние четыре квартала сокращались примерно на 3% в годовом выражении. В предыдущие десять лет они в среднем росли более чем на 5%.
Инвестиции в промышленное и транспортное оборудование упали более чем на 2%, а строительство производственных объектов — примерно на 20%.
Вне ИИ общий объем инвестиций сейчас примерно на $130 млрд ниже долгосрочного тренда. Эта инвестиционная слабость сама по себе сокращает рост ВВП примерно на 0,4%. При этом проблема вряд ли связана с нехваткой капитала. Кредит остается доступным, а спреды между корпоративными облигациями и казначейскими бумагами остаются минимальными по историческим меркам.
Многие экономисты считают, что ключевую роль играет именно политическая неопределенность. Год назад Федеральный резервный банк Атланты выяснил, что около 45% руководителей компаний собирались сокращать инвестиции именно из-за непредсказуемости экономической политики.
Сколько стоит «налог MAGA»
Если сложить эффект тарифов, миграционных ограничений и снижения деловой активности, получается примерно минус 0,8% роста ВВП. Это почти совпадает с оценкой, полученной через альтернативный сценарий — сравнением фактического роста экономики с тем, каким он мог бы быть при отсутствии этих ограничивающих факторов.
Все это может еще сильнее замедлить инвестиции. И все же американская экономика продолжает удивлять устойчивостью. По последнему прогнозу ФРБ Атланты, рост ВВП США в текущем квартале может достичь 4% в годовом выражении.
Именно это и заставляет многих экономистов задаваться вопросом: насколько сильнее могла бы быть американская экономика, если бы ей не приходилось преодолевать последствия политики собственного президента.
Май 21st, 2026
admin
Опубликовано в рубрике
Метки:
P.Krugman
N.Roubini
J.Stiglitz
M.Spence
J.Sachs
B.Bernanke
J.Yellen