
Верховный суд США отменил масштабные глобальные пошлины, введенные президентом Дональдом Трампом, что подорвало его ключевую экономическую политику и стало крупнейшим юридическим поражением с момента его возвращения в Белый дом.
Судьи не рассмотрели вопрос о том, в какой степени импортеры имеют право на возмещение, оставив решение этих вопросов нижестоящему суду. Если возмещение будет полностью разрешено, общая сумма выплат может составить до 170 миллиардов долларов — более половины общей выручки, полученной благодаря введенным Трампом пошлинам.
На фоне новостей о принятом решении акции выросли, поскольку инвесторы ранее опасались, что пошлины негативно повлияют на перспективы экономического роста и прибыль компаний. Однако казначейские облигации упали из-за потенциальной потери налоговых поступлений, а доллар также снизился из-за вероятного облегчения положения других экономик.
Большинство судей Верховного суда заявило, что закон 1997 года не разрешает введение пошлин. Закон, известный как IEEPA, предоставляет президенту целый ряд инструментов для решения вопросов национальной безопасности, внешней политики и экономических чрезвычайных ситуаций, но прямо не упоминает пошлины или налоги.
«Когда Конгресс предоставляет право вводить пошлины, он делает это четко и с соблюдением строгих ограничений, — написал председатель Верховного суда Джон Робертс в заключении большинства судей. — В данном случае он не сделал ни того, ни другого».
Двое назначенных Трампом судей — Нил Горсуч и Эми Кони Барретт — присоединились к Робертсу и трем либеральным судьям в составе большинства. Судьи Бретт Кавано, Кларенс Томас и Сэмюэл Алито выразили несогласие.
Кавана написал, что процесс возврата средств «вероятно, будет представлять собой „бардак“, что было признано в ходе устных слушаний».
Трамп назвал пошлины «моим любимым словом» и поклялся, что они «сделают нас чертовски богатыми».
Дело рассматривается под номером 24-1287, Learning Resources против Трампа.
Грег Стоер
Февраль 23rd, 2026
admin
Опубликовано в рубрике
Метки:
P.Krugman
N.Roubini
J.Stiglitz
M.Spence
J.Sachs
B.Bernanke
J.Yellen