Великая стена китайской экономики

Великая стена китайской экономики

Хорошо это или плохо, но сейчас Китай и его экономическая политика играют решающую роль в мировой экономике, вызывая у всех интерес к его усилиям по увеличению расходов на внутреннее потребление. Но для того, чтобы Китай достиг своих текущих целей роста, ему необходимо изменить свой подход к миру.

ЛОНДОН — По мере того, как мы приближаемся к 2021 году, появляется все больше признаков возврата к допандемической норме, по крайней мере, в странах, которые не страдают от новых опасных вариантов коронавируса. Высокочастотные экономические индикаторы во многих частях мира укрепляются, опасения по поводу массовой безработицы уступают место опасениям по поводу инфляции, а G7 только что провела личный саммит.

Но есть проблема, лежащая в основе глобальной экономики: взаимодействие Китая с остальным миром, похоже, приняло дальнейший отрицательный оборот из-за пандемии.

Создав группу БРИК (Бразилия, Россия, Индия и Китай) в 2001 году, я внимательно следил за восхождением Китая и стал считаться китайским зубром. Я был взволнован экономическим потенциалом страны в 1990 году, когда я впервые посетил Пекин, работая в Swiss Bank Corporation. Прогуливаясь по шумным уличным рынкам столицы, я был удивлен тем, насколько это нормально. Может ли эта якобы «коммунистическая» страна стать главной силой в мировой экономике?

Этот вопрос оставался у меня в голове на протяжении 1990-х годов, отчасти из-за того, что международные макроэкономисты постоянно заламывали руки о растущей зависимости мировой экономики от потребления в США. Эти опасения росли с тех пор, как я начал работать профессиональным экономистом в 1980-х, когда я оказался в центре политических дилемм, связанных с Соглашениями о Плаза (1985) и Лувр (1987).

В то время политики США стремились повысить внутренний спрос в других развитых странах (а именно, в Германии и Японии). И после относительного успеха Китая в преодолении азиатского финансового кризиса 1997 года я стал рассматривать его как альтернативный глобальный двигатель, который все искали.

Но цель увеличения внутреннего потребления ставит перед китайской моделью развития дилемму. Большинство данных показывают, что потребительские расходы Китая по-прежнему составляют менее 40% от общего ВВП страны. Инвестиционные расходы и экспорт — это то, что подпитывало китайский гигант на протяжении большей части последних трех десятилетий (и особенно в первые годы). Умеренное соотношение потребления к ВВП в Китае резко контрастирует с показателем в Соединенных Штатах, которое, составляя около 70%, вероятно, является чрезмерным. В результате с точки зрения мировой экономики потребительские расходы Китая технически составляют лишь около одной трети от потребительских расходов США.

Но стоит отметить несколько дополнительных моментов. Хотя потребительские расходы в Китае остаются относительно низкими, за последние 20 лет они выросли примерно с одной шестой по сравнению с американскими. Более того, этот незначительный рост оказал гораздо более сильное влияние на мировую экономику, чем изменения в потреблении в США. А глобальное влияние китайского потребителя имеет огромный потенциал дальнейшего роста по сравнению с влиянием США.

Поэтому в интересах всех, чтобы потребительский спрос в Китае продолжал расти. Хотя маловероятно, что потребительские расходы Китая когда-либо достигнут 70% ВВП, увеличение до 50% является вполне разумной и желательной целью как для Китая, так и для всего мира. Если ВВП Китая (в текущих долларах США) вырастет до уровня США к 2030 году, 50% -ное соотношение потребления к ВВП означало бы дополнительные 4 триллиона долларов на потребительские расходы во всем мире.

В своих последних обсуждениях лидеры Китая выразили желание удвоить доходы домохозяйств в течение следующих 15 лет, что будет означать среднегодовое увеличение реального (с поправкой на инфляцию) ВВП примерно на 4,5%. Учитывая стареющую рабочую силу Китая, эта цель гораздо более реалистична, чем попытка достичь двузначных темпов роста в прошлом, и в целом она будет соответствовать подъему экономики Китая к паритету с США. Но если соотношение потребления к ВВП в Китае не увеличится, я сомневаюсь, что он достигнет своей цели.

Как и в любой другой стране, экономический рост Китая в среднесрочной перспективе будет определяться темпами роста производительности, а также размером и составом его рабочей силы. Поскольку рабочая сила перестала расти, дополнительный экономический рост должен быть обеспечен за счет повышения производительности.
Здесь Китай должен разрешить главное противоречие. Как правило, наиболее производительными секторами экономики являются обрабатывающая промышленность, а не услуги; и именно в производстве легче всего добиться дополнительного прироста производительности. Но одновременно Китай должен повысить роль личного потребления, что обычно подразумевает более высокий спрос на услуги. Достижение обеих целей одновременно легче сказать, чем сделать.

Я подозреваю, что китайские политики еще недостаточно задумались об этой дилемме или о том, как она может повлиять на другие международные проблемы Китая. Еще до пандемии COVID-19 было ясно, что экономика Китая слишком велика, чтобы его политики не могли игнорировать глобальные последствия своих решений.

Проблемы, начиная от китайских технологических гигантов, таких как Huawei, до присутствия китайских студентов в западных университетах, стали источниками напряженности.

И, конечно же, международное сообщество обеспокоено положением Китая в области прав человека и внутренними неудачами, которые позволили COVID-19 перерасти из вспышки в пандемию.

В конце концов, Китаю понадобится остальной мир, если он хочет увеличить как внутреннее потребление, так и производительность. Лучший способ улучшить свое международное положение Китай — это мягкая дипломатия, которая уважает предпочтения и чаяния других стран, а не рассматривает их как источники конфронтации. Без такого изменения отношения Китай не достигнет своей цели по удвоению доходов в течение 15 лет, в результате чего его народ — и все мы — в худшем положении.

 

Джим О’Нил
— председатель Chatham House, бывший
председатель Goldman Sachs Asset
Management и бывший министр
финансов Великобритании

 

 

Источник.


 

Вы можете оставить комментарий, или ссылку на Ваш сайт.

Оставить комментарий