В мире об экономике. Ссора на миллиарды, самые дорогие единороги и персональные ИИ-коммерсанты

В мире об экономике. Ссора на миллиарды, самые дорогие единороги и персональные ИИ-коммерсанты
Пять тем, которые мы не могли пропустить

В каждой стране своя информационная атмосфера. И в местных новостных лентах неизбежно теряются события, идеи, лайфхаки со всего мира, которые могли бы заинтересовать читателей делового СМИ. Мы снова выбрали несколько зарубежных публикаций последних дней и подаем их в пересказах на одной странице — самую суть.

Десятки миллиардов от государства. Чем рискует Маск после ссоры с Трампом

На этой неделе президент США Дональд Трамп и самый богатый человек мира, владелец SpaceX и Tesla Илон Маск, кажется, окончательно разругались. Дошло до того, что ушедший с официальных должностей миллиардер не только атаковал любимый законопроект Трампа о снижении налогов (из-за последствий в виде увеличения дефицита бюджета), но и обвинил его чуть ли не в педофилии. В свою очередь Трамп пригрозил разорвать связи правительства США с компаниями Илона Маска.

Какова цена вопроса? В прессе распространяется информация о $38 млрд в виде государственных контрактов, ссуд, субсидий и налоговых льгот, которые на протяжении многих лет получали компании Маска. Издание New York Post собрало данные о соответствующих средствах, полученных от федерального правительства и штатов, а мы сделали инфографику:
Государственное финансирование компаний Илона Маска

Эти данные формируют понимание, каков масштаб поддержки со стороны федерального правительства и штатов понадобился и до сих пор помогает Маску, чтобы получить и удерживать статус крупнейшего предпринимателя планеты. Хотя здесь собрана не вся информация о доходах бизнесов самого богатого человека, основанных на благосклонных решениях со стороны государства. К примеру, не учтена федеральная налоговая льгота в $7500 для покупателей электромобилей, которую теперь Трамп собирается отменить, ссылаясь на «несправедливое» удешевление определенного вида авто, то есть электрокаров. Однако, как показывает круговая диаграмма выше, наибольшим ударом по Tesla могла бы стать отмена программы по предоставлению так называемых регуляторных кредитов (regulatory credits).

Итак, отдельно рассмотрим, как работает в интересах Tesla эта многомиллиардная схема. Во многих штатах США, особенно в Калифорнии, автопроизводители должны реализовать определенную долю автомобилей с нулевыми выбросами (Zero-Emission Vehicles, ZEV). За нарушение этой нормы предусмотрены штрафы. Производители, не соответствующие квотам, могут покупать регуляторные кредиты, или ZEV-кредиты, у компаний, превышающих эти требования. Поскольку Tesla производит исключительно электромобили (т.е. ZEV), она автоматически генерирует множество таких кредитов. Компания Маска продает их другим автопроизводителям (таким как Stellantis, General Motors, Honda и т.п.), которые выпускают преимущественно автомобили с двигателями внутреннего сгорания и не могут самостоятельно выполнить экологические нормы. Следовательно, регуляторные кредиты на самом деле являются косвенными денежными дотациями от государства компаниям, имеющим их в избытке благодаря особенностям бизнеса. До сих пор Tesla удачно этим пользуется, зарабатывая миллиарды долларов.

Вся эта история также разоблачает противоречия в мировоззрении Илона Маска: он выступает за уменьшение государственного вмешательства в экономику — от расходов до регуляции, — однако построил и развивает бизнес именно в этой системе, где федеральное правительство и штаты оказывают огромную финансовую поддержку его компаниям, прямую и косвенную.

Единороги на $100 млрд

С тех пор, как в 2013 г. впервые в мире венчурного капитала технологические стартапы с рыночной капитализацией в $1+ млрд стали называть единорогами (unicorns), их количество увеличилось с нескольких десятков до более чем 1200. Следовательно, такие компании в бизнесе перестали быть редкими, за что когда-то получили такое поэтически-мифическое название.

Теперь настал черед стартапов бороться за статус гектокорна (hectocorn) — компании с оценкой более $100 млрд.

По данным CB Insights, из 1283 «миллиардных» стартапов уже три стали гектокорнами, а именно — ByteDance (владеет TikTok), OpenAI и SpaceX. Четвертым стремится присоединиться к этому элитному клубу xAI — еще одно детище Илона Маска: Financial Times сообщает, что компания нацелилась поднять капитализацию до $113 млрд.

Торговая эпоха автономных ИИ-агентов

Представьте мир, где ваш цифровой помощник не просто напоминает о встречах, а самостоятельно планирует и оплачивает ваш отпуск, находя самые выгодные рейсы и отели. У вас есть бизнес? Что если склад будет пополняться автоматически, без вмешательства человека? Это не научная фантастика, а, вероятно, ближайшее будущее агентной коммерции, которая может коренным образом изменить ландшафт платежей.

Партнеры венчурной компании Andreessen Horowitz (a16z) Джеймс да Коста, Анжела Стрэндж, Сима Амбл и Габриэль Васкес, которые инвестируют в технологический бизнес, утверждают, что мы стоим на пороге новой эры, когда искусственный интеллект перейдет от роли пассивного инструмента к агенту. И для этого появится новая инфраструктура, обеспечивающая безопасность, прозрачность и ответственность в таких взаимодействиях между машинами.
В понимании авторов, соответствующий ИИ-агент — это программа, которая может получать инструкции от потребителей или предприятий и выполнять платежи и транзакции как полноценный финансовый представитель, действующий в рамках заданных полномочий.

Интересно, что первые шаги в этом направлении уже делаются. Гиганты платежной индустрии, такие как Mastercard и Visa, представили свои решения для платежей с помощью ИИ-агентов. PayPal запустил сервер MCP (Merchant Commerce Platform), позволяющий большим языковым моделям (LLM) мгновенно генерировать счета и отправлять готовые платежные ссылки от имени продавцов.

Однако, как отмечают авторы, сегодняшние агенты еще не по-настоящему автономны, особенно когда речь идет об обработке платежей. Есть три ключевые проблемы:

  1. Роль и сфера полномочий агента. Как человеку или бизнесу определять, к чему именно ИИ-агент имеет доступ? Какие товары, от каких продавцов и на какую сумму он может покупать? На данный момент не существует единого стандарта для назначения роли и полномочий агента, а также для проверки их продавцом.
  2. Мошенничество. С развитием ИИ сумма ущерба от мошенников, которая уже превышает $1 трлн по всему миру, может увеличиться в разы. Компании, например Sardine AI, уже выявляют мошенничество, нацеленное на агентную коммерцию. Как мы писали ранее, мошенники даже успешно используют дипфейки. Следовательно, нужно разрабатывать механизмы типа «Знай своего агента» (Know Your Agent) по аналогии с существующими «Знай своего клиента» (KYC).
  3. Ответственность. С кого спрашивать за транзакции, произведенные агентом? Например, в случае возврата платежа (chargeback), кто несет расходы?

Но, несмотря на вызовы, агентная коммерция открывает множество возможностей для новых участников рынка. Так как ИИ-агенты все чаще будут взаимодействовать друг с другом, для проведения транзакций им могут понадобиться, например, стейблкойны. На рынке уже появляются интересные компании, работающие в этом направлении: Paid.ai помогает бизнесу точно выставлять счета, Nekuda создает платежные сервисы, разработанные специально для ИИ-агентов, а Payman вооружает каждого ИИ-агента своим кошельком для безопасного перемещения денег.

Итак, партнеры Andreessen Horowitz считают, что будущее, в котором ИИ-агенты станут частью финансового взаимодействия между людьми и компаниями, уже не за горами. Но прежде придется пересмотреть правила игры в коммерции.

Незаметные гиганты цифровой реальности: как работает индустрия дата-центров

Мы проверяем телефоны сотни раз в день. Каждое прикосновение к экрану — запрос к «облаку». Кажется, это что-то невидимое и эфемерное, будто бы из виртуального пространства. Но на самом деле «облако» — это материальная структура, точнее тысячи физических складов, разбросанных по всему миру, заполненных компьютерными серверами. В одном из недавних выпусков популярной в США радиопрограммы The Economics of Everyday Thing эксперты и игроки рынка простым языком объясняют сущность и работу центров обработки данных (ЦОД).

Внешне дата-центр — это, как правило, невзрачный массив бетона и стали, часто длинный и низкий и без окон. Мимо него легко проехать, даже не догадываясь, что внутри пульсирует нервная система нашей цифровой жизни. Там — тысячи рядов компьютерного оборудования, принадлежащего банкам, больницам, розничным сетям, круизным компаниям, правительствам — всем, кто нуждается в надежной цифровой инфраструктуре. Тысячи серверов, устройств хранения информации и сетевого оборудования выполняют две ключевые функции:

  1. Хранение данных. Каждая фотография в нашем Google Drive, каждый фильм на Netflix, каждое сообщение — все это живет на жестких дисках в этих промышленных хранилищах.
  2. Обработка данных. Стриминг, общение, скроллинг — все это требует огромных вычислительных мощностей. И необходимость в них возрастает экспоненциально с распространением искусственного интеллекта.

Неудивительно, что в одних США уже более 5000 дата-центров. Некоторые из них строят технологические гиганты, например Microsoft, Amazon и Google, для собственных нужд. Другие — это так называемые colocation facilities (объекты коллокации), цифровые аналоги многоквартирных домов, где десятки или сотни компаний арендуют место для своих серверов. Вот пример:

«Мы покупаем землю в привлекательных местах, подводим к ней электроэнергию, а затем строим дата-центр», — рассказывает Рауль Мартынек, гендиректор компании DataBank, гиганта отрасли. Это дорого: 40-мегаваттный ЦОД в Атланте обошелся в $440 млн. После строительства риэлторы ищут арендаторов, которые вносят ежемесячную плату и покрывают собственные расходы на электроэнергию ($150 за кВт).

Дата-центры появляются везде — на заброшенных фермах, в старых церквях и т.д., но самая большая часть мирового (!) интернет-трафика (до 70%) проходит через Северную Вирджинию, известную как Аллея дата-центров. Как объясняет доцент кафедры географии Университета Боулинг-Грин Клейтон Розати, так сложилось исторически: первые компьютерные сети разрабатывались вблизи Пентагона… Впрочем, все чаще для ЦОД ищут новые локации — подальше от мегаполисов: для обслуживания ИИ (когда скорость доставки информации конечному пользователю некритична) дешевой электроэнергией, развитой сетью оптоволокна и доступной землей.

Теперь муниципалитеты в сельской местности активно привлекают дата-центры в надежде на рост налоговой базы. Однако, по мнению Розати, это односторонняя логика: ЦОД потребляют до 5 млн галлонов воды в день для охлаждения серверов и значительные объемы электроэнергии, но при этом создают очень мало рабочих мест, если сравнивать с фермами. Большой дата-центр нуждается только в нескольких электриках, охранниках и кабельных техниках.

Итак, цифровой мир зависит от физического. Напоследок еще один красноречивый штрих. Крис Ким, старший вице-президент оператора дата-центров Equinix, вспоминает случай, когда энергия в одном из дата-центров внезапно исчезла. И не в результате действий хакера или программного сбоя, а из-за… змеи, которая заползла в оборудование и вызвала короткое замыкание.

Шестичасовой рабочий день: опыт Греции

В мире продолжаются эксперименты по сокращению рабочей недели до четырех часов и, как следствие, увеличению производительности труда. Такие оптимистичные результаты выдало, например, исследование в Испании (Валенсия). Однако еще одна южноевропейская страна движется в обратном направлении. В Греции прошлым летом ввели шестидневную рабочую неделю для предприятий, оказывающих круглосуточные услуги, причина — нехватка рабочей силы.

Издание European Correspondent проанализировало статистику рынка труда, которая показывает, что продолжительность рабочей недели соотносится с улучшением производительности. Так, согласно новому исследованию Евростата, именно греки работают больше всех на континенте, однако получают одну из самых низких зарплат и имеют наименьшую покупательную способность в Евросоюзе.

Если точнее, то в 2024 г. греки работали в среднем 39,8 часа в неделю, больше всех в ЕС, по сравнению со средним показателем в 36 час. К примеру, средний голландский работник зарабатывает 44 тыс. евро в год за 32-часовую рабочую неделю, тогда как греческий — всего 18 тыс. евро за почти 40 час. «Добавьте вторую работу и незадекларированный труд — и реальная рабочая неделя растянется за 46 часов», — пишет издание.

Общий вывод статьи таков, что меньшая производительность труда связана не с ленью людей, а устаревшим оборудованием, нехваткой технологий и инноваций.
А наше заключение для Украины: на этапе восстановления и нехватки рабочей силы не стоит акцентировать внимание на продолжительности рабочей недели. Можно работать дольше на несколько часов, но это не окажет заметного влияния на ВВП. Настоящий экономический рост определяется, прежде всего, развитием технологий и умением их применять — такой подход может увеличить производительность не на проценты, а в разы.

 

Алексей Шевнин

 

 

Источник.


 

Вы можете оставить комментарий, или ссылку на Ваш сайт.

Оставить комментарий