
Индекс кумовского капитализма
Ещё одно доказательство того, что без деолигархизации Украина погибнет. Только в четырех странах дружба с чиновниками приносит больше прибыли, чем у нас.
Ты, наверное, говорил себе: «Да, олигархи это плохо, но они есть в каждой стране». Британский журнал The Economist провел исследование, в котором определил размер капиталов, заработанных благодаря налоговым льготам, покупке госимущества, сомнительным тендерам и другим видам неоправданной благосклонности со стороны государства. Составленный рейтинг показывает, как заработанные благодаря политическому влиянию средства соотносятся с ВВП.
Крупный бизнесмены, богачи и друзья политиков действительно есть везде, но только в некоторых странах политические связи — проверенный и безопасный способ стать миллиардером. Среди них и Украина.
Большинство крупных бизнесменов Украины — олигархи
Состояния украинских миллиардеров оценивают в 7-8% от ВВП страны, и более 2/3 этих богатств заработаны благодаря дружбе с чиновниками. Позиция страны в рейтинге доказывает: крупнейшие бизнесмены Украины — все-таки олигархи, то есть их богатство основано на близости к власти. Олигарх не обязательно сам занимает государственный пост, главное для него — поставить «своих людей» на важные должности. Так он получит выгодные контракты, доступ к государственным заказам и активам, сможет продвигать выгодные для себя решения.
В Украине олигархом часто называют любого богатого и влиятельного человека. Но бизнесмен, который не получает преференций за счет власти, под это определение не попадает. Мы же не называем Билла Гейтса или Марка Цукерберга олигархами — вот и всех богатых украинцев к ним причислять не стоит.
Хотя за два года Украину улучшила позицию в рейтинге на 2 пункта
Маленький, но прогресс есть. Потому что два года назад мы были на 3 месте в мире. Но пока ещё Украина намного ближе не к Европе, куда мы вроде бы идем, а к России или Мексике.
Олигархи превращают Украину в сырьевой придаток…
Ты когда-нибудь слышал об олигархах-самолетостроителях или IT-олигархах? Их не бывает, потому что связи помогают заработать на сырье, финансах или торговле, но бесполезны в высокотехнологичных отраслях. Например, чиновник может помочь своему другу выиграть тендер на добычу газа или получить рефинансирование для своих банков. Но он не поможет производить компьютеры: здесь нужны технологии и специалисты — значит, придется тратить много денег. Зачем это олигарху, если проще договориться о тендере и быстро заработать на этом?
Поэтому в Украине много миллионеров, но мало конкурентоспособной продукции. Увы, наша страна в этом похожа на лидера рейтинга — РФ.
… а возможная непрозрачная приватизация им только поможет
В этом году частные компании смогут приватизировать 450 госпредприятий. Если бизнес не отделен от власти, приватизация может превратиться в раздачу «вкусных» активов своим людям, а платит за это государство — такое уже было при Януковиче.
«Иностранными инвесторами» могут стать украинские олигархи
Впрочем, «иностранный инвестор» — весьма условное понятие. Помнишь историю с «вышками Бойко»? Формально все было честнее некуда: покупаем ведь у латвийцев, членов ЕС. Правда, потом оказалось, что это была подставная компания, связанная с «семьей Януковича». Поэтому «английские» или «голландские» собственники могут на самом деле оказаться людьми любого украинского миллиардера.
В идеале, государство должно следить за тем, чтобы ценные активы перешли в руки настоящих инвесторов, а те выполнили обязательства, а не распилили все на металлолом. Но пока олигархи контролируют украинскую политику, есть опасность, что будет по-другому.
Чтобы стать развитой страной, Украина должна отделить бизнес от власти, ведь олигархи живут за наш счет — у них нет стимулов развивать экономику. Для этого не нужно отбирать их имущество, достаточно создать равные условия для всех предпринимателей и наказывать коррупционеров. Без связей в госорганах олигархи превратятся в обычных бизнесменов, которые будут вынуждены модернизировать свои предприятия, чтобы не уступить конкурентам.
Май 16th, 2016
admin
Опубликовано в рубрике
Метки:
P.Krugman
N.Roubini
J.Stiglitz
M.Spence
J.Sachs
B.Bernanke
J.Yellen