
Еще раз, новые экономические показатели из Программы международных сопоставлений Всемирного банка привели к давней дискуссии о том, превосходит ли Китай Соединенные Штаты как экономическую и финансовую силу. И еще раз, ответ на этот вопрос квалифицированное «нет».
Конечно, когда общий доход Китая делится на его многочисленное население, картина меняется. Хотя доход на душу населения в Китае опережает египетский, он остается в середине мирового уровня, уступая Бразилии, Ирану, Таиланду и Мексике.
Когда ПМС выпустила свой последний отчет шесть лет назад, она вызвала шквал в СМИ с такими заголовками, как «Файнэншл Таймс: Китай готов превратить США в ведущую экономическую державу мира в этом году». Эти меры ПМС, относящиеся к 2011 году, показали, что ВВП Китая быстро растет по сравнению с США. Вскоре после этого стало известно, что переход действительно произошел, по крайней мере, согласно статистике национального роста, интерполированной между шестилетними контрольными показателями ПМС.

Но, опять же, эти выводы были основаны на чтении данных ППС. Проблема, знакомая международным экономистам, заключается в том, что объем производства в Китае и США измеряется в соответствующей валюте страны. Как переводить значения, чтобы они были сопоставимы?
Очевидное решение состоит в том, чтобы использовать современный обменный курс: умножить измеренный в юанях ВВП Китая на обменный курс доллара к юаню, чтобы он выражался в долларах. Согласно этим данным, экономика США (19,519 трлн долларов) по-прежнему более чем на 50% больше, чем экономика Китая (12,144 трлн долларов), согласно последним данным.
Измерение по ФОК имеет много применений, но оценка геополитической власти не является одним из них. Бесполезно отвечать на главный вопрос, который задает большинство комментаторов: как по размеру и мощи Китая сравниваются с экономикой Америки в более широком соревновании за мировое господство.
Для этого более уместным является, например, вопрос о том, сколько денег Китай может внести в Международный валютный фонд и другие многосторонние агентства, и сколько голосов он должен получить взамен. Еще одним соображением является мнение других стран, претендующих на соперничество в Южно-Китайском море: сколько кораблей может купить, построить и развернуть Китай? По этим и другим геополитическим вопросам более полезно полагаться на ВВП Китая по текущим обменным курсам. Вопрос не в том, сколько стрижек могут купить китайские потребители, а в том, что на юани можно купить на мировых рынках.
Безусловно, некоторые указывают на то, что сам МВФ представляет ВВП в терминах ППС для определенных, весьма ограниченных целей в своей Перспективе мировой экономики. Но МВФ не ставит на вопрос, какая экономика больше. Наиболее близким к предложению официальной позиции является его формула, определяющая распределение квот для стран-членов. Здесь измерение ВВП взвешено: 60% рассчитывается по рыночным обменным курсам и только 40% — по ППС. (Индекс ВВП составляет половину общей формулы; другие показатели, такие как открытость торговли, составляют вторую половину.)
На данный момент у Китая гораздо меньше влияния, чем у США в МВФ. Но при президенте Дональде Трампе США сдают свое влияние в многосторонних организациях, таких как Всемирная торговая организация, НАТО и Всемирная организация здравоохранения (даже в разгар пандемии). Никого не должно удивлять, что Китай заполняет вакуум.
У США нет недостатка в экономической или финансовой силе для поддержания своего 75-летнего лидерства в международном порядке. Но при Трампе они забыли, почему эта лидерская позиция важна и теряют свою власть и свою репутацию.
Джеффри Френкель
Май 28th, 2020
admin
Опубликовано в рубрике
Метки:
P.Krugman
N.Roubini
J.Stiglitz
M.Spence
J.Sachs
B.Bernanke
J.Yellen