Дорогостоящая энергия, особенно природный газ, представляет собой трудную экономическую и политическую проблему для всех промышленно развитых стран-импортеров энергии. Но данные свидетельствуют о том, что Германия находится в лучшем положении, чем большинство ее основных конкурентов, чтобы пережить нынешний кризис, вызванный сокращением поставок из России.
Во-первых, природный газ не играет достаточно большой роли для развития промышленной экономики. В 2019 году импорт газа по трубопроводу обошелся Германии в 30 миллиардов долларов, что составляет всего 0,75% ее ВВП, а общая стоимость потребления газа в стране была ниже 2% ВВП. Эти скромные показатели одинаковы для всех промышленно развитых стран и позволяют предположить, что импорт дешевого газа вряд ли станет основным фактором роста. Более того, несмотря на стагнацию потребления газа в Германии и большей части Западной Европы в течение последних двух десятилетий, экономика росла, хотя и медленно.
Европейские экономики, как правило, более экономны в использовании энергии, чем остальной мир. Но даже в Европе Германия показывает хорошие результаты, с более низким потреблением газа на единицу ВВП, чем другие крупные европейские экономики, такие как Италия и Испания. Это удивительно, так как эти две средиземноморские страны нуждаются в отоплении зимой гораздо меньше (а кондиционирование летом требует на порядок меньше мощности, чем отопление). Только Франция с ее крупным атомным сектором меньше зависит от газа.
Аналогичная картина возникает из связанных показателей, таких как стоимость импорта энергии в процентах от ВВП или использование газа в промышленных целях в виде доли промышленной добавленной стоимости. Все эти показатели показывают, что немецкая экономика использует энергию менее интенсивно, чем большинство других стран.
Подразумевается, что Россия получила неэкономическую выгоду (зависимость Германии от поставок газа) почти бесплатно. Обратной стороной этого является то, что Германия потеряла энергетическую независимость, не получив заметного экономического преимущества.
Приспособиться к миру без российского газа, конечно, большая проблема для Европы. Тем не менее, хотя Германия кажется более уязвимой, поскольку раньше она получала большую часть своего газа из России, ситуация может быстро измениться. Германия в рекордно короткие сроки строит новые регазификационные мощности, чтобы позволить стране импортировать сжиженный природный газ в количестве, необходимом для восполнения разрыва между более низкими поставками в России и внутренним спросом, который уже падает из-за высоких цен.
Как только этот импортный потенциал будет построен, Германия окажется в той же ситуации, что и ее европейские соседи, которым также придется участвовать в торгах на СПГ. Цены, вероятно, останутся высокими в течение некоторого времени. Но с энергоемкостью ниже среднего показателя по ЕС Германия должна быть в состоянии нести это бремя немного лучше, чем Италия, Испания и некоторые страны Восточной Европы. Франция, конечно, пострадает гораздо меньше, по крайней мере, если ее ядерные реакторы смогут возобновить производство на полную мощность.
Нельзя забывать и о глобальной картине. Закупорка большого процента российского газа (что произойдет, если Европа перестанет покупать у России) увеличивает мировую цену на газ, что влияет и на азиатские страны, потому что они конкурируют с Европой по СПГ. Южная Корея и Япония имеют более высокую энергоемкость, чем Европа, и даже Китай импортирует большие объемы СПГ по цене, аналогичной той, которую платят европейские страны.
Дорогостоящая энергия, особенно природный газ, представляет собой трудную экономическую и политическую проблему для всех промышленно развитых стран-импортеров энергии. От этой ситуации выигрывают только США и некоторые другие более мелкие производители энергии, такие как Норвегия, Канада и Австралия. Но данные показывают, что Германия лучше подготовлена к тому, чтобы пережить этот кризис, чем большинство ее основных конкурентов.
Даниэль Грос
— член правления и заслуженный научный
сотрудник Центра исследований европейской
политики