Сокращение поставок российского газа не убьет немецкую экономику

 Сокращение поставок российского газа не убьет немецкую экономику

Дорогостоящая энергия, особенно природный газ, представляет собой трудную экономическую и политическую проблему для всех промышленно развитых стран-импортеров энергии. Но данные свидетельствуют о том, что Германия находится в лучшем положении, чем большинство ее основных конкурентов, чтобы пережить нынешний кризис, вызванный сокращением поставок из России.

БРЮССЕЛЬ. Большая часть общепринятых представлений о нынешнем газовом кризисе в Европе, вызванном сокращением поставок из России, основывается на двух предположениях: что экономика Германии зависит от дешевого российского газа, и что эта ставка совершенно неверна. Но в то время как немецкая промышленность сильна, и страна импортирует много природного газа из России, более тщательное изучение соответствующих цифр и экономики не поддерживает преобладающий нарратив.

Во-первых, природный газ не играет достаточно большой роли для развития промышленной экономики. В 2019 году импорт газа по трубопроводу обошелся Германии в 30 миллиардов долларов, что составляет всего 0,75% ее ВВП, а общая стоимость потребления газа в стране была ниже 2% ВВП. Эти скромные показатели одинаковы для всех промышленно развитых стран и позволяют предположить, что импорт дешевого газа вряд ли станет основным фактором роста. Более того, несмотря на стагнацию потребления газа в Германии и большей части Западной Европы в течение последних двух десятилетий, экономика росла, хотя и медленно.

Аргумент о том, что дешевый российский газ мог быть выгоднее Германии, чем другим странам, также не подтверждается цифрами. В 2019 году на Германию приходилось всего около 2,3% мирового потребления природного газа, но 4,5% мирового ВВП. Таким образом, газоемкость Германии на единицу ВВП составляет примерно половину среднемирового показателя, что намного ниже, чем в США и многих других промышленно развитых странах, включая Японию и Южную Корею.

Европейские экономики, как правило, более экономны в использовании энергии, чем остальной мир. Но даже в Европе Германия показывает хорошие результаты, с более низким потреблением газа на единицу ВВП, чем другие крупные европейские экономики, такие как Италия и Испания. Это удивительно, так как эти две средиземноморские страны нуждаются в отоплении зимой гораздо меньше (а кондиционирование летом требует на порядок меньше мощности, чем отопление). Только Франция с ее крупным атомным сектором меньше зависит от газа.

Аналогичная картина возникает из связанных показателей, таких как стоимость импорта энергии в процентах от ВВП или использование газа в промышленных целях в виде доли промышленной добавленной стоимости. Все эти показатели показывают, что немецкая экономика использует энергию менее интенсивно, чем большинство других стран.

Идея о том, что немецкая промышленность получила преимущество от доступа к дешевому российскому газу, игнорирует тот факт, что существует европейский газовый рынок, на котором до сих пор существовали лишь небольшие различия в оптовых ценах между странами. Можно, конечно, возразить, что Россия дешево продавала свои энергоносители Германии, чтобы сделать страну зависимой. Но данные бросают вызов распространенному мнению, что Германия получает дешевый газ.
За последнее десятилетие немецкая промышленность заплатила за природный газ примерно на 10% больше, чем ее конкуренты в других крупных европейских странах. Поставки с месторождений в Северном море позволили британским промышленным фирмам платить даже меньше, чем их континентальным коллегам, но, похоже, это им мало помогло.

Подразумевается, что Россия получила неэкономическую выгоду (зависимость Германии от поставок газа) почти бесплатно. Обратной стороной этого является то, что Германия потеряла энергетическую независимость, не получив заметного экономического преимущества.

Единственная крупная экономика, которая является одновременно энергоемкой и имеет дешевый природный газ, — это Соединенные Штаты. Средний гражданин США использует в два раза больше природного газа, чем европеец: 25 мегаватт-часов в год для США по сравнению с примерно 10 МВт-ч для европейских стран. Более того, цены на природный газ в США были несколько ниже, чем цены в Германии или ЕС на протяжении большей части последних двух десятилетий, и в настоящее время составляют лишь часть европейской цены, поскольку европейские цены выросли в пять раз, в то время как цены в США снизились. мало изменился. Однако, несмотря на это ценовое преимущество, обрабатывающая промышленность США и Соединенного Королевства не росла особенно сильно.

Приспособиться к миру без российского газа, конечно, большая проблема для Европы. Тем не менее, хотя Германия кажется более уязвимой, поскольку раньше она получала большую часть своего газа из России, ситуация может быстро измениться. Германия в рекордно короткие сроки строит новые регазификационные мощности, чтобы позволить стране импортировать сжиженный природный газ в количестве, необходимом для восполнения разрыва между более низкими поставками в России и внутренним спросом, который уже падает из-за высоких цен.

Как только этот импортный потенциал будет построен, Германия окажется в той же ситуации, что и ее европейские соседи, которым также придется участвовать в торгах на СПГ. Цены, вероятно, останутся высокими в течение некоторого времени. Но с энергоемкостью ниже среднего показателя по ЕС Германия должна быть в состоянии нести это бремя немного лучше, чем Италия, Испания и некоторые страны Восточной Европы. Франция, конечно, пострадает гораздо меньше, по крайней мере, если ее ядерные реакторы смогут возобновить производство на полную мощность.

Нельзя забывать и о глобальной картине. Закупорка большого процента российского газа (что произойдет, если Европа перестанет покупать у России) увеличивает мировую цену на газ, что влияет и на азиатские страны, потому что они конкурируют с Европой по СПГ. Южная Корея и Япония имеют более высокую энергоемкость, чем Европа, и даже Китай импортирует большие объемы СПГ по цене, аналогичной той, которую платят европейские страны.

Дорогостоящая энергия, особенно природный газ, представляет собой трудную экономическую и политическую проблему для всех промышленно развитых стран-импортеров энергии. От этой ситуации выигрывают только США и некоторые другие более мелкие производители энергии, такие как Норвегия, Канада и Австралия. Но данные показывают, что Германия лучше подготовлена ​​к тому, чтобы пережить этот кризис, чем большинство ее основных конкурентов.

 

Даниэль Грос
— член правления и заслуженный научный
сотрудник Центра исследований европейской
политики

 

 

Источник.


 

Вы можете оставить комментарий, или ссылку на Ваш сайт.

Оставить комментарий