Реальная экзистенциальная угроза, стоящая перед Европой

Январь 8th, 2026 admin

Реальная экзистенциальная угроза, стоящая перед Европой

Вопреки утверждениям крайне правых лидеров, главная проблема Европы заключается не в иммиграции или «прогрессивности», а в её собственной экономической и технологической отсталости.

В условиях замедления роста производительности и всё большего сосредоточения инноваций в других регионах, Европа должна противостоять своим структурным недостаткам, иначе рискует ещё больше отстать.
НЬЮ-ЙОРК – Новая стратегия национальной безопасности президента США Дональда Трампа содержит ошибочную оценку Европы, долгое время считавшейся самым надежным союзником Америки. В ней предупреждается, что безудержная иммиграция и другие политики, которые чиновники администрации называют «прогрессивными», могут привести к «уничтожению цивилизации» в течение нескольких десятилетий.

Этот аргумент основан на фундаментальном неверном понимании нынешнего затруднительного положения Европы. Хотя Европейский союз действительно сталкивается с экзистенциальной угрозой, она мало связана с иммиграцией или культурной политикой. На самом деле, доля иностранцев, проживающих в Соединенных Штатах, немного выше, чем в Европе.

Реальная угроза, стоящая перед Европой, заключается в её собственной экономической и технологической отсталости. В период с 2008 по 2023 год ВВП США вырос на 87%, по сравнению с всего лишь 13,5% в ЕС. За тот же период ВВП на душу населения в ЕС упал с 76,5% от уровня США до 50%. Даже самый бедный штат США – Миссисипи – имеет более высокий доход на душу населения, чем ряд крупных европейских экономик, включая Францию, Италию и средний показатель по ЕС.
Увеличение экономического разрыва нельзя объяснить демографическими факторами. Вместо этого оно отражает более сильный рост производительности труда в США, в значительной степени благодаря технологическим инновациям и более высокой совокупной факторной производительности.

Сегодня примерно половина из 50 крупнейших технологических компаний мира — американские, в то время как только четыре — европейские. За последние пять десятилетий 241 американская компания выросла из стартапов в компании с рыночной капитализацией не менее 10 миллиардов долларов, по сравнению с всего 14 в Европе.
Стартапы США и ЕС
Эти тенденции поднимают важный вопрос: какие страны возглавят отрасли будущего, и какое место занимает Европа в этой гонке?

Гонка за технологическое лидерство сейчас охватывает широкий спектр областей, включая искусственный интеллект и машинное обучение, проектирование и производство полупроводников, робототехнику, квантовые вычисления, термоядерную энергетику, финтех и оборонные технологии. Европа вступает в эту гонку в явно невыгодном положении.

Вопрос о том, кто в настоящее время лидирует в отраслях будущего — США или Китай, остается открытым, но большинство наблюдателей сходятся во мнении, что это, по сути, гонка двух лидеров, причем Америка по-прежнему опережает Китай в нескольких ключевых областях. Кроме того, инновации сосредоточены в таких странах, как Япония, Тайвань, Южная Корея, Индия и Израиль. В Европе же инновационная деятельность в основном сосредоточена в Великобритании, Германии, Франции и Швейцарии — две из которых даже не являются членами ЕС.

Поэтому неудивительно, что, хотя США и Китай доминируют в мировых технологических рейтингах, Европа находится далеко от вершины. И перспективы отнюдь не обнадеживают, учитывая, что, по общему мнению, следующая волна инноваций будет более разрушительной, чем все, что мы видели за последние полвека.

Технологический разрыв между США и Европой объясняется несколькими факторами. Во-первых, в США существует гораздо более развитая и динамичная экосистема финансирования стартапов, в то время как в Европе до сих пор отсутствует подлинный союз рынков капитала, что ограничивает масштабы и скорость роста новых компаний.
Во-вторых, Европа сталкивается с проблемой чрезмерного и фрагментированного регулирования. Американский стартап может запустить продукт в рамках единой нормативно-правовой базы и немедленно получить доступ к рынку, насчитывающему более 330 миллионов потребителей. В ЕС проживает около 450 миллионов человек, но страна остается разделенной между 27 национальными нормативными режимами.

Анализ Международного валютного фонда показывает, что внутренние рыночные барьеры в ЕС действуют как тариф в размере около 44% для товаров и 110% для услуг — намного выше, чем тарифы, которые США вводят на большинство импортных товаров.

Во-третьих, культурные установки в отношении риска резко различаются. До недавнего времени в некоторых странах ЕС (например, в Италии) неудачливый предприниматель мог столкнуться с уголовным наказанием, в то время как в США основатель технологической компании, никогда не терпевший неудач, часто воспринимается как слишком осторожный.
В-четвертых, США выигрывают от глубоко интегрированного военно-промышленного комплекса, в то время как хроническое недофинансирование обороны в Европе ослабило ее инновационный потенциал. Технологические лидеры, такие как США, Китай, Израиль и, в последнее время, Украина, тратят значительные средства на оборону, при этом военные исследования часто приводят к созданию технологий, имеющих гражданское применение.

Несмотря на это, многие европейские политические лидеры продолжают представлять увеличение расходов на оборону как компромисс между безопасностью и социальным благополучием. В действительности же, использование американских военных расходов в своих интересах с конца Второй мировой войны ограничило инновации, которые могли бы способствовать росту как безопасности, так и социального благополучия.

Парадоксально, но для поддержания европейской социальной модели потребуются более значительные инвестиции в оборону, начиная с достижения новой целевой отметки расходов НАТО в 3,5% ВВП.
Если Европа позволит своему технологическому отставанию расти в течение следующих десятилетий, она рискует столкнуться с затяжной стагнацией и продолжающимся экономическим спадом по сравнению с США и Китаем. Однако есть основания для осторожного оптимизма. Все больше осознавая, что Европа сталкивается с экзистенциальной проблемой, политики начали выдвигать серьезные предложения по реформам. Наиболее яркими примерами являются два крупных доклада 2024 года о конкурентоспособности ЕС и едином рынке, подготовленные бывшими премьер-министрами Италии Марио Драги и Энрико Леттой соответственно.

Европа также обладает значительными преимуществами, включая высококвалифицированный человеческий капитал, превосходные системы образования и научно-исследовательские институты мирового класса. При наличии соответствующих стимулов и реформ в сфере регулирования эти ресурсы могли бы способствовать значительному росту коммерческих инноваций. Более благоприятная среда для предпринимательства, высокий доход на душу населения, большой внутренний рынок и высокие показатели сбережений в Европе могли бы способствовать притоку инвестиций.

Крайне важно, что даже если Европа никогда не станет лидером в области передовых технологий, она все равно могла бы значительно повысить производительность за счет внедрения и адаптации американских и китайских инноваций. Многие из этих технологий носят универсальный характер и приносят пользу как тем, кто их внедряет, так и тем, кто только начинает осваивать новые технологии.

Всё это ставит Европу на переломный момент. Как метко заметил Эрнест Хемингуэй, банкротство происходит «постепенно, а затем внезапно». До сих пор технологический упадок Европы был постепенным. Но если она не сможет противостоять своим структурным недостаткам, сегодняшняя медленная эрозия может смениться внезапной и необратимой потерей экономической значимости.

 

Нуриэль Рубини
— старший советник Hudson Bay
Capital Management LP и почетный
профессор экономики Школы
бизнеса Стерна Нью-Йоркского
университета

 

 

Источник.

 

Опубликовано в рубрике АНАЛИТИКА Метки: , , ,
«
»
Вы можете оставить комментарий, или ссылку на Ваш сайт.

Оставить комментарий