Январь 7th, 2026 
admin 
Президент США Дональд Трамп утвердил новую Стратегию национальной безопасности, построенную на принципах экономического суверенитета. Пора адаптировать такую экономическую модель и к украинским реалиям
Стратегия нацбезопасности США и укрепление промышленности
Начнем с анализа документа. Вот один из ключевых тезисов — относительно промышленного развития:
Мы хотим иметь самый мощный, производительный и инновационный энергетический сектор в мире — такой, который может не только стимулировать экономический рост Америки, но и быть одной из ведущих экспортных отраслей Америки.
За этими словами кроется стратегия:
- Доместикации производств американских корпораций: размещение ключевых производственных активов на территории США;
- решоринга: возвращение производственных активов американских компаний в США, прежде всего из Китая;
- ниаршоринга: создание промышленных платформ для размещения новых производств иностранных компаний на территории США.
Эффект Детройта: можно ли вернуть былое величие?
Указанная стратегия очень ярко коррелирует с известным тезисом Трампа: вернем былую славу Детройту.
Как известно, Детройт был центром американского автомобилестроения и погрузился в урбанистический кризис вместе с индустриальным ядром США. В последние годы программы джентрификации (процесс обновления и реконструкции пришедших в упадок городских районов, в частности инфраструктуры, связанный с переходом мегаполисов к постиндустриальному укладу) немного улучшили ситуацию в городе. Условно говоря, вместо рабочих и станков в заводских цехах появились мелкие предприниматели и люди творческих профессий.
Итак, когда-то Детройт был городом славы американского машиностроения: успешный мегаполис, сотни заводов и производств. Со временем Детройт стал угасающей городской агломерацией с депрессивной структурой населения. Сейчас — это уже джентрифицированный Детройт, где промышленные зоны используются как открытое общественное пространство. Там есть точки роста в виде сектора услуг, но все равно нет прежней динамики развития.
Дональд Трамп хорошо знает, что в свое время американское машиностроение было «подорвано» за счет развития аналогичных отраслей в Азии. Прежде всего, в Китае, Японии и Южной Корее.
Конечно, переносу производств в Азию способствовал ряд факторов конкурентоспособности: относительно дешевая рабочая сила, доступ к рынкам сбыта, доступность источников энергоресурсов.
В рамках глобальной теории разделения труда и базовых технологических цепочек, а также эрзац-либеральной модели экономики США должны были смириться с таким положением вещей и сконцентрироваться на производстве того, где еще существует фактор рыночного преимущества. Например, на производстве сои, кукурузы и сжиженного природного газа. Плюс разработки Кремниевой долины… То есть на сырье и цифровых услугах.
Смена парадигмы: как нарастить «индустриальные мышцы»
Промышленные политики концентрируются на следующих направлениях:
- Наращивание «индустриальных мышц», то есть увеличение линейки критических товаров, которые может производить национальная промышленность.
- Адаптация промышленности под новую технологическую парадигму (об этом говорит новая стратегия США).
- Управление ситуацией, когда национальная промышленность догоняет индустриального лидера.
Как ни странно, и первая концепция, и третья актуальны для США. О второй концепции стратегия Трампа говорит прямо.
Как так получилось, что США в XXI ст. должны наращивать «индустриальные мышцы»? Более того, они должны догонять Китай. Америка уже не является мировым промышленным лидером, хотя еще сохраняет экономическое лидерство. Но за угасанием промышленного потенциала непременно последует и потеря экономического мирового первенства. Даже противники Трампа соглашаются с фактом деиндустриализации структуры американской экономики.
Новая индустриализация будет реализовываться путем корректировки торгового и бюджетного дефицитов США, а также за счет изменения глобального спроса на доллар как резервный актив — «политики дешевого доллара».
Проходят времена, когда глобальный спрос на американскую валюту помогал миру «бежать в доллар», укрепляя его и параллельно девальвируя национальные валюты стран — торговых партнеров США по отношению к доллару (то есть увеличивая фактор глобальной конкурентоспособности в пользу производителей товаров этих стран). Впрочем, теперь для сокращения торгового дефицита США и тем более для перехода к торговому профициту нужно увеличить глобальную конкурентоспособность американской промышленности. И делать это придется… нерыночными методами: пошлинами на импорт, государственными дотациями, таргетированием цен на электроэнергию для промышленности на относительно низком уровне.
Промышленный хаб и мост для инвестиций: украинский апгрейд модели Трампа
По всем базовым факторам трамповской программы промышленного развития в Украине наблюдается буквально «убийственная» экономическая политика: цены на энергоресурсы, состояние человеческого капитала (образование, наука, медицина), уровень рисков, развитие инфраструктуры — все идет вразрез.
«Вынимаете» промышленность из структуры экономики — и автоматически теряете от 60% до 90% спроса на инновации и технологические разработки. Ведь удельный вес промышленности Германии, США и Японии в общем объеме патентов достигает более 70%.
Риторический вопрос: что делать в этой парадигме нашему НБУ, который декларативно придерживается политики «гибкого курсообразования», а в реальности — завышенного курса гривни, который годами внедряет жесткую монетарную политику и удерживает процентные ставки по кредитам на недостижимой для промышленности высоте.
Выбор только за нами. Да, сейчас это может казаться неактуальным в свете проблем текущего отопительного сезона и войны. Но, как показывает опыт успешных стран, они формировали успешные модели роста, еще находясь на старте развития, а не ждали, когда будет «время».
И для этого нам нужно опираться почти на те же факторы развития, на которые полагается и Трамп в своей стратегии, только с учетом геополитического масштаба. Сделаем апгрейд тезисов Трампа под наши условия:
- гибкая политическая система, способная корректировать экономический и политический курс;
- инновационный характер развития, обеспечивающий богатство и влияние;
- финансовая система как кредитный донор промышленности и монетарный суверенитет;
- технологический сектор, формирующий военный потенциал и региональное влияние;
- сеть союзов — и не только на Западе, но и в Азии и на Ближнем Востоке;
- использование преимуществ географии, а не нивелирование их;
- создание модели мультикультуральной привлекательности;
- приоритет в политике суверенистских, а не глобалистских принципов развития.
А значит и набор задач похож:
- восстановление культуры технических навыков и компетенций;
- недопущение дискриминационных и разрушительных идеологических практик;
- максимальное расширение энергетического развития;
- реиндустриализация экономики и расширение цепочек добавленной стоимости;
- контроль за стратегическими цепями поставок (прежде всего в переработке природных ресурсов);
- предоставление экономической свободы гражданам путем снижения налогов на труд и передачи права на уплату налогов от работодателя непосредственно работнику.
- инвестиции в передовые технологии и базовую науку.
Цель — объединить все это в единую систему, усиливающую украинскую мощь и региональное преимущество.
Но для этого придется восстановить интеллектуальный суверенитет, или суверенитет смыслов. И сделать это будет довольно трудно, ведь развитая грантовая система — это всегда антипод интеллектуального суверенитета. Кроме того, за независимые мнения никто не платит. Хотя, может, такой суверенитет смыслов все же профинансирует государство в рамках восстановления суверенистских правящих элит нового времени?
Алексей Кущ
— финансовый аналитик,
экономический эксперт
Опубликовано в рубрике 
Метки: 
P.Krugman
N.Roubini
J.Stiglitz
M.Spence
J.Sachs
B.Bernanke
J.Yellen