Провинциальный антимонопольный крестовый поход Китая

Провинциальный антимонопольный крестовый поход Китая

Руководители Китая, вероятно, правы в том, что обуздание частного сектора усилит их власть в краткосрочной перспективе. Но в долгосрочной перспективе самой большой жертвой «антимонопольного» подавления Китая может стать одна монополия, которую он призван защищать: блокировка политической власти Коммунистической партией.

КЛАРЕМОНТ, КАЛИФОРНИЯ — Недавно начатое правительством Китая антимонопольное расследование в отношении Alibaba, вероятно, оправдано. Гигант электронной коммерции, несомненно, имеет доминирующую долю на рынке и использует монополистические методы, например, принуждение продавцов сделать компанию своим эксклюзивным онлайн-дистрибьютором или исключить ее из листинга на его платформах. Но другие китайские компании электронной коммерции придерживаются того же правила, и в Китае есть более серьезные монополисты, чем Alibaba. Итак, почему целью является Alibaba?

Одним из явных правонарушений Alibaba является расширение финансовых услуг, предлагаемых ее дочерней компанией, гигантом финансовых технологий, Ant Group, владеющей Alipay. Помимо того, что Alipay является самым популярным платежным приложением в мире с 730 миллионами пользователей в месяц, он позволяет потребителям инвестировать, приобретать страховку и получать кредиты на своей платформе.

В октябре прошлого года Ant Group была готова провести первичное публичное размещение акций на рекордную сумму в 34 миллиарда долларов. Но китайские власти внезапно остановили это, что было изображено как разумная попытка ограничить непомерную рыночную власть компании. Как сообщается, решение заблокировать IPO было принято непосредственно президентом Си Цзиньпином.

Теперь похоже, что правительство Си хочет, чтобы Ant Group полностью отказалась от финансовых услуг и ограничилась обработкой платежей. Китайские регулирующие органы представили множество оправданий для этого решения. Но настоящая причина не попала в список. Обработка платежей — бизнес с низкой маржой; ни один государственный банк этим не занимается. Финансовые услуги, напротив, весьма прибыльные — и территория занимаемая государтвом.

Если бы Коммунистическая партия Китая (КПК) была искренне привержена разрушению монополий и олигополий, подавляющих рыночную конкуренцию, она поставила бы этих действующих лиц в поле зрения. В конце концов, государственные предприятия, такие как China Mobile, Китайская национальная нефтяная корпорация, Государственная сетевая корпорация Китая и Промышленно-коммерческий банк Китая ( крупнейший банк в мире по размеру активов), доминируют в экономической сфере Китая в гораздо большей степени, чем Alibaba. делает.

Тем не менее, далеко от запуска антимонопольные расследования государственных предприятий, правительство Китая в последнее время проводит политику «мегаслияний», тем самым повышая их рыночную власть еще больше. Причина проста: когда госпредприятие преуспевает, оно выигрывает как в экономическом, так и в политическом плане. Как Си заявмл в апреле прошлого года, госпредприятия являются «важными материальными и политическими основами» для так называемого социализма с китайской спецификой, и он планирует сделать их «сильной, лучше и больше.»

Разрешение частным фирмам сокращать долю рынка госпредприятий подорвет эту цель, не только естественным образом ослабив контроль режима над важнейшими секторами экономики, но и открыв возможность успешным частным компаниям бросить вызов КПК. А Alibaba, соучредителем которой является Джек Ма, один из самых богатых людей Китая, является одним из самых успешных и новаторских из всех. Таким образом, в глазах Си это представляет угрозу политической монополии КПК и режиму, который ее представляет.

Безусловно, китайские магнаты приложили огромные усилия, чтобы выслужиться перед режимом Си или продемонстрировать ему свою лояльность. Ма, например, является членом КПК. В 2013 году он назвал массовое убийство мирных демонстрантов на площади Тяньаньмэнь в 1989 году «правильным решением».

Но, как показывает антимонопольное расследование в отношении Alibaba, китайские элиты частного сектора никогда не станут настоящими инсайдерами режима. Для КПК они всего лишь временные хранители богатства, по праву принадлежащего партии.

Критики Ма могут рассматривать разворачивающееся расследование как возмездие за его прошлые заявления или деловую практику. Но китайские регуляторы вряд ли остановятся на Alibaba; У всего частного сектора Китая есть цель. Это имеет серьезные последствия для будущего экономического процветания Китая — и для самой КПК.

Несмотря на все свои недостатки, частные фирмы являются наиболее динамичными игроками в китайской экономике. Если против них предпримут жесткие меры, оставив госпредприятия в покое, доверие частного сектора снизится, а экономика станет менее производительной, инновационной и эффективной. Рост ВВП замедлится. И легитимность однопартийного режима, который долгое время зиждился на обещаниях процветания, ухудшится.

Си и его коллеги, вероятно, правы в том, что, усиливая контроль режима над экономикой, обуздание частного сектора укрепит политическую безопасность КПК в краткосрочной перспективе. Но в долгосрочной перспективе самой большой жертвой «антимонопольного» подавления Китая вполне может стать одна монополия, которую он призван защищать: блокировка политической власти КПК.

 

Минксин Пей
— профессор государственного
управления в колледже Клермонт
Маккенна и старший научный
сотрудник Германского фонда
Маршалла в США

 

 

Источник.


 

Вы можете оставить комментарий, или ссылку на Ваш сайт.

Оставить комментарий