
Ненадежная Америка Трампа выбрасывает активы, в которых она нуждается
Так сможет ли Трамп выиграть эту войну с Китаем? Действительно ли США, какими они стали после второго пришествия Трампа, надеются на успех в более широком соперничестве с Китаем? Ответ — «нет». И не потому, что Китай непобедим, вовсе нет. А потому, что США отказываются от всех активов, которые им нужны, чтобы сохранить свой статус в мире в противостоянии с такой огромной, сильной и решительной державой, как Китай.
«Торговые войны хороши, и в них легко победить», — написал Трамп в 2018 году.
В целом это неверно: торговые войны вредят обеим сторонам. Может быть заключена сделка, которая улучшит положение обеих сторон по сравнению с предыдущим. Более вероятно, что любая сделка улучшит положение одной стороны по сравнению с предыдущим, а положение другой ухудшится.
По-видимому, Трамп надеется на сделку именно такого рода: США выиграют, а Китай проиграет.
На данный момент США ввели 145-процентную пошлину на китайский импорт, в то время как Китай ввёл 125-процентную пошлину на импорт из США. Китай также ограничил экспорт «редкоземельных металлов» в США. Это очень высокие, по сути, запретительные барьеры для торговли. Это похоже на «мексиканское противостояние» между двумя сверхдержавами, в котором ни одна из сторон не может победить.

Китай является важным торговым партнером для многих стран. Доля стран в общем объеме торговли с США и Китаем, 2024 г. (%). Ранжировано по доле в торговле с США. FT. Источник: МВФ DOTS ЕС исключает торговлю внутри ЕС
Не в последнюю очередь Китай считает, что его народ может лучше переносить экономические трудности, чем американцы. Более того, для Китая торговая война — это в основном шок спроса, в то время как для США — это в основном шок предложения. Удовлетворить потерянный спрос легче, чем недостающее предложение.

Только Мексика и Канада в значительной степени зависят от рынка США. Доля стран в экспорте в США и Китай, 2024 г. (%). Ранжировано по доле экспорта в США. FT. Источник: МВФ DOTS ЕС исключает торговлю внутри ЕС
Таким образом, США не получат сделок, к которым они, по-видимому, стремятся, и победы над Китаем, на которую они надеются. Моё предположение состоит в том, что, когда это станет очевидным для Белого дома, Трамп, по крайней мере, частично отступит от своих торговых войн, объявив о победе, одновременно двигаясь в каком-то другом направлении.
Однако это не меняет того факта, что США действительно конкурируют с Китаем за глобальное влияние. К сожалению, США, которые многие хотят видеть успешными в этом, — это не эти США.

Китай является крупным поставщиком в страны-исторические союзники США. Доля стран в импорте из США и Китая, 2024 г. (%). Ранжировано по доле импорта из Китая. FT.
Рассмотрим, что происходит при режиме Трампа:
— Попытки использовать верховенство закона в качестве инструмента для мести.
— Разрушение правительства США.
— Пренебрежение законами, которые являются основой законного правительства.
— Атаки на научные исследования и независимость крупнейших университетов США.
— Борьба с достоверной статистикой.
— Враждебное отношение к иммигрантам, включая нелегальных, хотя они были основой успеха США в каждом поколении.
— Отрицание медицинской науки и науки о климате.
— Неприятие основных идей экономики США.
— Предпочтение Владимира Путина, лидера России, Владимиру Зеленскому, лидеру Украины.
— Пренебрежение к множеству альянсов и институтов сотрудничества, на которых основан мировой порядок, созданный США.
Всё это — результат деятельности политического движения, которое поддержало восстание в январе 2021 года.
Да, мировой экономический порядок действительно нуждался в улучшении. Есть веские причины для того, чтобы Китай перешёл к экономическому росту, основанному на потреблении. Также очевидно, что в США необходимы масштабные реформы. Однако то, что происходит сейчас, — это не реформы, а разрушение основ успеха США внутри страны и за её пределами. Будет сложно устранить нанесённый ущерб. Люди не смогут забыть, кто и что стало его причиной.
Мартин Вульф
Июнь 4th, 2025
admin
Опубликовано в рубрике
Метки:
P.Krugman
N.Roubini
J.Stiglitz
M.Spence
J.Sachs
B.Bernanke
J.Yellen