Финансовая
квинтэссенция Федор
Рогач

Уделяя так много внимания производству, профсоюзной власти и рабочим в старом стиле, а также геополитической конкуренции с Китаем, администрация Байдена уделяла слишком мало внимания меняющейся структуре экономики и интересам нового рабочего класса. У него были правильные намерения, но неправильная стратегия.

Большинство из этих новых политических решений имели экономический смысл, и, как и многие другие прогрессивные деятели, я думал, что они имеют и политический смысл. Чем же тогда объясняются разочаровывающие результаты вице-президента Камалы Харрис на выборах, особенно среди избирателей из рабочего класса?

Будучи традиционными защитниками аутсайдеров, левоцентристские партии могли бы извлечь выгоду из этих событий. Но они стали больше говорить от имени образованной, профессиональной элиты и не спешили менять курс. Столкнувшись с растущим мнением о том, что они отказались от своих корней из рабочего класса, шаг Байдена в сторону экономического популизма казался правильной стратегией.

Одно из толкований переизбрания Трампа заключается в том, что экономический популизм был ошибкой, подразумевая, что Демократическая партия должна была более решительно сместиться к центру. Но явно бесплодные попытки Харрис привлечь на свою сторону республиканских избирателей среднего уровня также не увенчались большим успехом.

Есть еще как минимум три возможности. Во-первых, стратегия Байдена сработала, но недостаточно для победы на выборах. Инфляция и рост стоимости жизни вызвали общую негативную реакцию против правительств во всем мире. Широко распространенный график в Financial Times показывает, что действующие должностные лица не достигали своей предыдущей доли голосов на каждых выборах в 2024 году. К чести Биденомики, демократы показали гораздо лучшие результаты.

Вторая возможность заключается в том, что требуется время, чтобы новая политика проявила эффект и привела к созданию новых политических коалиций. Биденомика все еще нова, и она столкнулась с непростой задачей вытеснения более чем тридцатилетнего опыта избирателей с помощью демократического центризма. Возможно, было бы слишком ожидать, что прорабочая риторика Байдена и высокие показатели строительства обрабатывающей промышленности преодолеют расколы, которые возникли (и углубились) со времен администрации президента Билла Клинтона. Требуется больше, чем несколько лет хорошо продуманной политики, чтобы спроектировать политическую перестройку.

Третья, и наименее обсуждаемая, возможность заключается в том, что биденомика была экономическим популизмом неправильного рода. Сосредоточившись на производстве, профсоюзной власти и рабочих в старом стиле, а также на геополитической конкуренции с Китаем, она уделяла слишком мало внимания меняющейся структуре экономики и характеру нового рабочего класса. В экономике, где только 8% работников заняты в производстве, политика, которая обещает восстановить средний класс путем возвращения производства домой, не только нереалистична; Она также звучит пустотой, потому что не согласуется с чаяниями и повседневным опытом работников.

Решение проблем низкой заработной платы и нестандартных условий труда в таких секторах требует иной стратегии, чем стимулирование производства или импортные тарифы. Точно так же классовая солидарность должна строиться иначе, чем через призывы к профсоюзам или переговорную силу. Согласно этой точке зрения, у Байдена была правильная идея, но он не смог поразить нужные цели.

Примеры таких инициатив можно найти на местном и национальном уровнях, но они остаются незначительными и в значительной степени второстепенными по отношению к федеральным программам.

Новые технологии, которые помогают работникам, а не вытесняют их, имеют решающее значение для этих усилий. Политика «зеленой» промышленности показывает, что инновации действительно могут быть перенаправлены с углеродоемких видов деятельности на более устойчивые.

Стоит отметить, что в одном из опросов, проведенном перед выборами, испаноязычные избиратели в Техасе заявили, что их самая большая проблема с демократами заключается в том, что это «партия социальных пособий для людей, которые не работают». В то время как социальные выплаты бедным – тем, кто либо не может работать, либо сталкивается с временной безработицей – являются необходимой и неотъемлемой частью современного государства всеобщего благосостояния, левые партии не могут позволить определять себя исключительно в таких терминах. Их необходимо рассматривать как защитников тех, кто хочет внести свой вклад в развитие своего сообщества посредством достойной работы, и как посредников для тех, кто сталкивается с препятствиями на этом пути.

Восстановление связи между Демократической партией и ее корнями должно начаться с признания того, что сегодняшний рабочий класс изменился и имеет другие потребности. Предоставление социального страхования и противовесная власть против интересов бизнеса всегда будут оставаться важными элементами прогрессивных левых. Но эти цели должны быть дополнены обновленным набором мер политики «хороших рабочих мест», которые не фетишизируют производство и не рассматривают его через призму геополитической конкуренции с Китаем.

Дэни Родрик
— профессор международной политической
экономии в Гарвардской школе Кеннеди,
президент Международной экономической
ассоциации

Источник.