Означает ли ИИ более высокие налоги?

Март 24th, 2025 admin

Означает ли ИИ более высокие налоги?

Стремительное развитие искусственного интеллекта готово изменить глобальные рынки труда, и, по оценкам, это приведет к исчезновению сотен миллионов рабочих мест по всему миру. Чтобы смягчить последствия перемещения рабочих мест и предотвратить социальные волнения, правительствам, возможно, придется повысить налоги на богатство и корпоративную прибыль.

ЛОНДОН – Нет никаких сомнений в том, что Соединенные Штаты остаются в авангарде технологических инноваций. Продолжающееся доминирование «Великолепной семерки» — Alphabet, Amazon, Apple, Meta, Microsoft, Nvidia и Tesla — укрепило лидерство Америки в технологическом секторе, в то время как другие экономики с трудом поспевают за ними.
Европейский союз является ярким примером. В 2023 году общие валовые внутренние расходы ЕС на исследования и разработки — правительствами, предприятиями, высшими учебными заведениями и НПО — составили 381 млрд евро (398 млрд долларов США). Если представить эту цифру в перспективе, то она примерно эквивалентна 350 миллиардам долларов, которые семь ведущих технологических компаний США, как ожидалось, реинвестируют только в 2024 году.
Между тем, технологический бум продолжает менять мировые финансовые рынки, и на этот сектор теперь приходится почти 30% индекса S&P 500 — больше, чем на два следующих по величине сектора вместе взятые. Эта необычайная концентрация, обусловленная стремительно растущими оценками «Великолепной семерки», одновременно подогревала энтузиазм инвесторов и вызывала опасения по поводу потенциальных рисков.
На этом фоне быстрое развитие искусственного интеллекта вызвало жаркие дебаты о том, как управлять его потенциально разрушительным воздействием. С одной стороны, технооптимисты считают, что ИИ будет иметь чистый положительный эффект для создания рабочих мест. Как и предыдущие технологические революции, утверждают они, автоматизация может вытеснить некоторых работников, но также породить новые отрасли и профессии, более чем компенсируя потерю рабочих мест, одновременно стимулируя производительность и экономический рост.

Возможно, они правы. На рубеже двадцатого века сельское хозяйство составляло 40% рабочей силы США; сегодня эта доля составляет менее 2%. Поскольку рабочие места в сельском хозяйстве исчезли, уволенные рабочие переместились в новые отрасли, которые стали основой современной экономики. Наиболее ярким примером является сектор услуг, в котором занято почти 80% рабочей силы США, в то время как обрабатывающая промышленность и строительство — некогда доминирующие — составляют всего 20%.

С другой стороны дебатов техноскептики — особенно в кругах политиков — все больше обеспокоены последствиями революции ИИ для занятости. Они опасаются, что ИИ может открыть эру безработного роста, в результате чего рабочие-люди будут навсегда уволены, а экономические выгоды в первую очередь пойдут владельцам капитала.

Масштаб потенциального нарушения ошеломляет: по оценкам Goldman Sachs, ИИ может ликвидировать 300 миллионов постоянных рабочих мест по всему миру. Исследование Всемирного экономического форума предлагает более оптимистичный прогноз, прогнозируя, что ИИ уничтожит 83 миллиона рабочих мест, одновременно создав 69 миллионов новых, что приведет к чистой потере 14 миллионов рабочих мест или всего 2% от текущей занятости в отраслях, затронутых ИИ.

Но даже если самые мрачные прогнозы не сбудутся, ИИ готов преобразовать рынки труда по всему миру. Массовая технологическая безработица может усугубить неравенство, особенно между владельцами капитала и миллионами рабочих, которые могут внезапно оказаться без работы.

Надвигающийся сбой на рынке труда поднимает важный вопрос: предвещают ли сегодняшние прибыли, получаемые за счет ИИ, более высокие налоги в будущем? Чтобы смягчить последствия сокращения рабочих мест, предотвратить социальные волнения и поддержать такие важные государственные услуги, как национальная безопасность, образование, здравоохранение и инфраструктура, политики должны найти новые источники доходов. Столкнувшись с дефицитом бюджета, некоторые правительства могут быть вынуждены повысить налоги в наиболее прибыльных секторах.

Для предприятий и инвесторов это может означать значительно более высокие налоги, поскольку политики стремятся перераспределить выгоды от автоматизации. Выделяются две насущные проблемы: во-первых, поскольку сокращение рабочих мест из-за технологий сокращает налоговую базу, корпорации могут стать основной целью повышения налогов. Во-вторых, снижение занятости и сокращение располагаемых доходов могут ослабить потребительский спрос, препятствуя экономическому росту.
В результате руководители предприятий оказываются в двойном затруднении. Чтобы избежать повышения налогов, они должны поддерживать налоговую базу, поддерживая высокий уровень занятости. Но чтобы повысить эффективность и увеличить норму прибыли, им необходимо принять автоматизацию — с риском более высоких корпоративных налогов и более слабого потребительского спроса.

В краткосрочной перспективе предприятия могут соблазниться перспективой повышения эффективности и более высокой маржи за счет автоматизации. Но со временем эти выгоды, вероятно, будут подорваны ростом корпоративных и имущественных налогов, поскольку правительства ищут новые источники доходов для финансирования таких программ, как универсальный базовый доход, для защиты уровня жизни и поддержания экономической и социальной стабильности.

Если не контролировать, то безработица и крайнее неравенство, вызванные ИИ, могут разрушить социальную структуру, которая позволяет рынкам функционировать. Чтобы сдержать эти риски, у политиков может не остаться иного выбора, кроме как повысить налоги, гарантируя, что преимущества автоматизации не будут достигаться за счет долгосрочной социальной сплоченности.

 

Дамбиса Мойо
— международный экономист

 

 

Источник.

 

Опубликовано в рубрике АНАЛИТИКА Метки: , ,
«
»
Вы можете оставить комментарий, или ссылку на Ваш сайт.

Оставить комментарий