Финансовая
квинтэссенция Федор
Рогач

Из кризиса 2008 года Китай выходил привычным методом — через сверхмощное расширение внутреннего рынка. Вроде бы все было правильно — повышение покупательской способности населения создало дополнительный спрос на производимую в КНР продукцию, что позволило сохранить головокружительные темпы экономического роста. Технически осуществлялось это через резкую активизацию кредитования и рост госдолга. Руководство КРН рассчитывало, что мировая экономика восстановится и за счет бурного роста экспорта удастся нивелировать рост госдолга. Но руководители Китая не учли три важные детали:

— ограниченность объема мирового товарного рынка;
— намерение других ведущих акторов увеличить продажи своей продукции на международных рынках (необязательно джентльменскими мерами);
— сворачивание глобализации.

Ситуация отягощается серьезными долгами. Разрыв между доходами и расходами госбюджета растет (см. график), размер долга и его отношение к ВВП (300%) впечатляют (у меня есть большие претензии к измерению отношения госдолга к ВВП в процентах, физика указывает на необходимость строгого отношения к размерности величин).

Часто сравнивают Китай с Индией. И эти сравнения почти всегда в пользу Китая. Да, в Индии, по большому счету, в сравнении с Китаем, вообще почти нет инфраструктуры. Но зато у Индии нет и городов-призраков (потенциальных миллионников, где, исходя из созданной инфраструктуры, должны жить по несколько миллионов человек, а живут на порядок меньше). Нет в Индии и хайвеев, по некоторым из которых в Китае проезжает от силы десяток авто в день (это до коллапса транспортных перевозок в связи с вирусом, сейчас меньше). Сколько сотен миллиардов долларов госбюджетных денег в Китае потрачено неэффективно?

Зато у Индии есть развитый компьютерный кластер в Бангалоре и Хайдарабаде. Все восхищаются хайвеями и небоскребами Китая и ругают грязь Индии. Но в Индии рост органичен и технологичен, и это постиндустиальный рост, тогда как в Китае в основном индустриальный рост.

Вячеслав Бутко

Источник.