Не должно быть удивительно, что наша эра быстрых технологических изменений совпала с новым скептицизмом касательно капитализма в западных странах. И все же на этот раз все по-другому, не в последнюю очередь из-за роста рынка, который выиграл все и смещения географического центра мировой экономики.
Связаны ли эти две тенденции, и если да, то как?
Нынешняя антикапиталистическая волна наступает в то время, когда неолиберализм и глобализация свободного рынка почти повсеместно обличаются. Оппозиция неолиберализму возникла изначально слева, но была подхвачена — возможно, даже более энергично и злобно — правым популистом.
Аналогичным образом, в Соединенных Штатах ведущий Fox News Такер Карлсон направил свой трампианский пафос против длительных беспорядков против капитализма, жалуясь на «наемников, которые не чувствуют никакого долгосрочное обязательство перед людьми, которыми они правят» и «даже не пытайтесь понять наши проблемы».
Частичное объяснение новому духу времени состоит в том, что это предсказуемая реакция на финансовую дестабилизацию. Подобно тому, как денежные условия после Первой мировой войны казались несправедливыми и вызвали яростную реакцию, финансовый кризис 2008 года породил широко распространенное мнение о том, что финансовая система сфальсифицирована. В то время как правительства и центральные банки спасали крупные финансовые институты, чтобы предотвратить крах всей мировой финансовой системы и повторение Великой депрессии, миллионы людей, потерявших свои дома и рабочие места, были вынуждены постоять за себя.
Инновации, такие как смартфоны — iPhone был представлен в 2007 году — и новые интернет-платформы в корне изменили способ общения людей и ведения бизнеса. Во многих отношениях новый способ ведения бизнеса противоположен капитализму, поскольку он основан на непрозрачных платежах и асимметричных или двусторонних рынках. Теперь мы получаем услуги, «продавая» нашу личную информацию. Но на самом деле мы не знаем, что мы вовлечены в рыночную сделку, потому что мы не видим никакой стикерной цены: заплаченная цена — это наша конфиденциальность и личная автономия.
В то же время мышление с нулевой суммой стало преобладающей формой экономического анализа. Это тоже явно имеет корни в финансовом кризисе. Но этому также способствовали новые информационные технологии (ИТ) благодаря мощным сетевым эффектам на универсальных рынках, особенно в отношении экономики платформ и развития искусственного интеллекта (ИИ). Чем больше людей в сети, тем более ценной она становится для каждого пользователя, и тем меньше места для любого второго игрока на рынке. Согласно известной рекламе Avis от 1962 года: «Когда ты только № 2, ты стараешься изо всех сил». Но теперь, если ты № 2, в этом нет никакого смысла. Вы уже потеряли.
Более того, новый капитализм в сфере информационных технологий и искусственного интеллекта имеет специфическую географию. Он укоренен в США и Китае, но китайцы стремятся достичь господства к 2030 году. Капитализм всегда стимулировал геополитические изменения, но теперь, когда он становится все более связанным с Китаем — после того, как он стал синонимом Америки с межвоенного периода — он предлагает возражения из разных источников, чем в прошлом.
При всех улучшениях в области электронных коммуникаций банковские расходы и сборы едва ли снизились. В действительности, для многих потребителей в районах с нулевыми или отрицательными процентными ставками плата фактически возросла. В какой-то момент в недалеком будущем большинство банковских услуг, скорее всего, будут отделены и будут предлагаться индивидуально — и новыми, улучшенными способами — через онлайн-платформы.
Гений капитализма заключается в его способности дать органичные ответы на большинство проблем дефицита и распределения ресурсов. Рынки, как правило, вознаграждают идеи, которые оказываются наиболее полезными, и наказывают за дисфункциональное поведение. Они могут привести к широким результатам, которые государства не могут сделать, заставляя огромное количество людей корректировать свое поведение в ответ на ценовые сигналы.
В сегодняшнем потеплении мира, очевидно, необходимы эффективные способы ограничения выбросов парниковых газов. Но даже такую сложную проблему, как изменение климата, не следует оставлять технократам. Мы все должны быть вовлечены как граждане и участники рынка. Со своей стороны, защитники капитализма должны выяснить, как сделать систему более инклюзивной, чтобы она снова могла претендовать на поддержку общественности.
Гарольд Джеймс