Новейший развивающийся рынок в мире

Новейший развивающийся рынок в мире

Развивающийся рынок можно определить как рынок, на котором сомнения в устойчивости долга определяют обменный курс. Именно это и происходит в США с момента возвращения Дональда Трампа в Белый дом.

ЛОНДОН — Вам не нужно прикладывать ухо к земле, чтобы услышать грохот. Люди говорят о том, что когда-то было немыслимо: Соединенные Штаты могут оказаться на пути к кризису государственного долга. Один из распространенных рефренов заключается в том, что США ведут себя как развивающийся рынок с момента «Дня освобождения» президента Дональда Трампа 2 апреля, когда он объявил миру тарифную войну.

Что именно это значит? А что мы знаем от стран с формирующимся рынком о том, как происходят долговые кризисы?

Вот самое умное определение развивающегося рынка: такой, из которого вы не можете выйти в чрезвычайной ситуации. Но это пока не относится к США, где огромные и ликвидные рынки означают, что вы всегда можете уйти, даже если потеряете деньги в процессе.

Более удачное определение более шаткое, так что потерпите.

Модель «рабочей лошадки» в макроэкономике, названная в честь канадского нобелевского лауреата Роберта Манделла и британского экономиста Маркуса Флеминга, предсказывает, что после фискальной экспансии (то есть либо снижения налогов, либо увеличения государственных расходов) местная валюта должна вырасти в цене.

Поскольку правительство пытается занимать больше, оно оказывает повышательное давление на процентные ставки, вызывая приток капитала из-за рубежа, способствуя укреплению валюты.

Именно это обычно и происходит на развитом рынке. Но попробуйте ту же формулу в Аргентине или Турции, и вы, скорее всего, получите другие результаты. Если правительство объявит о большой фискальной экспансии, аргентинский песо или турецкая лира, вероятно, потеряют в цене, поскольку инвесторы делают ставку на то, что в конечном итоге потребуется более высокая инфляция, чтобы подорвать стоимость растущего государственного долга. Они бегут за выходом, капитал утекает из страны, а национальная валюта обесценивается.

Таким образом, развивающийся рынок – это рынок, на котором сомнения в устойчивости долга определяют обменный курс. Именно это и происходит в США. Недавнее принятие «большого, красивого законопроекта» Трампа равносильно большой, но не очень красивой фискальной экспансии. Какие бы доходы ни приносили его тарифы, они будут намного меньше, чем совокупный эффект от снижения налогов и увеличения расходов. По консервативным оценкам, к 2034 году подписанный Трампом закон увеличит государственный долг США на $3,3 трлн, доведя его до 125% ВВП.

Надо отдать должное рынкам за то, что они сделали это правильно. Показатель обменного курса доллара США, рассчитанный Федеральным резервным банком Сент-Луиса, начал снижаться в середине января 2025 года, за неделю до того, как Трамп был приведен к присяге, и с тех пор находится на нисходящей траектории, подталкиваемый тарифным безумием Трампа и принятием большого, красивого законопроекта.

Бесчисленные долговые кризисы на развивающихся рынках научили нас тому, как развиваются эти эпизоды. Это как сказал персонаж Хемингуэя о том, как человек становится банкротом: постепенно, затем внезапно.

Все начинается с неприятной динамики долга. По мере роста долга растут и затраты на его обслуживание. Процентные ставки должны расти, чтобы побудить вкладчиков предоставлять дополнительные средства правительству. Большее процентное бремя приводит к увеличению дефицита, что означает увеличение долга, еще более высокие процентные ставки и так далее.

Эта логика работает в США. В 2025 году процентные платежи по федеральному долгу могут составить $1 трлн, или 3,2% ВВП, что больше, чем страна тратит на оборону. Счет может только расти, когда бюджетный дефицит достигнет 7% ВВП.

Следующим шагом, как мы знаем по опыту развивающихся рынков, является сокращение сроков погашения долга. Именно администрация президента Джо Байдена первой предприняла этот шаг, но трамписты продолжают идти прямо к краю пропасти. Если долгосрочные процентные ставки высоки, то правительство берет короткие кредиты. Когда его недавно спросили, будет ли он продлевать срок погашения долга, министр финансов Скотт Бессент ответил: «Почему мы должны делать это такими ставками?»

Опасность заключается в том, что каждый месяц необходимо пролонгировать все большую долю непогашенных облигаций. Именно так и происходят долговые кризисы развивающихся стран: правительство проводит аукцион облигаций, и никто не приходит. Предвидя этот риск, рейтинговые агентства понижают рейтинг долга – как это произошло с США в мае.

Последний шаг – это так называемая роковая петля: страхи растут, цены на облигации падают, а держатели долгов – будь то банки, страховые компании или пенсионные фонды – начинают ощущать напряжение. Их способность покупать новые долги снижается, что еще больше снижает цену старого долга, усугубляя проблему – как Соединенное Королевство болезненно узнало в 2022 году.

Как только выпуск большего количества облигаций становится невозможным, единственной альтернативой является монетарное финансирование дефицита, что требует от правительства запугивания центрального банка, чтобы заставить его подчиниться. Америка еще не достигла этого, но сцена, где Трамп в каске ругает Джерома Пауэлла, взволнованного председателя ФРС, за перерасход средств на здание, построенное пять лет назад, говорит о том, что сценарий приближается. То же самое можно сказать и о недавнем увольнении Трампом комиссара Бюро статистики труда после того, как BLS опубликовало нелестные данные о занятости.

Будет ли эта смертельная последовательность разыграна в США?

Стандартный ответ заключается в том, что набег на государственный долг не может произойти, потому что долг США номинирован в долларах, и ФРС всегда может напечатать больше долларов, чтобы спасти паникующих держателей долга.

Но для того, чтобы выступать в качестве кредитора последней инстанции, ФРС должна взять на себя железное обязательство, что она не будет раздувать стоимость долга – и Трамп делает все возможное, чтобы подорвать доверие к этому обещанию. Напомним также, что ФРС является правительственным агентством США, поэтому помощь ФРС всегда зависит от финансовой поддержки Казначейства. Однако, как только будет установлено, что у Казначейства слишком много долгов, его способность поддерживать кого-либо, не говоря уже о ФРС, будет поставлена под сомнение.

Одним из выходов могут стать финансовые репрессии, которые представляют собой вежливую форму дефолта, при которой правительство вынуждает держателей облигаций покупать долги по процентной ставке ниже, чем они готовы принять.

Это также является обычной практикой на развивающихся рынках. Является ли Трамп тайным перонистом? Шкафом Чависта? Эти вопросы уже не кажутся надуманными.

 

Андрес Веласко
— бывший министр финансов Чили,
декан Школы государственной
политики Лондонской школы
экономики и политических наук

 

 

Источник.


 

Вы можете оставить комментарий, или ссылку на Ваш сайт.

Оставить комментарий