Не обвиняйте демократов в инфляции в США

Ноябрь 7th, 2022 admin

Не обвиняйте демократов в инфляции в США

Сегодняшняя инфляция является результатом глобальных потрясений, последствия которых намного превышают возможности контроля какого-либо одного правительства. И хотя некоторые из мер, принятых демократами США в ответ на эти потрясения, могли усугубить инфляцию, они также были полностью оправданы.

НЬЮ-ХЕЙВЕН. На следующей неделе в США пройдут промежуточные выборы. В то время как демократы надеются привлечь избирателей своим обещанием защищать право на аборт, республиканцы сосредоточили свои предвыборные заявления в первую очередь на инфляции, в которой они обвиняют «безрассудные» и «неконтролируемые» расходы своих оппонентов. Но можно ли винить в недавнем повышении цен демократов?

Короткий ответ: нет. Сегодняшняя инфляция — это глобальное явление, вызванное двумя крупномасштабными потрясениями — пандемией COVID-19 и войной на Украине, — последствия которых намного превышают возможности любого правительства, даже американского, для контроля. И хотя некоторые меры политики, проводившиеся демократами в ответ на эти потрясения, могли усугубить инфляцию, они также были полностью оправданы.

Начните с пандемии. Учебники по экономике относят инфляцию к одной из двух категорий: подталкивание спросом или подталкивание издержек. Но эта классификация не распространяется на рынки в условиях пандемии. Рассмотрим рестораны. Когда началась пандемия, количество людей, желающих пообедать в безопасной и легальной обстановке, по-видимому, осталось прежним, как и количество ресторанов, желающих предоставлять свои услуги безопасно и легально. Что изменилось, так это то, что обедать вне дома внезапно стало небезопасно и во многих случаях незаконно.

Пандемия фактически вставила вертикальный клин между кривой спроса и кривой предложения на стандартном графике спроса и предложения. Для согласования спроса и предложения потребуются дополнительные затраты, эквивалентные вертикальной длине этого клина. На рынках товаров и услуг сбои во всем, начиная от производства и транспорта, вызывают спад в торговле и рост потребительских цен. Аналогичным образом, на рынке труда ограничения экономической деятельности подрывают занятость и/или производительность, увеличивая себестоимость продукции и оказывая понижательное давление на заработную плату.

Последняя республиканская администрация Америки во главе с Дональдом Трампом стремилась свести к минимуму эти последствия, игнорируя риски для здоровья и отказываясь проводить политику повышения безопасности. Как обычно, на алтарь бизнеса были принесены сотни тысяч жизней.

Администрация президента США Джо Байдена, напротив, признала исключительную важность более строгих мер в области общественного здравоохранения. Чтобы смягчить экономический удар, он также развязал крупномасштабные бюджетные расходы, направленные на поддержку рабочих, домашних хозяйств и экономической активности.

Благодаря этим интервенциям объем производства и занятость в США восстановились быстрее, чем в большинстве других стран. Более того, при Байдене на долю США приходится значительно меньшая доля мировых смертей, чем при Трампе. Доводы в пользу таких спасающих жизни и спасающих экономику расходов кажутся гораздо более убедительными, чем аргументы против них.

Как раз в тот момент, когда шок от пандемии начал спадать, Россия вторглась в Украину. США и их европейские союзники опасались, что военная защита Украины будет равносильна развязыванию Третьей мировой войны — конфликта, который может легко обостриться и привести к ядерному Армагеддону. Поэтому вместо этого они применили одно из своих самых мощных экономических средств, от финансовых санкций до эмбарго на импорт нефти из России.

Инфляционные эффекты были предсказуемы. Поскольку сокращение импорта энергоносителей из России сместило кривую предложения вверх, это привело к хрестоматийной инфляции издержек. Затем более высокие цены на энергоносители ослабили торговлю и транспорт, вызвав дополнительные перебои в поставках и усугубив инфляционное давление.

Но такова цена сохранения давления на военные усилия президента России Владимира Путина. И хотя западные санкции еще не положили конец войне, они меняют ситуацию. По одной оценке, экономика России в этом году выросла бы на 5-6%, если бы не война на Украине; вместо этого ожидается, что он сократится как минимум на 2%. Западные потребители, которые считают, что цена, которую они платят, слишком высока, должны попытаться сравнить ее с издержками, которые несут украинцы, и, в более широком смысле, с более долгосрочными издержками — особенно для Европы — победы России.

Безусловно, приверженность некоторых американцев Украине уже начинает колебаться. Некоторые республиканские лидеры зашли так далеко, что предложили США пересмотреть свою политику помощи. В прошлом месяце лидер меньшинства в Палате представителей Кевин Маккарти заявил, что, если республиканцы возьмут под свой контроль Палату представителей, они перестанут выдавать Украине «бесплатный карт-бланш». Наследие Трампа, любящего автократов, живет.

Я не верю, что большинство американцев отказались бы от Украины ради несколько сниженного инфляционного давления. Риск заключается в том, что избиратели не поймут компромисс. Вместо этого они купятся на республиканский нарратив, распространяемый безответственными СМИ, о том, что расходы демократов необоснованны и расточительны, и нацелятся не на ту цель.

 

Коити Хамада
— почетный профессор Йельского
университета

 

 

Источник.

 

Опубликовано в рубрике АНАЛИТИКА Метки: , ,
«
»
Вы можете оставить комментарий, или ссылку на Ваш сайт.

Оставить комментарий