Наши сокращающиеся экономические инструменты

Наши сокращающиеся экономические инструменты

В течение последних четырех десятилетий основные экономисты и политики были привержены фиксированным догмам. Их слепая вера в фискальную дисциплину и консолидацию и, как следствие, отказ от учета увеличения государственных расходов даже в условиях явного спада, в настоящее время угрожает самой стабильности общества.

НЬЮ-ДЕЛИ. В мире природы люди отличаются сложностью инструментов, технологий и институтов, которые мы разработали. По словам антрополога Джозефа Генриха, мы обязаны этим успехом нашей способности накапливать, делиться и адаптировать культурную информацию из поколения в поколение. Но так же, как взаимосвязь заставляет наши «коллективные мозги» расширяться со временем, изоляция может привести к их сокращению. Экономисты должны принять к сведению.

Поскольку инновации и накопление являются социокультурными процессами, все большее и более взаимосвязанное население создает все более изощренные инструменты. По словам Генриха, расширение нашего коллективного мозга между поколениями зависит от «способности социальных норм, институтов и психологии, которые они создают», побуждать людей свободно «генерировать, делиться и объединять новые идеи, убеждения, идеи и практики».

Чтобы увидеть, как изоляция может нарушить и даже обратить вспять этот процесс, рассмотрим Тасманию, которая около 12 000 лет назад была отделена от материковой Австралии, когда таяние полярных ледяных шапок затопило Бассов пролив. Археологические находки указывают на то, что до этого разделения население Тасмании и материка обладало одинаковыми навыками — такими как создание огня — и технологиями, включая бумеранг, метатель копий, инструменты из полированного камня и кости.

Тем не менее, когда европейцы прибыли в Тасманию в конце семнадцатого века, ее жители использовали только 24 из самых простых инструментов, которые когда-либо разрабатывалось человеческим населением. Они не только не смогли развить новые навыки и технологии, они также перестали использовать некоторые из них, которыми они обладали ранее. Короче говоря, географическая изоляция привела к тому, что они потеряли значительные культурные знания в течение нескольких поколений.

Тасманийцы не выбрали свою изоляцию. Тем не менее, сегодня некоторые общества и социальные группы делают именно это. И, как и в случае с тасманийцами, это имеет регрессивный эффект, включая потерю как существующих знаний, так и некоторой способности генерировать новые знания и инновации.

То же самое может случиться с профессиональными группами и учебными дисциплинами. Главные экономисты и разработчики экономической политики являются тому примером. В течение четырех десятилетий это «племя» было привязано к определенной догме, состоящей из узкого набора принципов и механизмов. Хотя цель племени состоит в том, чтобы понять — и служить интересам — гораздо более широкого общества, оно становится все более ориентированным на внутренний мир, сопротивляясь реальному взаимодействию с другими.

Возникшая в результате интеллектуальная изоляция не только сделала членов племени неспособными «делиться, генерировать и рекомбинировать» идеи, которые не соответствуют ортодоксальности, но также побудила их отказаться от инструментов политики, которые широко использовались в прошлом. Наиболее значимым примером является фискальная политика, которая неоднократно отвергалась в ответ на застойный или снижающийся спрос и сокращение частных инвестиций во время экономических спадов.

Такое отношение стало совершенно очевидным после мирового финансового кризиса 2008 года. Кризис должен был стать мощной проверкой реальности, но он не смог вытряхнуть основных экономистов и политиков из своей добровольной интеллектуальной изоляции. В результате они сосредоточились почти исключительно на денежно-кредитной политике, отклоняя фискальную политику из-под контроля.

С 2008 года центральные банки стран с развитой экономикой напечатали более 20 триллионов долларов и снизили процентные ставки. Более того, простая кредитная политика позволила увеличить глобальный долг примерно на 57 триллионов долларов, что более чем втрое увеличило мировой ВВП.

Безусловно, эта зависимость от денежно-кредитной политики — и конкретных инструментов, которые использовались — в значительной степени отражают лоббистскую мощь финансового сектора, а не врожденную нехватку знаний. Но сегодня даже некоторые финансовые игроки требуют более активной налогово-бюджетной политики — и на то есть веская причина: восстановление, которое всегда было слабым, рискует быть остановленым.

Поскольку во многих странах процентные ставки остаются крайне низкими или даже отрицательными, у правительств остается мало инструментов монетарной политики, с помощью которых можно было бы реагировать на замедление, не говоря уже о еще одной рецессии. Тем не менее, они упорно отказываются использовать фискальную политику — и, в частности, увеличить государственные расходы — выбирая вместо того, чтобы осуществить снижение налогов, которые в основном неэффективными в возрождении реального роста.

В этом смысле наборы инструментов экономической политики стран сократились, как и физические наборы инструментов тасманийцев. Это отражает потерю знаний о фискальных мультипликаторах, которые должны — и исторически — направляли государственные расходы во время спадов. Слепая вера в фискальную дисциплину и консолидацию, подкрепленная десятилетиями изоляции, в настоящее время угрожает самой стабильности экономики.

Тасманийцы ужасно пострадали за отставание, при этом большинство из них были убиты гораздо более технологически продвинутыми европейцами в XIX веке. Если племя экономистов и политиков продолжит свой регрессивный путь, результаты также будут катастрофическими не только для самого племени, но и для обществ, в которых оно действует.

Этим обществам еще есть время спасти себя, используя свой коллективный мозг, чтобы преодолеть очевидный регресс этого могущественного племени. Будут ли они, однако, еще неизвестно.

 

Джаяти Гош

 

 

Источник.


 

Вы можете оставить комментарий, или ссылку на Ваш сайт.

Оставить комментарий