Финансовая
квинтэссенция Федор
Рогач

Мошенничество Трампа стало второстепенным вопросом, а не скандалом. Почему?

Именно этот довольно типичный провал подрывает политическое положение Трампа, а не его агрессивная монетизация президентства. Это может привести к еще большим проблемам для него и всей Республиканской партии.

Последняя афера: Truth Social, социальная сеть Трампа, продает фирмам Уолл-стрит предварительный доступ к влиятельным на рынок постам президента. Несмотря на то, что президент явно предоставляет самым богатым слоям общества преимущество перед среднестатистическим американцем, избиратели разочаровались в нем по тем же обычным причинам, по которым они обычно выступают против президентов: инфляция не сдерживается; заработная плата не успевает за ростом цен; США погрязли в непопулярной войне.

Это разительный отход от первого срока президента. В 2018 году республиканцы потерпели серьёзные поражения на промежуточных выборах, несмотря на бурный экономический рост, потому что избиратели были раздражены неординарностью Трампа — теперь уже привычным потоком провокационной риторики, агрессивным поведением и конституционно сомнительным использованием исполнительной власти. Рядовые избиратели с тех пор привыкли (или очерствели) к выходкам президента. И поэтому этой осенью они будут оценивать его и его партию в основном по обыденным показателям — таким как влияние его политики на их повседневную жизнь.

Это может вызывать беспокойство у избирателей-демократов, которым трудно понять безразличие к сомнительным деловым операциям, обогащающим не только Трампа, но и его семью и богатых союзников. Демократические деятели, напротив, практичны.

«Люди ожидали и продолжают ожидать от Дональда Трампа коррупции», — сказал мне Колин Сибергер, главный стратег Центра действий за прогресс Америки, политического подразделения либерального аналитического центра. «В конечном итоге, люди голосуют за то, становится ли их жизнь лучше или хуже».

В какой-то степени это правда.

И ключевые фракции президентской коалиции 2024 года вообще не считают, что он это делает, согласно опросу, проведенному в июне исследовательской инициативой More in Common и впервые предоставленному мне для этой колонки. Хотя почти половина (47%) избирателей Трампа на последних президентских выборах согласились с тем, что он «использовал возможности для бизнеса, находясь на посту», 68% «сторонников MAGA» с этим не согласились.

Однако его коалиция 2024 года разделилась во мнениях, когда ее попросили сравнить Трампа с «недавними президентами» в отношении использования им Овального кабинета в личных целях и для того, чтобы помочь семье и друзьям «извлекать выгоду из решений правительства». 35% заявили, что Трамп «использует президента в личных целях чаще», чем его непосредственные предшественники, в то время как 34% сказали, что реже, а 24% — что «примерно так же». Кроме того, 54% сторонников Трампа считают, что им в целом движет «любовь к Америке», в то время как только 16% считают, что им движет личная выгода. 25% считают, что его решения продиктованы и тем, и другим.

Трамп настаивает, что не участвует ни в каких своих частных деловых операциях. «Я никогда не разговариваю ни с кем из тех, кто управляет деньгами», — заявил он недавно журналистам.

Это непростой вопрос для политика, который порвал с современными прецедентами и отказывался публиковать свои налоговые декларации на протяжении трёх президентских кампаний. Но главный политический вопрос таков: будет ли всё это иметь значение в ноябре этого года?

В ходе избирательных кампаний проявляется определенная динамика. У избирателей есть приоритеты. Кандидатам лучше всего учитывать эти приоритеты. В 2026 году это будут доступность жилья и экономика. Но когда избиратели достаточно сильно разочаровываются в наиболее важных для них вопросах, они начинают внимательнее изучать всю совокупность достижений политика. Внезапно раздражение, которое игнорировалось или оправдывалось, превращается в обиду.

Вот о чём должны беспокоиться республиканцы, стремясь сохранить незначительное большинство в Конгрессе. Потому что избиратели, недовольные ценами на продукты или стоимостью бензина, могут в итоге прийти к выводу, что их всё-таки не устраивает использование Трампом Белого дома как источника дохода.

Дэвид М.Дракер
— обозреватель, пишущий о политике
и государственном управлении

Источник.