Многие экономисты, журналисты, бизнес-лидеры и избранные лидеры (от обеих партий) считают, что для большой доли домохозяйств реальный (с поправкой на инфляцию) доход не увеличивался десятилетиями. Но новые данные беспристрастного независимого арбитра показывают, что то, что всем известно, на самом деле не так.
ВАШИНГТОН, округ Колумбия. Согласно общепринятому мнению, стагнация доходов и неравенство представляют собой серьезную и растущую угрозу всеобщему процветанию в Соединенных Штатах. Многие экономисты, журналисты, бизнес — лидеры и избранные лидеры (от обеих партий) считают, что для большой доли домохозяйств реальный (с поправкой на инфляцию) доход не увеличивался десятилетиями, и что неравенство доходов — разрыв между более высокими и более низкими -доход домохозяйств – значительно вырос за последние годы.
Случайное наблюдение может сделать заявление о стагнации доходов на протяжении десятилетий неправдоподобным. В конце концов, просто посмотрите, что потребляет типичное домохозяйство в 2022 году по сравнению, скажем, с 1992 годом. Достижения в области медицинского обслуживания, более безопасные автомобили, распространение смартфонов, видеоконференции с друзьями и семьей и более качественная бытовая техника — это лишь некоторые примеры значительного роста потребления за эти десятилетия. Мог ли этот материальный прогресс действительно совпасть со стагнацией доходов?
Полагаться на анекдоты и интуицию для расчета экономических тенденций иногда можно, но с такой же легкостью можно ввести в заблуждение. К счастью, мы можем найти ясность в статистике, опубликованной в прошлом месяце беспартийным Бюджетным управлением Конгресса — арбитром в дебатах по экономической политике в США, — которые подтверждают, что общепринятое мнение не соответствует действительности.
По данным CBO, средний доход домохозяйства от рыночной деятельности — доход от труда, бизнеса и капитала, а также пенсионный доход от прошлых услуг — не оставался на прежнем уровне с 1990 по 2019 год. Вместо этого с поправкой на инфляцию он вырос на 26%. Это соответствует росту заработной платы. По моим расчетам, основанным на данных Бюро статистики труда (BLS), средняя заработная плата с поправкой на инфляцию для неконтролирующих работников выросла примерно на треть за этот период.
Кроме того, более комплексное измерение потока финансовых ресурсов, доступных домохозяйствам для потребления и сбережений, помогает учитывать полученные ими нерыночные доходы и уплаченные ими налоги. После учета пособий по социальному страхованию (например, от социального обеспечения и страхования по безработице), государственных социальных пособий (например, талонов на питание) и федеральных налогов CBO обнаруживает, что средний доход домохозяйства увеличился на 55% с 1990 по 2019 год. который значительно опережает рост заработной платы и уж точно не стагнирует. Нижние 20% домохозяйств получили еще больший прирост: рост рыночного дохода составил 51%, а рост дохода после уплаты налогов и трансфертов — 74%.
Как насчет неравенства? Здесь CBO рассчитывает размер разрыва между домохозяйствами с более высоким и низким доходом, используя стандартную статистическую меру, учитывающую все распределение доходов («коэффициент Джини»). Хотя неравенство доходов после уплаты налогов и трансфертов действительно выросло на 7% с 1990 по 2019 год, все это увеличение произошло в период с 1990 по 2007 год, до взрыва интереса к неравенству со стороны политиков и СМИ. С 2007 года неравенство сократилось на 5%.
Почему существует такой большой разрыв между данными и общепринятым мнением? Во-первых, комментаторы часто путают рост доходов в 1970-х и 1980-х годах с последующими десятилетиями. Доходы действительно оставались на прежнем уровне. Годовой темп роста реального медианного дохода домохозяйства после уплаты налогов и трансфертов был более чем в три раза быстрее с 1990 по 2019 год, чем с 1979 года, когда начинаются данные CBO, до 1990 года.
Данные о заработной плате BLS идут дальше. Они показывают, что потребительские цены росли быстрее, чем заработная плата с 1973 по 1976 год (в основном из-за нефтяного кризиса 1973 года) и с 1979 по 1981 год. Реальная заработная плата типичных рабочих продолжала снижаться на протяжении 1980-х годов. К концу 1990 года они упали на 9% по сравнению с пиком 1973 года.
Во-вторых, всплеск беспокойства по поводу неравенства во время Великой рецессии после 2008 года и в первые годы последующего восстановления был больше вызван стагнацией заработной платы и доходов обычных работников и домохозяйств, чем размером разрыва между домохозяйствами с более высокими и низкими доходами. Данные CBO показывают, что реальный средний доход домохозяйства после учета налогов и трансфертов упал после финансового кризиса и не восстанавливался до уровня 2008 года до 2014 года. Та же история и с заработной платой.
Есть много способов рассчитать эти тенденции, но данные CBO рассказывают наиболее точную историю. Как показывает период после финансового кризиса, это определенно не история непрерывного роста заработной платы и доходов. Но если нарратив выбирает между «ростом» и «стагнацией», то данные о заработной плате и доходах указывают на первое.
Это не означает, что заработная плата и доходы растут достаточно быстро или что политики должны быть довольны тем, что мы имеем. Расширение участия в рабочей силе, повышение квалификации рабочих, чтобы они могли получать более высокую заработную плату, и устранение барьеров на пути к возможностям и продвижению по службе — все это должно быть в центре внимания Конгресса.
Но тот факт, что за последние несколько десятилетий заработная плата и доходы росли, должен вселить в политиков уверенность, что они будут строить на основе экономического успеха, а не неудачи.
Майкл Р.Стрейн
— директор по исследованиям экономической
политики Американского института
предпринимательства
Источник.
Декабрь 15th, 2022 
admin 
Опубликовано в рубрике 
Метки: 
P.Krugman
N.Roubini
J.Stiglitz
M.Spence
J.Sachs
B.Bernanke
J.Yellen