
Надежные экономические данные уже давно лежат в основе процветания США, направляя как политиков, так и бизнес и инвесторов. Внезапное увольнение президентом Дональдом Трампом комиссара Бюро статистики труда ставит под угрозу доверие к нему и подрывает столп демократического правления.
ВАШИНГТОН – Статистика может показаться скучной, но она необходима. Без них политики – и те, кому поручено выполнять их решения – не смогут выполнять свою работу. Надежные данные составляют основу рационального управления, играя центральную роль в формировании денежно-кредитной и налогово-бюджетной политики, а также в поддержании и прогнозировании спроса на инфраструктуру, сырьевые товары, школы, больницы и водоснабжение.
Аналогичным образом, частные компании полагаются на информацию о росте населения, тенденциях заработной платы и других ключевых показателях для принятия инвестиционных решений и разработки производственных стратегий. Чем надежнее данные, тем ценнее они становятся.
Но когда достоверность официальных данных вызывает сомнения, неопределенность растет, что приводит к принятию неправильных решений. Перепись населения, например, полезна только в той степени, в которой люди доверяют ей в плане получения точной картины демографических тенденций. По этой причине важнейшие статистические данные следует рассматривать как общественные блага: их ценность возрастает, когда они заслуживают доверия, доступны и широко распространяются.
Бюро статистики труда является одним из самых важных источников надежной экономической статистики в Соединенных Штатах, которым руководствуются как политики, так и предприятия и инвесторы. Каждый месяц BLS публикует данные о занятости, безработице, потребительских ценах и заработной плате – не только на национальном уровне, но и по штатам, регионам и муниципалитетам. Точность этих цифр неуклонно повышается с течением времени, что делает их надежными ориентирами для бизнеса и правительств по всему миру. Как недавно отметил журнал The Economist, «триллионы долларов глобальных активов переоцениваются в течение нескольких мгновений после публикации BLS».
Эти обвинения, конечно, были совершенно беспочвенными. На самом деле комиссары BLS не видят окончательных цифр до их публичного обнародования. Кроме того, агентство усовершенствовало свои методы бухгалтерского учета для решения таких проблем, как занижение и искажение отчетности.
Даже видные республиканские экономисты раскритиковали действия Трампа. Стив Ханке, который был советником бывшего президента Рональда Рейгана, отверг утверждения Трампа о политическом вмешательстве в статистику BLS. «Кто бы ни был наверху, в значительной степени не имеет значения», — сказал он Financial Times. «Бюрократия и шаблоны диктуют, что происходит. Идея о том, что вы можете откровенно манипулировать данными, откровенно говоря, просто чушь».
Наиболее печально известно, что данные из Советского Союза считались сомнительными, даже советскими официальными лицами. В течение последних двух десятилетий президент России Владимир Путин ставил под угрозу надежность экономической статистики России, повторяя практику советской эпохи.
В других странах, особенно в развивающихся странах, бюджетные ограничения и крупные неформальные сектора часто ограничивают надежность государственной статистики. Наиболее достоверные данные, как правило, поступают из развитых стран, таких как США, где беспартийные технократы генерируют высококачественные оценки, поддерживающие эффективную политику, бизнес-решения и исследования.
Решение Трампа заменить Макинтарфера на ультралоялиста Э.Джей Антони представляет серьезную угрозу для способности BLS выполнять свою миссию. Неудивительно, что многие ставят под сомнение квалификацию и беспристрастность Антони. Как заметила Джессика Ридл из консервативного Манхэттенского института, «ни один заслуживающий доверия экономист не возьмется за работу, на которой вас уволят за публикацию точных данных».
Даже если бы Антони обладал квалификацией (а он ею не является), оставались бы серьезные сомнения в том, можно ли доверять оценкам BLS. Потеря доверия к данным агентства только усугубит неопределенность, с которой сталкиваются частные и государственные лица, принимающие решения. Хуже того, эти сомнения, вероятно, выйдут за рамки статистики труда, особенно когда такие цифры, как уровень инфляции, противоречат политической повестке дня Трампа. Последствия для США и мировой экономики, не говоря уже о демократическом управлении, могут быть катастрофическими.
Энн О.Крюгер
— старший научный сотрудник по международной
экономике в Школе передовых международных
исследований Университета Джона Хопкинса и
старший научный сотрудник Центра международного
развития в Стэнфордском университете, бывший
главный экономист Всемирного банка и бывший
первый заместитель директора-распорядителя
Международного валютного фонда
Сентябрь 3rd, 2025
admin
Опубликовано в рубрике
Метки:
P.Krugman
N.Roubini
J.Stiglitz
M.Spence
J.Sachs
B.Bernanke
J.Yellen