Логика китайско-западной разрядки

Логика китайско-западной разрядки

Шумные высказывания о стандартах и ​​практике другой страны могут быть катарсисом, но есть существенные исторические свидетельства того, что граждане страны будут склонны ценить экономические возможности над большинством других вопросов. Эта аксиома применима к США, Великобритании и Европе в такой же мере, как и к Китаю.

ЛОНДОН. Несмотря на то, что большая часть заламывания рук из-за Китая несколько утихла во время кризиса COVID-19, опасения, питающие отношение Запада к этой стране, не исчезли и могут всплыть в любой момент. Эта напряженность представляет собой серьезную неприятную дилемму для мира, учитывая огромную и растущую экономическую мощь Китая. И, конечно же, ситуации не помогла неспособности другого крупного экономического центра, США, эффективно справиться с нынешним кризисом.

Благодаря моему профессиональному опыту, я обычно сначала подхожу к таким вопросам, как китайско-американские отношения как к макроэкономист. Но как председатель Chatham House я выработал более детальный взгляд на проблему, принимая во внимание не только экономический аспект, но также безопасность, дипломатию, культуру и другие факторы.

С этой целью кажется вполне разумным, что мы должны принять более широкую «схему оптимизации» для понимания и управления отношениями между Китаем и Западом. Не для упрощения, но если экономическая возможность, которую представляет Китай, может быть выражена как X, западные лидеры, которые хотят противостоять Китаю по поводу фактических или предполагаемых нарушений, должны взвесить потенциальные затраты на это с этим ориентиром.

Такое мышление вполне естественно и я подозреваю, что оно уже подразумевается в подходах британских и европейских правительств к Китаю в последние годы.

Но следуя этой схеме, политики должны задать себе более тонкий вопрос: действительно ли сильное экономическое взаимодействие более эффективно, чем непреклонная конфронтация в достижении желаемых политических изменений в Китае?

Чтобы ответить на такие вопросы, потребуется непредвзятость. Во время полугодового праздника Золотой недели в Китае в этом месяце многие китайцы, похоже, путешествовали по стране вдоль и поперек, не спровоцировав еще одну волну заражений COVID-19. Тем не менее, когда я указываю на это некоторым жителям Запада, их первым инстинктом является поставить под сомнение анекдотические свидетельства и отвергнуть достоверность китайских данных. И даже когда они признают вескость доказательств они говорят, что не удивлены, учитывая степень контроля властей Китая над китайским народом.

Я бы больше поддержал этот аргумент, если бы Китай и другие авторитарные страны действительно были единственными, кто предотвратил в этом году серьезную вторую волну инфекций COVID-19.

Но похожие истории можно найти в таких местах, как Япония и Южная Корея, и это говорит о том, что нам лучше извлечь уроки, чем просто отвергать доказательства.

Вскоре у нас появятся данные о реальном (скорректированном на инфляцию) росте ВВП Китая в третьем квартале, и многие аналитики ожидают его ускорения примерно до 5% в годовом исчислении, что превзойдет прогнозируемые темпы роста во втором квартале в 2,6%. Если это так, то будут веские основания полагать, что Китай переживает классический «V-образный» подъем, что позволит ему достичь 8% роста в 2021 году.

Конечно, это всего лишь прогнозы, и любое количество непредвиденных событий может радикально изменить положение дел, как показал 2020 год. Но если текущие показатели роста достаточно точны, это означает, что номинальный ВВП Китая (14,1 триллиона долларов в 2019 году) будет соответствовать ВВП США (21,4 триллиона долларов) в конце этого десятилетия или вскоре после этого.

Более того, при нынешних темпах роста Китай готов внести дополнительные 1,5 триллиона долларов в мировой ВВП только в следующем году, а китайские потребители будут составлять около 40% от этой суммы. Для сравнения, 1,5 триллиона долларов больше, чем национальный ВВП всех стран, кроме 15 ведущих экономик. Китай фактически создаст еще одну Австралию или Испанию в течение одного года. А учитывая, что потребительские расходы по-прежнему составляют растущую долю расширения Китая, масштабы предлагаемых экономических возможностей невозможно переоценить.

Это касается макроэкономики, но мы не можем игнорировать другие вопросы. Нарушения прав человека в Китае — легион, особенно в Синьцзяне. Его подавление в Гонконге и вторжения в Южно-Китайское море обострили напряженность в регионе, как и Инициатива «Один пояс, один путь», посредством которой Китай осуществляет свое влияние в других странах.

Настойчивое требование китайского правительства о том, чтобы даже частные компании следовали линии партии, вызывает серьезные сомнения у западных фирм и правительств, работающих с этой страной.
Это серьезная проблема, которая возвращает нас к вопросу, поставленному фреймворком оптимизации. Те, кто выступает за усиление конфронтации с Китаем, должны взвесить вероятность того, что их подход окажется успешным, как и предполагалось, что он ограничит рост Китая и что он может уменьшить экономические возможности для Запада. Если все эти результаты подтвердятся, западные лидеры могут решить, что стратегия того стоит. Но если бы существовал разумный шанс, что рост Китая будет продолжаться, в то время как возможности для Запада сузятся, политика конфронтации была бы в высшей степени обреченной на провал.

Шумные высказывания о стандартах и ​​практике другой страны могут быть катарсисом, но есть существенные исторические свидетельства того, что граждане страны будут склонны ценить экономические возможности над большинством других вопросов. Эта аксиома применима как к США, Великобритании и Европе, так и к Китаю.

Более того, даже если руководство страны по-прежнему предпочитает конфронтационный подход после рассмотрения потенциальных затрат, у него будет гораздо больше шансов на успех, если будет сотрудничать с другими правительствами в программе позитивного взаимодействия, а не балансировать на грани с нулевой суммой.

Несомненно, дипломатия и другие более тонкие формы взаимодействия пойдут дальше к изменению стандартов страны, чем когда-либо могли бы сделать бряцание оружием и торговая война.

Если в следующем месяце произойдет смена руководства США, можно надеяться, что это создаст основу для новых усилий в G20 по возрождению послевоенного международного порядка и возвращению правительств за один стол. Каждый должен сыграть свою роль в стремлении к более процветающему и инклюзивному будущему.

 

Джим О’Нил
— бывший председатель Goldman
Sachs Asset Management и
бывший министр финансов
Великобритании, является
председателем Chatham House.

 

 

Источник.


 

Вы можете оставить комментарий, или ссылку на Ваш сайт.

Оставить комментарий