Финансовая
квинтэссенция Федор
Рогач

За последнее время появилось много информации о неустойчивых финансовых позициях таких штатов как Иллинойс, Коннектикут и Нью-Джерси, каждый из которых страдает от своего огромного количества финансовых угроз, включая массовые бюджетные дефициты, чудовищные необеспеченные пенсионные обязательства, ожидающие понижения задолженности и т. д.

Конечно, пока штат Иллинойс «гордо» несет звание бесспорного чемпиона среди «худших штатов в союзе», есть много других кандидатов в «неудачники», в том числе и Калифорния с огромными необеспеченными пенсионными обязательствами, агрессивно соперничающих за этот титул.

Центр Меркатус в Университете Джорджа Мейсона недавно провел довольно всестороннее исследование, основанное на ряде объективных финансовых показателей – и составил рейтинг 50 штатов США в зависимости от их общего финансового состояния. Среди прочего были проанализированы следующие показатели:

• Банковская платежеспособность. Имеет ли штат достаточный объем наличных денег для покрытия своих краткосрочных обязанностей?
• Платежеспособность бюджета. Может ли штат покрывать расходы на финансовый год с текущими доходами или имеет бюджетный дефицит?
• Долгосрочная платежеспособность. Может ли штат выполнить свои долгосрочные обязательства по расходам? Будет ли достаточно денег, чтобы смягчить воздействие экономических потрясений или других долгосрочных фискальных рисков?
• Платежеспособность на уровне сервиса. Насколько «бюджетная слабость» заставит штат расширить расходы, если граждане потребуют больше услуг?
• Платежеспособность целевых фондов. Насколько велики необеспеченные государством пенсионные и медицинские обязательства?

Все это привело к созданию карты распределения рисков банкроства среди штатов.

По иронии судьбы она выглядит ужасно похожей на карту коллегии выборщиков 2016 года. На ней штаты, которые отдали свои голоса демократам находятся в нижней части «финансового состояния», в то время как республиканские штаты находятся в лучшем положении.

Но это не просто общий рейтинг, в котором консервативные штаты, казалось, улучшили свои позиции. Что касается «платежеспособности», 8 из 10 худших штатов были синими (демократическими) штатами.

Конечно, отсутствие краткосрочной платежеспособности, преследующей либеральные штаты Америки, заключается не в отсутствии попыток ввести агрессивные налоги для своих резидентов.

Между тем, по чистым необеспеченным пенсионным обязательствам соотношение между красными и синими штатами было более равномерным в нижней части спектра, даже несмотря на то, что долг Калифорнии в $900 млрд примерно в 3 раза больше, чем в худшем штате Иллинойс. Еще более ошеломляющим является тот факт, что совокупные необеспеченные пенсионные обязательства составляют более $5 трлн, и это не учитывая местные и федеральные пенсионные обязательства.

Риск банкроства из-за нехватки средств для покрытия краткосрочных обязательств

И когда речь идет о способности штатов выполнять свои долгосрочные обязательства по расходам, буквально 12 из 13 худших штатов контролируются демократами и проголосовали за демократов на президентских выборах 2016 года, что еще более удивительно, когда вы понимаете, что только 19 штатов проголосовали за демократов на выборах в 2016 году.

Возможно, пришло время признать, что либеральная экономическая политика, которая объединяет более высокие налоги и более высокие расходы, больше не работает?

Источник.