
Мировая экономическая система уже вряд ли станет прежней, и теперь Украине важно не растеряться в новой конфигурации торгово-промышленных связей.
Как остановить китайский рост: мастер-класс от Дональда
17 сентября Белый дом сообщил о введении новых пошлин на импорт товаров из Китая. Они вступят в силу 24 сентября; их размер составит 10% на общую сумму в $200 млрд. Правда, именно 10%-е пошлины будут действовать только до конца года, а с 1 января 2019 г. их размер вырастет до 25%, констатировал торговый представитель Соединенных Штатов (USTR).
Заявление о введении новых пошлин Трамп, как обычно, сопроводил «воспитательной» речью: пригрозил Китаю дальнейшим расширением протекционистских мер и почему-то вспомнил американских фермеров.
То есть Трамп пригрозил уже третьим этапом ужесточения в отношении КНР. Причем в 2017 г. Китай поставил в США товаров на общую сумму $505,6 млрд. Получается, если дойдет до третьего этапа, Вашингтон введет пошлины на весь объем китайского импорта.
Хозяин Белого дома также призвал китайское руководство принять необходимые меры для пресечения «недобросовестной торговой практики» и выразил надежду на урегулирование торгового конфликта между США и КНР. «Как президент, я обязан защищать интересы работающих мужчин и женщин, фермеров, владельцев ранчо, бизнеса и самой нашей страны. Моя администрация не будет бездействовать, когда эти интересы подвергаются нападению», — пообещал Трамп.
Напомним, что США 15 июня ввели пошлины в размере 25% на импортируемые из Китая товары на сумму $50 млрд. Пошлины были введены двумя частями по $34 и $16 млрд и вступили в силу 6 июля и 23 августа соответственно.
Тогда Пекин выразил протест, пожаловался в ВТО, и с 6 июля ввел 25%-е пошлины на американские товары общей стоимостью $34 млрд — в основном на сельхозпродукцию, автомобили и морепродукты. Теперь китайцы вновь заявили, что не согласны с предъявляемыми обвинениями. Посол Китая в США Цуй Тянькай заявил, что торговые войны, которые развязывает США, несут угрозу для глобального экономического роста. По его мнению, Штаты «спровоцировали торговую войну с Китаем, подорвав тем самым порядок международной торговли».
Если абстрагироваться от геополитики, то, с точки зрения чистой экономики, ужесточение торговой политики США в отношении Китая вполне оправданно. Слишком уж велик в последнее десятилетие уровень дефицит торговли между двумя странами. По разным оценкам, он составляет от $375 до $504 млрд в год.
В новых пошлинах примечательно то, что под них попадут различные электронные устройства, включая печатные платы, интернет-маршрутизаторы и сетевое оборудование. Так Трамп выполняет одно из главных своих предвыборных обещаний: заставить вернуть в Штаты свои заводы американских IT-гигантов, от Apple до Cisco.
США в выигрыше
Сегодняшняя политика США идет полностью в русле предвыборных обещаний действующего президента. Трамп, сам будучи бизнесменом, хорошо видел, что корпорации, переводя производство в развивающиеся страны, старались предельно удешевить свою продукцию. Производство было наименее затратно в странах Азии, туда и переезжали цеха. Сперва все было хорошо: доходы корпораций росли. Но американские граждане теряли работу, а Америка — ту промышленность, на которой построила свое могущество.
Нынешнюю концепцию экономической политики разработала группа экономистов под руководством Питера Наварро (сегодня он советник президента США). Именно с подачи Наварро в США взяли курс на реиндустриализацию. А чтобы ее поддержать, постепенно повышают ставки ФРС — это должно сдержать промышленное развитие главных мировых конкурентов — ЕС и Китая, а также соперников помельче вроде Бразилии, ЮАР и России.
По сути Дональд Трамп запустил самое серьезное преобразование американской экономики: промышленность снова выходит на первое место по значимости, оттесняя финансовый и иные нематериальные секторы экономики. А одновременное повышение учетной ставки позволяет насыщать экономику США капиталом, что и нужно для обновления производственной базы и создания рабочих мест.
До недавних пор власти Китая проводили очень гибкую политику внутреннего ценообразования, что позволяло стране вести агрессивную торговую экспансию по всему миру. Последние три года китайский центробанк значительно девальвировал юань, что позволило китайским производителям успешнее конкурировать на рынке США. По сути это был ценовой демпинг, замаскированный под девальвацию национальной валюты. Американский рынок оказался переполнен китайскими товарами, и Штаты были вынуждены защищаться.
Что интересно, эффект от действий Трампа уже есть. В июле безработица в Штатах составила всего 3,9% — это минимум за 18 лет, а ВВП растет уже который квартал подряд. Причем все быстрее: в I квартале реальный рост американской экономики составил 2,2%, во II квартале — уже 4,1%, прогноз роста на III квартал — 4,3%.
Как Украине не потеряться в новом раскладе сил
США укрепляют свою экономику за счет мировой. Директор-распорядитель МВФ Кристин Лагард уже предупредила: «Наибольшая угроза для роста мировой экономики в краткосрочной перспективе связана с эскалацией торговых конфликтов. Это негативно скажется на ценах на активы, инвестициях и росте». В июле, выступая на встрече министров финансов и глав центробанков стран G-20 в Буэнос-Айресе, Кристин Лагард отметила: «пошлины могут привести к снижению глобального ВВП на 0,5%».
Но более важно то, что санкции США против политических и экономических конкурентов закономерно приводят к изменению «правил игры» для ЕС, КНР и других мировых игроков. Все в соответствии с одной из аксиом теории игр — если один игрок идет против большинства, то растет вероятность объединения против него других игроков.
Иначе говоря, Евросоюз, по которому уже ударили американские пошлины, будет пересматривать отношения со всеми своими торговыми партнерами. Так как его задача при новом раскладе — сохранить и даже усилить свою роль как одного из мировых центров силы. Отсюда следует, что Украине сейчас надо очень внимательно следить за изменениями в экономической политике ЕС, чтобы не упустить открывшееся окно возможностей.
Сентябрь 20th, 2018
admin
Опубликовано в рубрике
Метки:
P.Krugman
N.Roubini
J.Stiglitz
M.Spence
J.Sachs
B.Bernanke
J.Yellen