Измерение роста демократическим путем

Измерение роста демократическим путем

В течение десятилетий валовой внутренний продукт привлекал внимание экономистов и политиков по всему миру, предлагая единый простой прокси для экономического роста. Тем не менее, несмотря на все свои удобства, это плохой показатель прогресса человечества и его можно легко улучшить с помощью дополнительной метрики, которая взвешивает граждан в равной степени.

ВАШИНГТОН, округ Колумбия — Абхиджит Банерджи и Эстер Дюфло, двое из лауреатов Нобелевской премии в области экономических наук в этом году, являются последними среди ведущих экономистов, которые напоминают нам о том, что валовой внутренний продукт является несовершенным показателем благосостояния людей.
Индекс развития человеческого потенциала, публикуемый Программой развития Организации Объединенных Наций, агрегирует показатели ожидаемой продолжительности жизни, образования и дохода на душу населения и долгое время использовался в качестве альтернативы только доходу на душу населения.

В 2008 году Джозеф Стиглиц, Амартия Сен и Жан-Поль Фитусси обрисовали в общих чертах многочисленные неудачи ВВП для спонсируемой правительством Франции Комиссии по измерению экономических показателей и социального прогресса. Последующая спонсируемая ОЭСР работа, основанная на их результатах, и соответствующие исследования, проведенные Кэрол Грэм из Института Брукингса (по субъективному благополучию ) и Мэтью Адлером из Университета Дьюка (по измерению социального обеспечения), получили заслуженное признание.

Тем не менее, ВВП продолжает царить в залах власти. Политики во всем мире постоянно ждут последних ежеквартальных данных о росте ВВП, и колебания в одну десятую процентного пункта считаются существенными показателями макроэкономических показателей. Мировой экономический прогноз Международного валютного фонда может включать углубленный анализ по широкому кругу тем, но он всегда начинается с ВВП.

Чтобы понять, почему трактовать рост ВВП как показатель прогресса даже с точки зрения доходов, очень проблематично, рассмотрим случай страны с десятью гражданами и ВВП 190 долларов, где девять граждан начинают с 10 долларов каждый, а десятый начинает со 100 долларов (кроме того, предположим, что ВВП равен национальному доходу, так что чистый факторный доход из-за границы равен нулю).

Теперь представьте, что у первых девяти граждан не наблюдается роста доходов в данном году, а у десятого — 10%. ВВП увеличится с 190 до 200 долларов, что означает ежегодный рост примерно на 5,26%. Это отражается в обычном способе расчета национального дохода. Физические лица взвешиваются по их доле в совокупном доходе и этот показатель в 5,26% представляет собой средневзвешенное значение, при котором рост дохода десятого гражданина в девять раз превышает рост каждого из остальных девяти граждан.

Сравните этот пример с примером, в котором одна и та же страна использует «демократически» измеренные темпы роста, взвешивая каждого человека в равной степени как часть населения, а не как часть общего дохода. Здесь темпы роста будут отражать взвешенную сумму девяти 0% темпов роста и одного 10%-ного темпа роста, каждый из которых весит одну десятую с итоговым общим темпом роста 1%.

Взвешивание людей по их доле доходов обычно не воспринимается общественностью. Но на эту скрытую практику важно указать, потому что она закрепляет принцип один доллар — один голос, а не один человек — один голос. Это важно для оценки общего размера рынка или экономической «мощи» страны, но не учитывает эффективность экономики для ее граждан.

Вряд ли это единственная причина, по которой ВВП является неадекватным показателем благосостояния людей. Это также игнорирует потребность людей в уважении, достоинстве, свободе, здоровье, верховенстве закона, общине и чистой окружающей среде. Но даже если бы все эти другие демократические «товары» были удовлетворены, ВВП все равно потерпел бы неудачу как показатель прогресса, исключительно с точки зрения дохода.

Опираясь на работу экономистов Томаса Пикетти, Эммануэля Саеза и Габриэля Цукмана, Центр справедливого роста предложил показатель «ВВП 2.0», который дополнит существующие сводные отчеты о ВВП за счет дезагрегации роста доходов различных групп населения (такие как квинтили дохода). Предоставление такого рода картины распределения регулярно потребовало бы усиления координации между правительственными департаментами, а также некоторых конвенций, например, о том, как использовать налоговые данные для дополнения обычных национальных счетов. Но соглашения также необходимы для существующего учета национального дохода.

При условии, что данные о распределении доступны на регулярной основе, можно рассчитать темп роста на основе средневзвешенного значения по каждому децилю распределения дохода с равным весом для населения, как в примере выше. Индивидуумы по-прежнему будут взвешиваться по своим доходам в каждой группе (именно поэтому было бы предпочтительнее использовать децили, а не квинтили), но конечный продукт будет гораздо ближе, чем нынешние методы, к «демократическому» идеалу.

Одним из основных преимуществ роста ВВП является то, что он выражается одним числом, тогда как другие показатели эффективности либо представлены в информационных панелях, содержащих несколько метрик, либо агрегированы по существу произвольным образом. Неявное использование долей дохода в качестве весов агрегации идеально подходит для макроэкономического анализа и не является произвольным. Проблема возникает, когда ВВП становится показателем прогресса. То, что мы можем измерить легко и элегантно, неизбежно определяет то, на чем мы будем концентрироваться в рамках политики.

Как говорится в отчете Стиглица-Сен-Фитусси: «То, что мы измеряем, влияет на то, что мы делаем».

Публикация демократической метрики, такой как темпы роста ВВП 2,0, не пикап. Темпы роста ВВП с использованием равных весов для каждого дециля населения также дают единое число, дополняющее обычные темпы роста. Правда, он все равно не уловил бы существенных различий в верхнем дециле во многих странах, где верхний 1% выиграл непропорционально больше по сравнению со всеми остальными. И нам все еще потребуются другие метрики для измерения производительности в измерениях, отличных от дохода. Но, как опубликовала одна цифра наряду с ростом ВВП, она может иметь большое значение для смены доминирующего разговора об экономических показателях.

 

Кемаль Дервиш

 

 

Источник.


 

Вы можете оставить комментарий, или ссылку на Ваш сайт.

Оставить комментарий