Иллюзия великих услуг

Иллюзия великих услуг

После COVID-19 некоторые экономисты призывают развивающиеся страны перейти от индустриализации к сфере услуг или даже полностью обойти стадию развития производства. Но слепая вера в рост, основанный на услугах, является опасной иллюзией, и аргументы в ее поддержку глубоко ошибочны.

КЕМБРИДЖ. По мере того, как мир готовится к постпандемической эре, стремление к устойчивому экономическому росту становится все более интенсивным, особенно в развивающихся странах. Соблазнительно призвать эти страны — главный двигатель глобального роста в последние десятилетия — сместить свои стратегии развития с индустриализации на услуги. Поскольку новые технологии позволяют производить и продавать услуги так же, как товары, некоторые экономисты даже предлагают странам с низкими доходами вообще пропустить этап развития производства и перейти непосредственно от традиционного сельского хозяйства к новому «эскалатору роста» услуг.

Вера в то, что услуги представляют собой новый святой Грааль для развивающихся стран, частично проистекает из эмпирических исследований, показывающих, что торговля услугами росла быстрее, чем торговля промышленными товарами, с 2000 года, и в частности с 2011 года. Нарушение глобальных производственно-сбытовых цепочек, вызванное COVID- 19 только укрепил эту веру.

Более того, новые технологии, такие как сети 5G и облачные вычисления, фрагментируют процессы обслуживания и открывают новые возможности для аутсорсинга высокооплачиваемой и дорогостоящей деятельности. Эти тенденции приводят к так называемому «третьему разделению», в результате которого некоторые ранее неторгуемые услуги становятся торгуемыми.

В связи с тем, что крупнейшие экономики мира вовлечены в тарифные войны, а мировая торговля резко сокращается, многие считают услуги наиболее подходящим двигателем роста и занятости, поскольку они могут быть оцифрованы и менее подвержены таможенным и другим логистическим барьерам.

Но эта слепая вера в рост, основанный на услугах, является опасной иллюзией, и аргументы в ее пользу глубоко ошибочны.

Во-первых, следует рассмотреть тенденцию к снижению отношения мировой торговли к ВВП за последнее десятилетие: исследование Джованни Федерико и Антонио Тена-Джунгуито показывает, что, хотя мировая торговля с 1800 года часто претерпевала временное снижение, фундаментальный и устойчивая тенденция идет вверх. Торговля и глобализация в итоге сделали мир намного богаче и останутся самыми надежными путями к глобальному процветанию и миру.

Во-вторых, производство, а не услуги, остается основным двигателем глобального роста. Действительно, высокотехнологичные инновации стирают границы между физическими и новыми цифровыми производственными системами, а также меняют традиционные границы между сельским хозяйством, промышленностью и услугами. Например, новые разработки в области информационных и коммуникационных технологий (ИКТ) позволяют традиционным фермерам во всем мире подключаться к глобальным цепочкам добавленной стоимости в агропромышленном производстве и услугах.

Но эти изменения не меняют того факта, что индустриализация по-прежнему играет первостепенную роль в поисках экономического процветания.

Цифровая революция в основном открывает новые возможности для ускорения инноваций и увеличения добавленной стоимости производственной продукции. Недавний отчет Организации по промышленному развитию ООН, добавленной стоимость мирового производства показывает средний ежегодного рост 3,1% в период с 1991 по 2018 год, что несколько выше, чем средний темп роста ВВП на 2,8%. В результате вклад обрабатывающей промышленности в рост мирового ВВП увеличился с 15,2% в 1990 году до 16,4% в 2018 году.

В-третьих, текущая стоимость мировой торговли услугами составляет лишь одну треть от стоимости промышленных товаров, даже несмотря на то, что на услуги приходится 75% ВВП и 80% занятости в странах ОЭСР. Большая доля занятых в странах с развитой экономикой в ​​сфере услуг, пользующихся спросом, является просто логическим шагом в процессе модернизации промышленности и структурных преобразований, а также отражает их сравнительное преимущество в том, что они находятся рядом с технологической границей и в основном полагаются на относительно высококвалифицированную рабочую силу и финансовый капитал.

В отличие от них, сравнительное преимущество развивающихся стран — это дешевая рабочая сила, и им не следует стремиться имитировать стратегию роста, основанную на услугах, модную в странах с развитой экономикой, не имея навыков для ее поддержания.

Политическим деятелям от Боливии до Бурунди и Бутана было бы неблагоразумно пытаться подражать росту за счет услуг Швейцарии просто потому, что они также не имеют выхода к морю.

Более того, утверждение о том, что индустриализация создаст меньше возможностей для трудоустройства, чем в прошлом, потому что роботы все больше заменяют человеческий труд, остается предположительным. Хотя автоматизация устранит большое количество рабочих мест, она также, вероятно, создаст новые отрасли и рабочие места в более квалифицированных областях. Если мы рассмотрим косвенные эффекты в цепочке создания стоимости, увеличение количества роботов, используемых в мировом производстве на самом деле создает рабочие места, а не разрушает их. Более того, в ситуациях, когда технический прогресс и распространение искусственного интеллекта (ИИ) приводят к безработице и усугублению неравенства, разумная государственная политика (например, неискажающее налогообложение, взимаемое для компенсации тем, кто в противном случае теряет работу), может противодействовать этим негативным последствиям.

В-четвертых, статус услуг как основного источника роста во многих развивающихся странах (по крайней мере, согласно официальной статистике национальных счетов) в основном отражает неудачи стратегий индустриализации, которые не были согласованы со сравнительными преимуществами этих стран, а также чрезмерную неформализацию в традиционных странах, сельском хозяйстве и относительно непродуктивную деятельность.

Низкоквалифицированные услуги могут помочь многим людям избежать крайней нищеты, но они не являются надежными двигателями роста и устойчивого экономического развития.

Безусловно, коммерческие бизнес-услуги (включая услуги ИКТ, финансовое посредничество, страхование и профессиональные, научные, технические и медицинские услуги) могут предоставить возможности для глобальной интеграции на основе услуг из-за большой разницы в заработной плате в разных странах. Но, опять же, это произойдет только тогда, когда развивающиеся страны улучшат свою базу человеческого капитала — долгосрочный и дорогостоящий процесс.

Точно так же появление передовых технологий цифрового производства (включая робототехнику, искусственный интеллект, аддитивное производство и анализ данных) открывает новые возможности в таких услугах, как телемедицина и телероботика. Но для этой деятельности также требуются высококвалифицированные работники, а системы и результаты образования большинства развивающихся стран, к сожалению, не позволяют значительной части рабочей силы успешно конкурировать. Учитывая эти ограничения, отстаивание того, что экономика со слабым человеческим капиталом перескочит через индустриализацию — это рецепт для дальнейшей неформализации и бедности.

Для более бедных стран индустриализация остается главным средством успешного развития. Это обеспечивает более высокий рост производительности, а также создает и укрепляет навыки и возможности, необходимые странам для обеспечения конкурентоспособной ниши в мировой экономике.

Новые технологии также позволяют опоздавшим создавать экологически устойчивые производственные предприятия. Короче говоря, развивающиеся страны должны отвергать сообщения о прекращении производства как ключ к будущему процветанию. Высококачественные услуги могут и должны подождать.

 

Селестин Монга

 

 

Источник.


 

Вы можете оставить комментарий, или ссылку на Ваш сайт.

Оставить комментарий