Финансовая
квинтэссенция Федор
Рогач

Старая гонка на новый лад: Россия, Китай и США возобновляют свое состязание за мировое господство. В настоящее время Соединенные Штаты, Россия и Китай активно работают над созданием нового поколения «мелкокалиберного», менее разрушительного ядерного оружия. Соревновательные настроения угрожают возродить гонку вооружений времен холодной войны и нарушить равновесие ядерного потенциала, которое вот уже более полувека удерживает мир от ядерного конфликта. Это, в общем-то, старая игра на новый лад: Россия с ее погибающей экономикой, набирающий силу Китай и США, чьи экономические перспективы туманны, возобновляют свое состязание за мировое господство. Американские чиновники по большей части винят во всем Путина, заявляя, что его неуступчивость препятствует усилиям по закреплению договора 2010 года о контроле над вооружениями и дальнейшему сокращению арсеналов двух крупнейших ядерных держав. Некоторые, впрочем, обвиняют китайцев в стремлении заполучить технологическое преимущество, чтобы держать Соединенные Штаты в страхе. А некоторые утверждают, что виноваты сами США, которые слишком рьяно взялись за ядерную «модернизацию», рискуя подлить масла в огонь конфликта — разумеется, во имя безопасности и мира. Обама признал угрозу в конце саммита по ядерной безопасности, который прошел в Вашингтоне в начале этого месяца. Он предупредил, что возможно появление «новых, более смертоносных и более эффективных систем, что в итоге приведет к новой эскалации гонки вооружений». Для президента, который, вступая в должность более семи лет назад, говорил о своем стремлении полностью избавить мир от ядерного оружия, это стало важным признанием: американская политика, призванная сократить стратегическую роль атомных вооружений, может привести к началу второго ядерного века. Один из немногих ветеранов холодной войны в его администрации, Джеймс Р. Клэппер, директор национальной разведки, в ходе ежегодной оценки глобальной угрозы в комитете по вооруженным силам Сената заявил: «Возможно, мы скатываемся в новую холодную войну». Но ситуация отличается от той, с которой Клэппер сталкивался в начале своей карьеры, когда был разведчиком ВВС и специализировался на оценке риска ядерных ударов мощностью в десятки мегатонн, способных сровнять с землей города. Соперники США следят за тем, сколько страна рассчитывает потратить на программу ядерной модернизации — по оценкам, эта сумма составляет до 1 трлн долларов за 30 лет, — и используют эти цифры для лоббирования собственного современного вооружения. Москва размещает на своих полигонах большие ракеты, увенчанные миниатюрными боеголовками, и эксперты опасаются, что она создает новое оружие, что может привести к нарушению глобального запрета на ядерные испытания. По данным российских СМИ, ВМФ России разрабатывает подводную беспилотную пусковую установку, способную в результате подводного взрыва создать облако радиоактивного загрязнения, которое сделает города противника непригодными для жизни.

Ки­тай­ские во­ен­ные под жест­ким кон­тро­лем пред­се­да­те­ля КНР Си Цзинь­пи­на про­во­дят лет­ные ис­пы­та­ния новой бо­е­го­лов­ки, ко­то­рая по­лу­чи­ла на­зва­ние «ги­пер­зву­ко­вой глай­дер». Сна­ряд до­став­ля­ет­ся в кос­мос на обыч­ной ра­ке­те даль­не­го ра­ди­у­са дей­ствия, но затем спо­со­бен дви­гать­ся через ат­мо­сфе­ру, ма­нев­ри­руя и меняя угол атаки на ско­ро­сти выше 1,5 км в се­кун­ду. Про­тив него бес­по­лез­ны ору­дия ПРО. Од­на­ко ад­ми­ни­стра­ции Обамы не на что жа­ло­вать­ся: США про­во­дят лет­ные ис­пы­та­ния соб­ствен­но­го ги­пер­зву­ко­во­го ору­жия. Прав­да, в 2014-м экс­пе­ри­мент пре­вра­тил­ся в за­ме­ча­тель­ный ог­нен­ный шар, но в сле­ду­ю­щем году ис­пы­та­ния долж­ны воз­об­но­вить­ся. В рам­ках мо­дер­ни­за­ции армия США также пла­ни­ру­ет со­здать пять новых клас­сов усо­вер­шен­ство­ван­ных ядер­ных во­ору­же­ний и свя­зан­ных с ними средств до­став­ки, ко­то­рые сде­ла­ют аме­ри­кан­ский ар­се­нал неза­мет­ным и точ­ным. В про­шлом году на за­се­да­нии ко­мис­сии Кон­грес­са, оце­ни­ва­ю­щей во­ен­ную мощь Китая, Джеймс Эктон, стар­ший ана­ли­тик Фонда Кар­не­ги за меж­ду­на­род­ный мир, ска­зал:

«Мы стали сви­де­те­ля­ми пер­вых зал­пов новой гонки во­ору­же­ний».

В новом ору­жии пу­га­ет еще и то, что оно спо­соб­но по­до­рвать мрач­ную ло­ги­ку «га­ран­ти­ро­ван­но­го вза­им­но­го уни­что­же­ния», док­три­ны хо­лод­ной войны, со­глас­но ко­то­рой любая атака при­ве­дет к мас­си­ро­ван­но­му от­вет­но­му удару и в ко­неч­ном итоге — к уни­что­же­нию всех сто­рон кон­флик­та. Эту док­три­ну много об­суж­да­ли и часто даже вы­сме­и­ва­ли — в клас­си­че­ских про­из­ве­де­ни­ях вроде филь­ма «Док­тор Стрейн­дж­лав, или Как я пе­ре­стал бо­ять­ся и по­лю­бил бомбу», но, как мы те­перь можем су­дить, она сра­бо­та­ла. Те­перь нас пу­га­ет точ­ность и менее де­струк­тив­ный ха­рак­тер новых видов ору­жия — ведь это может при­ве­сти к со­блаз­ну их ис­поль­зо­вать. Клю­че­вой во­прос, вол­ну­ю­щий Обаму, — дей­стви­тель­но ли за­пла­ни­ро­ван­ная мо­дер­ни­за­ция ар­се­на­ла США про­во­ци­ру­ет эту гонку, или же Рос­сия и Китай про­сто ис­поль­зу­ют дей­ствия Аме­ри­ки как пред­лог, чтобы усо­вер­шен­ство­вать ору­жие, ко­то­рое они по­стро­и­ли бы в любом слу­чае? По мне­нию ана­ли­ти­ков, Москва и Пекин ис­пы­ты­ва­ют кос­ми­че­ское ору­жие, спо­соб­ное от­клю­чить аме­ри­кан­ские во­ен­ные спут­ни­ки в на­ча­ле ядер­ной войны. В ответ Ва­шинг­тон за­пус­ка­ет спут­ни­ки сле­же­ния, пред­на­зна­чен­ные для сдер­жи­ва­ния и от­би­ва­ния таких атак. Вы­сту­пая на пресс-кон­фе­рен­ции перед за­кры­ти­ем сам­ми­та, Обама при­знал на­пря­жен­ность, ко­то­рую вы­зы­ва­ет мо­дер­ни­за­ция ста­ре­ю­ще­го ядер­но­го ар­се­на­ла стра­ны. Он от­ме­тил, что, на­при­мер, нужно лучше за­щи­щать от ки­бе­р­атак линии связи между ору­жи­ем и ко­манд­ны­ми цен­тра­ми. Когда его спро­си­ли, не может ли слу­чит­ся так, что ми­ни­а­тю­ри­за­ция бо­е­го­ло­вок и дру­гие по­доб­ные улуч­ше­ния све­дут на нет все его уси­лия в об­ла­сти кон­тро­ля над во­ору­же­ни­я­ми, он от­ве­тил: «Это ре­зон­ный во­прос. Я тоже бес­по­ко­юсь». Пред­ста­ви­те­ли Бе­ло­го дома го­во­рят, что пы­та­ют­ся успо­ко­ить любые про­яв­ле­ния тре­во­ги по по­во­ду новых раз­ра­бо­ток. Аврил Хейнс, за­ме­сти­тель со­вет­ни­ка по на­ци­о­наль­ной без­опас­но­сти, ска­зал: «Когда на­пря­жен­ность на­рас­та­ет, мы при­ни­ма­ем меры, чтобы из­бе­жать из­лиш­не­го пыла». Обама при­шел к вла­сти в 2009 году, стре­мясь «пе­ре­за­гру­зить» от­но­ше­ния с Моск­вой, умень­шить за­ви­си­мость Аме­ри­ки от ядер­но­го ору­жия и на­чать дви­же­ние к пол­но­му от­ка­зу от него. Он был пер­вым пре­зи­ден­том, ко­то­рый сде­лал ядер­ное разору­же­ние цен­траль­ным эле­мен­том аме­ри­кан­ской обо­рон­ной по­ли­ти­ки.

Спер­ва Рос­сия пошла ему нав­стре­чу, под­пи­сав в 2010 году до­го­вор о мерах по даль­ней­ше­му со­кра­ще­нию и огра­ни­че­нию стра­те­ги­че­ских на­сту­па­тель­ных во­ору­же­ний, бла­го­да­ря ко­то­ро­му дей­стви­тель­но уда­лось до­бить­ся незна­чи­тель­но­го со­кра­ще­ния ядер­но­го ар­се­на­ла. В этом году Обама про­тя­нул новую олив­ко­вую ветвь: при­ка­зал аме­ри­кан­ским во­ен­ным со­кра­тить число бо­е­го­ло­вок в ра­ке­тах на­зем­но­го ба­зи­ро­ва­ния с трех до одной. Это долж­но по­ка­зать, что ору­жие пред­на­зна­че­но ско­рее для обо­ро­ны, чем для на­па­де­ния. Но Москва не стала де­лать шаг нав­стре­чу. Вме­сто этого, едва вы­сох­ли чер­ни­ла на до­го­во­ре, Рос­сия при­сту­пи­ла к раз­вер­ты­ва­нию но­во­го по­ко­ле­ния ракет даль­не­го ра­ди­у­са дей­ствия с че­тырь­мя умень­шен­ны­ми бо­е­го­лов­ка­ми. Эта про­грам­ма про­дол­жа­ет­ся и се­год­ня — в рам­ках общих огра­ни­че­ний, про­дик­то­ван­ных до­го­во­ром. В ходе недав­не­го сам­ми­та Обама за­явил, что с воз­вра­ще­ни­ем Пу­ти­на на пост пре­зи­ден­та в 2012 году со­кра­ще­ние во­ору­же­ний за­кон­чи­лось: «Кремль пред­по­чи­та­ет раз­ви­тию на­ра­щи­ва­ние во­ен­ной мощи». Уи­льям Перри, ми­нистр обо­ро­ны при пре­зи­ден­те Клин­тоне и один из самых вли­я­тель­ных экс­пер­тов по ядер­но­му ору­жию в Де­мо­кра­ти­че­ской пар­тии, ска­зал, что он обес­по­ко­ен: по его мне­нию, Москва может в ско­ром вре­ме­ни выйти из До­го­во­ра о все­объ­ем­лю­щем за­пре­ще­нии ядер­ных ис­пы­та­ний 1996 года и под­зем­ные ис­пы­та­ния для со­вер­шен­ство­ва­ния новых бо­е­го­ло­вок. Перри за­явил: «В те­че­ние по­след­них два­дца­ти лет мы ви­де­ли, что ос­нов­ные ядер­ные дер­жа­вы пол­но­стью от­ка­за­лись от ис­пы­та­ний, и это очень важ­ный ас­пект кон­тро­ля над ядер­ным ору­жи­ем». Он до­ба­вил, го­во­ря о рос­сий­ских ору­жей­ни­ках:

«Я уве­рен, что они ра­бо­та­ют над новой бом­бой. И я уве­рен, что они про­сят об ис­пы­та­ни­ях…Все за­ви­сит от Пу­ти­на».

Сто­рон­ни­ки аме­ри­кан­ской про­грам­мы мо­дер­ни­за­ции ядер­но­го ору­жия счи­та­ют это ра­зум­ным от­ве­том на агрес­сию Моск­вы. Во­ен­ные экс­пер­ты утвер­жда­ют, что умень­ше­ние раз­ме­ров бо­е­го­ло­вок поз­во­лит рас­ши­рить диа­па­зон по­тен­ци­аль­ных на­па­да­ю­щих. В про­шло­год­нем до­кла­де ва­шинг­тон­ско­го Цен­тра стра­те­ги­че­ских и меж­ду­на­род­ных ис­сле­до­ва­ний го­во­рит­ся: «Со­еди­нен­ные Штаты долж­ны раз­ли­чать ва­ри­ан­ты воз­мож­ной эс­ка­ла­ции и преду­смот­реть воз­мож­ный ва­ри­ант ядер­но­го от­ве­та».

В фев­ра­ле Белый дом под­дер­жал раз­ра­бот­ку пе­ре­до­вых кры­ла­тых ракет. Этот сна­ряд за­пус­ка­ет­ся с бом­бар­ди­ров­щи­ка и может про­ле­теть зна­чи­тель­ное рас­сто­я­ние, скры­ва­ясь от ПВО про­тив­ни­ка за счет бли­зо­сти к земле. В своих пла­нах Пен­та­гон прямо на­зы­ва­ет кры­ла­тые ра­ке­ты и со­пут­ству­ю­щее ядер­ное во­ору­же­ние необ­хо­ди­мым для «про­ти­во­дей­ствия рос­сий­ской агрес­сии» в Во­сточ­ной Ев­ро­пе. Ад­ми­ни­стра­ция пре­зи­ден­та США также спе­шит рань­ше Пе­ки­на за­вер­шить раз­ра­бот­ку сверх­зву­ко­вой бо­е­го­лов­ки. Аме­ри­кан­ская вер­сия будет неядер­ной: ору­жие долж­но быть столь быст­рым и мощ­ным, что энер­гии со­уда­ре­ния будет до­ста­точ­но для уни­что­же­ния непо­движ­ной цели, на­при­мер, шахт­ных ракет. Несмот­ря на то что этот про­ект сле­ду­ет пре­зи­дент­ской по­ли­ти­ке со­кра­ще­ния атом­ных во­ору­же­ний, он может по­бу­дить про­тив­ни­ков, ко­то­рые не могут со­от­вет­ство­вать тех­но­ло­ги­че­ски, боль­ше по­ла­гать­ся на ядер­ное ору­жие. Перри, быв­ший ми­нистр обо­ро­ны, утвер­жда­ет, что раз­ра­ба­ты­ва­е­мые при Обаме умень­шен­ные ва­ри­ан­ты ядер­но­го ору­жия и неядер­ные сна­ря­ды могут сде­лать немыс­ли­мое более ве­ро­ят­ным. Он го­во­рит:

«Они де­ла­ют ору­жие, ко­то­рое проще при­ме­нить. При этом ни­ка­ко­го на­деж­но­го плана дей­ствий при эс­ка­ла­ции кон­флик­та не су­ще­ству­ет».

Экс­пер­ты го­во­рят, что боль­ше всего про­дви­же­ни­ем аме­ри­кан­цев на­пу­ган Китай, и его от­но­си­тель­но скром­ный ядер­ный ар­се­нал вполне при­го­ден для на­не­се­ния упре­жда­ю­ще­го удара. Уже де­сять лет Кри­сто­фер Туми, экс­перт по на­ци­о­наль­ной без­опас­но­сти в Во­ен­но-мор­ской выс­шей школе в ка­ли­фор­ний­ском Мон­те­рее, по­мо­га­ет ор­га­ни­зо­вы­вать нефор­маль­ные встре­чи между аме­ри­кан­ски­ми и ки­тай­ски­ми ана­ли­ти­ка­ми, пра­ви­тель­ствен­ны­ми чи­нов­ни­ка­ми и во­ен­ны­ми офи­це­ра­ми. В про­шлом году, вы­сту­пая перед Ко­мис­си­ей Кон­грес­са по аме­ри­ка­но-ки­тай­ским от­но­ше­ни­ям в сфере эко­но­ми­ки и без­опас­но­сти, он за­явил, что Пекин чув­ству­ет себя все более уяз­ви­мым. От­ту­да про­ект аме­ри­кан­ско­го сверх­зву­ко­во­го пла­не­ра вы­гля­дит как спо­соб на­пасть на Китай, не при­бе­гая к ядер­но­му ору­жию и тем самым за­труд­няя от­вет­ный ядер­ный удар.

Туми от­ме­тил, что опа­се­ния ки­тай­ских ли­де­ров свя­за­ны в том числе и с ро­стом числа про­ти­во­ра­кет­ных пе­ре­хват­чи­ков на аме­ри­кан­ских во­ен­ных ко­раб­лях в Тихом оке­ане, а также баз в Ка­ли­фор­нии и на Аляс­ке. И, на­ко­нец, до­ба­вил он, Пекин очень вни­ма­тель­но сле­дит за аме­ри­кан­ской про­грам­мой мо­дер­ни­за­ции ядер­но­го ору­жия. В част­но­сти он со­слал­ся на планы по со­зда­нию новой управ­ля­е­мой бомбы и пе­ре­до­вых кры­ла­тых ракет, а также новых си­стем до­став­ки. По сло­вам Туми, «Пекин от­ре­а­ги­ро­вал на эти из­ме­не­ния и про­дол­жит дви­гать­ся в этом на­прав­ле­нии на про­тя­же­нии сле­ду­ю­ще­го де­ся­ти­ле­тия». Китай сле­ду­ет ско­рее за Пу­ти­ным, чем за Оба­мой, и до­ра­ба­ты­ва­ет мно­гие мо­де­ли ракет даль­не­го ра­ди­у­са дей­ствия, делая их спо­соб­ны­ми нести несколь­ко бо­е­го­ло­вок. Эти шаги бес­по­ко­ят ана­ли­ти­ков, по­сколь­ку ки­тай­цам уже много де­ся­ти­ле­тий было из­вест­но, как сде­лать заряд ком­пакт­ным и по­ста­вить на одну ра­ке­ту две и более бо­е­го­ло­вок. Впро­чем, ока­зы­ва­ет­ся, Пекин го­то­вит­ся пойти даль­ше. В те­че­ние дол­гих лет Ва­шинг­тон и Москва дер­жа­ли ядер­ные вой­ска в со­сто­я­нии по­вы­шен­ной го­тов­но­сти — тео­ре­ти­че­ски, если сети ран­не­го об­на­ру­же­ния, со­сто­я­щие из ра­дио­ло­ка­ци­он­ных стан­ций, спут­ни­ков и ком­пью­те­ров, ви­де­ли за­пуск ракет про­тив­ни­ка, от­вет­ный удар мог по­сле­до­вать немед­лен­но. Кри­ти­ки го­во­рят, что «за­пуск по пре­ду­пре­жда­ю­ще­му сиг­на­лу» зна­чи­тель­но уве­ли­чи­ва­ет роль слу­чай­но­сти в раз­вя­зы­ва­нии войны. Они ука­зы­ва­ют, что в про­шлом лож­ные сиг­на­лы неод­но­крат­но при­во­ди­ли мир на грань ка­та­стро­фы. В 2015 году ки­тай­ские во­ен­ные офи­ци­аль­но объ­яви­ли, что стра­на стре­мит­ся «улуч­шить си­сте­мы ран­не­го об­на­ру­же­ния». В на­ча­ле этого года Союз обес­по­ко­ен­ных уче­ных, неком­мер­че­ская ор­га­ни­за­ция, со­здан­ная со­труд­ни­ка­ми и сту­ден­та­ми Мас­са­чу­сет­ско­го тех­но­ло­ги­че­ско­го ин­сти­ту­та и под­дер­жи­ва­ю­щая кон­троль во­ору­же­ний, опуб­ли­ко­ва­ла отчет, в ко­то­ром от­ме­ча­ет­ся, что наи­бо­лее за­мет­ным внеш­ним фак­то­ром для сто­рон­ни­ков «за­пус­ка по пре­ду­пре­жда­ю­ще­му сиг­на­лу» яв­ля­ет­ся про­грам­ма Обамы по мо­дер­ни­за­ции во­ору­же­ний. Сто­рон­ни­ки кон­тро­ля над во­ору­же­ни­я­ми об­суж­да­ют необ­хо­ди­мость новых под­хо­дов. По их мне­нию, тра­ди­ци­он­ные ры­ча­ги — под­счет бо­е­го­ло­вок и средств до­став­ки — не могут по­мочь оста­но­вить рас­про­стра­не­ние новых видов ору­жия. Марк Губ­руд, экс­перт по ядер­но­му ору­жию из Уни­вер­си­те­та Се­вер­ной Ка­ро­ли­ны, пы­та­ет­ся до­бить­ся пе­ре­го­во­ров о гло­баль­ном за­пре­те по­ле­тов с целью ис­пы­та­ния сверх­зву­ко­во­го ору­жия. Он пишет, что в про­тив­ном слу­чае ма­нев­рен­ные бо­е­го­лов­ки ста­нут ре­аль­но­стью в те­че­ние сле­ду­ю­ще­го де­ся­ти­ле­тия. Губ­руд го­во­рит:

«Мир не в спо­со­бен за­гнать ядер­но­го джин­на об­рат­но в бу­тыл­ку. Более того, мы вы­пус­ка­ем все новых джин­нов».

Источник.