Европа под прицелом Трампа

Январь 29th, 2025 admin

Европа под прицелом Трампа

Возвращение президента США Дональда Трампа в Белый дом представляет серьезную угрозу безопасности, экономике и переходу Европы на чистую энергию. Главным приоритетом Европейского союза должен стать поиск способов снижения цен на энергоносители, даже если это означает переоценку некоторых его зеленых политик.

ДАВОС – В этом году Всемирный экономический форум в Давосе был полон креативных идей о том, как спасти планету, сократить неравенство и решить неотложные проблемы безопасности. Однако в подавляющем большинстве главным выводом стало то, насколько подавлены европейцы своей экономикой и особенно Дональдом Трампом.

Их беспокойство не беспочвенно: Трамп представляет экзистенциальную угрозу для Европы тремя ключевыми способами. Во-первых, он настаивает на том, что Европа должна взять на себя полную ответственность за свою собственную оборону – требование, которое многим политическим лидерам трудно понять. В своей речи в Давосе, произнесенной удаленно из Вашингтона, Трамп в очередной раз призвал европейские правительства увеличить расходы на оборону до 5% ВВП. Учитывая, что многие страны ЕС, такие как Италия, уже с трудом достигают целевого показателя в 2%, взятого ими на себя во время президентства Барака Обамы, становится ясно, почему требование Трампа является основным источником беспокойства.
Во-вторых, Трамп, похоже, полон решимости выполнить свои угрозы ввести масштабные пошлины, нанося сокрушительный удар по европейским экспортерам, сталкивающимся со все более жесткой конкуренцией со стороны Китая. Хотя риторика Трампа, по-видимому, оставляет возможность для отдельных стран вести переговоры о более низких пошлинах, его послужной список выполнения предвыборных обещаний говорит об обратном. Отменив политику открытых границ и DEI (разнообразие, справедливость и инклюзивность) бывшего президента Джо Байдена, он, скорее всего, введет «прекрасные» пошлины, несмотря на широкое противодействие экономистов.
Предлагаемые Трампом пошлины окажут особенно сильное влияние на Германию, крупнейшую экономику Европы. После двух последовательных лет рецессии экспортно-ориентированная модель роста Германии, похоже, дает сбои. Если Трамп введет высокие импортные пошлины на немецкие товары, скорее всего, последует третий год рецессии.

Подход, изложенный в учебниках, заключается в том, чтобы Европа подставляла другую щеку, поскольку страна, вводящая пошлины, часто страдает от них больше всего. Но попробуйте объяснить это избирателям. Поскольку пассивный ответ, скорее всего, будет воспринят внутри страны как признак слабости, соблазну противостоять издевательствам Трампа и отомстить может быть невозможно противиться.

Исход такого противостояния остается только догадываться. Трамп, который считает хронический профицит Европы в торговле с Соединенными Штатами явным доказательством недобросовестной конкуренции, не отступит. Неважно, что большинство экономистов утверждают, что профицит в значительной степени обусловлен предпочтением европейцев инвестировать в американские активы, которые постоянно превосходят европейские и, как ожидается, продолжат это делать.

В-третьих, план Трампа по укреплению поставок энергии в Америку ставит зеленое движение Европы в трудное положение. Цены на энергоносители в Европейском союзе в несколько раз выше, чем в США, в основном из-за войны между Россией и Украиной и стоимости быстрого перехода блока к зеленой экономике. Высокие цены на энергоносители все больше затрудняют конкурентоспособность отраслей промышленности ЕС, особенно в таких критически важных новых секторах, как искусственный интеллект.

Итак, что может сделать Европа? Для начала, политики должны оставаться сосредоточенными и не позволять хаотичной политике Трампа отвлекать их от своих главных приоритетов. Главным из них является поиск способов снижения цен на энергоносители, а маломасштабные ядерные технологии предлагают многообещающий шаг вперед.

Более того, отрицание Трампом изменения климата и повестка дня «бури, детка, бури» представляют собой серьезную проблему для ЕС, который уже рискует скатиться к геополитической нерелевантности. Хотя принятие чистой энергии достойно восхищения, усилия Европы в одиночку окажут ограниченное влияние на глобальное потепление, особенно с учетом того, что Китай и Индия по-прежнему производят около 60% своей электроэнергии из угля. Чтобы убедить другие страны последовать ее примеру, Европа должна доказать, что она может быть как зеленой, так и конкурентоспособной; в противном случае это станет предостережением.

Перед лицом угроз Трампа и растущей конкуренции со стороны Китая европейским правительствам не мешало бы умерить свой энтузиазм в отношении регулирования. Как гласит поговорка, «США вводят новшества, Китай копирует, а Европа регулирует».

Канцлер казначейства Великобритании Рэйчел Ривз справедливо рассматривает дерегулирование как потенциальный способ улучшения перспектив роста Великобритании. Но Соединенному Королевству будет трудно восстановить рост, если государства-члены ЕС, в частности Франция, не отложат в сторону мелкие обиды и не предложат Соединенному Королевству торговую сделку в норвежском стиле. Такое соглашение было бы взаимовыгодным: Европе нужен финансовый сектор Великобритании, а британским компаниям нужен доступ к европейским рынкам.

Даже если Европа предпримет эти шаги, ей будет трудно иметь дело с Трампом. Чтобы иметь шанс на победу, страны ЕС должны признать, что корни их нынешнего недуга лежат гораздо глубже. Независимо от переизбрания Трампа, европейским правительствам необходимо устранить основные причины экономической стагнации.

Конечно, Европу следует похвалить за реализацию политики по борьбе с изменением климата и сдерживанию чрезмерного влияния технологического сектора. Со временем США и Китай могут осознать ценность прогрессивной политики ЕС и последовать их примеру. Но если они останутся неубежденными, Европе придется адаптироваться. Если она этого не сделает, Европейская комиссия может в конечном итоге стать похожей на пожарную службу Лос-Анджелеса — пытающейся сдержать пожары после того, как ущерб уже нанесен.

 

Кеннет Рогофф
— профессор экономики и государственной
политики Гарвардского университета,
бывший главный экономист Международного
валютного фонда

 

 

Источник.

 

Опубликовано в рубрике АНАЛИТИКА Метки: , , ,
«
»
Вы можете оставить комментарий, или ссылку на Ваш сайт.

Оставить комментарий