Финансовая
квинтэссенция Федор
Рогач

Опрос FT-Booth также сигнализирует о растущей обеспокоенности по поводу качества экономических данных США

Опрос был проведён после двух недель распродаж акций в США, вызванных тарифами Трампа на товары, импортируемые торговыми партнёрами США, и попытками администрации резко сократить расходы федерального правительства. Опрос также был проведён в преддверии заседания Федеральной резервной системы, на котором чиновники представят свои экономические прогнозы.

Экономисты повышают свои оценки инфляции. Оценки базовой ставки инфляции расходов на личное потребление за 12-месячный период, заканчивающийся в декабре 2025 года, по данным опроса. Источник: опрос FT-Booth, проведенный среди 37 экономистов с 11 по 13 сентября и 49 экономистов с 12 по 14 марта. Графика FT: Ева Сяо

По среднему прогнозу 49 опрошенных экономистов, в 2025 году экономика вырастет на 1,6%, что значительно ниже 2,3% в декабрьском опросе. В прошлом году экономика США выросла на 2,8%, что стало самым высоким показателем в группе ведущих стран G7.

Уже есть признаки того, что тарифы Трампа, в том числе на сталь и алюминий, оказывают влияние на экономику США. Компании сообщают о сокращении новых заказов, а потребительские настроения ухудшились. Цены на оба металла, которые являются ключевыми ресурсами для промышленности, также выросли. Канада и Китай уже ввели собственные тарифы против США, а ЕС пригрозил сделать это.

Оценки экономистов относительно роста ВВП в следующем году снизились. Оценки опрошенных экономистов относительно реального роста ВВП в экономике США с четвертого квартала 2024 года по четвертый квартал 2025 года. Источник: опросы FT-Booth 37 экономистов с 11 по 13 сентября, 46 экономистов с 11-13 декабря и 49 экономистов с 12 по 14 марта. Графика FT: Ева Сяо

Экономисты также ожидают, что политика Трампа приведёт к росту инфляции, из-за чего ФРС будет всё дальше отклоняться от своей цели в 2% годовых. Они ожидают, что к концу года базовый индекс потребительских цен, за которым внимательно следит ФРС, вырастет на 2,8% в годовом исчислении по сравнению с прогнозом в 2,5% в декабре. В январе этот показатель вырос на 2,6% в годовом исчислении.

Карен Дайнан, профессор Гарвардского университета, работавшая в администрации Обамы, сказала, что «экономисты исторически пытались найти доказательства того, что неопределённость влияет на экономический рост в США».

Некоторые из основных направлений внутренней политики Трампа, в том числе значительное сокращение штата федеральных служащих, возглавляемое так называемым Департаментом эффективности правительства Илона Маска (Doge), также были оспорены в суде. Трамп также неоднократно отменял тарифы, например, он значительно снизил пошлины на товары из Мексики и Канады всего через несколько дней после их введения.

«Неясно, какие политические меры будут эффективными при постоянных изменениях, оспаривании в судах, переоценке», — сказала Сара Зубайри из Техасского университета A&M.

Более 90% респондентов также заявили, что их беспокоит качество экономических данных, при этом чуть более половины сказали, что очень обеспокоены, а остальные — что немного обеспокоены.

Опрошенные экономисты не ожидают, что возросшая политическая неопределенность при Трампе окажет существенное влияние на рост ВВП США. «Какое влияние, по вашему мнению, окажет возросшая политическая неопределенность (по сравнению с базовым уровнем октября 2024 года) на рост реального ВВП США в четвертом квартале 2025 года?» Ускорит его/ останется без изменений / уменьшит его на 0,5 п.п. или меньше / уменьшит его на 0,5–1 п.п. / уменьшите его на 1 п.п. или больше. Источник: опрос FT-Booth, проведенный среди 49 экономистов 12–14 марта. Графика FT: Ева Сяо

Это решение последовало за решением Министерства торговли распустить в прошлом месяце Федеральный консультативный комитет по экономической статистике, орган, который помогал повышать качество экономических данных.

Ранее в этом месяце министр торговли Говард Лютник заявил, что планирует «отделить» государственные расходы от показателей ВВП, что является отклонением от международной нормы, согласно которой государственные расходы включаются в этот показатель.

«Политически мотивированное изменение способа измерения переменных было бы тревожным сигналом», — сказал Джеймс Гамильтон из Калифорнийского университета в Сан-Диего, который заявил, что изменения в сборе и предоставлении данных, о которых было объявлено на данный момент, вызывают у него лишь лёгкое беспокойство.

Источник.