Доктрина китайского «ограничения»

Доктрина китайского ограничения

Либеральные демократии должны защищать свою веру в глобальный порядок, основанный на надежных международных соглашениях и верховенстве права. Таким образом, хотя демократические правительства должны быть готовы предложить Китаю стимулы для хорошего поведения, они должны быть готовы решительно противостоять плохому поведению.

ЛОНДОН. Нужно знать историю, чтобы извлечь из нее правильные уроки. Слишком часто предполагаемые параллели и сходства кажутся надуманными при ближайшем рассмотрении. Поэтому, когда недавно было высказано предположение, что недавнее поведение Китая — издевательства, ложь и нарушение договоров — было похоже на поведение Германии до Первой мировой войны, я сомневался.

Например, в 1911 году немецкий Вильгельм II спровоцировал международный кризис, развернув канонерскую лодку в Агадире, Марокко, чтобы попытаться выжать уступки из Франции и вбить клин между этой страной и Великобританией. Вместо этого, этот эпизод убедил Францию ​​и Великобританию в агрессивных намерениях Германии — вывод, сделанный три года спустя началом войны.

Возможно, сегодня слишком пессимистично делать подобные выводы о поведении Коммунистической партии Китая (КПК). Но события последних нескольких месяцев, безусловно, требуют скоординированного ответа со стороны остального мира, особенно со стороны либеральных демократий. Если агрессивное поведение китайского президента Си Цзиньпина не должно поощряться, мы должны собраться вместе и держаться вместе.

Список нарушений Китая длинный. В то время как остальной мир был отвлечен пандемией, которая частично объясняется секретностью и ложью КПК, Китай усилил свои военные угрозы против Тайваня и отказался от договорных обещаний уважать традиционные свободы Гонконга в рамках верховенства закона.

Режим Си также преследовал суда других стран в Южно-Китайском море, которое Китай считает своим собственным, несмотря на решения международного суда в Гааге против него. И совсем недавно, китайские войска заманили в засаду и убили индийских солдат на спорной гималайской границе.

Все это время Китай продолжал свою политику экономического вымогательства, выдавая мафиозные угрозы международным компаниям, чтобы они принимали китайские трактовки о текущих и прошлых событиях как цену ведения бизнеса. И когда у стран есть смелость возразить правительству Китая (например, пытаясь провести независимое расследование происхождения COVID-19), оно накладывает на них экономические и торговые санкции.

Так что же делать остальному миру?

Во-первых, мы должны отвергнуть идею о том, что попытки сдерживать или предотвращать такого рода поведение равносильны чайнофобии. Нас должна мотивировать не враждебность по отношению к Китаю, а скорее стремление к сдержанному и последовательному отпору агрессии Си и КПК.

Во-вторых, мы должны быть более проницательными в отношении характера происходящего и того, что необходимо сделать.

Недавно я слышал, как один из китайских апологетов в Соединенном Королевстве, известный сторонник раннего так называемого золотого века китайско-британских отношений, сказал, что было бы неправильно, если бы Британия «вступила в борьбу» с Китаем, пытаясь создать восстановление после пандемии. Но именно КПК ведет борьбу с нами — и особенно с теми из нас, кто верит в ценность «либеральной демократии», которую Си осудил в своих инструкциях партийным и правительственным чиновникам еще в 2013 году.

Конечно, мы должны попытаться работать с Китаем в областях, где глобальное сотрудничество имеет жизненно важное значение, таких как борьба с изменением климата и устранение угрозы устойчивости к противомикробным препаратам. Но при этом мы должны помнить, что Китай регулярно нарушает или искажает подписанные им соглашения, например, о торговле, инвестициях, интеллектуальной собственности и международных медико-санитарных правилах, которые были заключены после вспышки атипичной пневмонии 2002-03 гг.

Кроме того, что должна делать такая страна, как Великобритания?

Для начала, как утверждал парламентский комитет по иностранным делам, при премьер-министре должен существовать центральный орган, который обеспечит информированную направленность политики Великобритании в отношении Китая.

В рамках этих усилий нам необходимо провести исследование о том, кто больше всего выигрывает от китайских инвестиций в Великобритании и от нашей двусторонней торговли, где у Китая огромный профицит. Мы должны предотвратить хищническую покупку китайскими фирмами британских и других западных технологических компаний и стремиться быть максимально независимыми от Китая в новых цифровых технологиях. В более общем плане, мы должны определить, какие сектора зависят от вклада Китая, диверсифицировать наши закупки там, где это возможно, и, где это невозможно, самим производить больше этих продуктов.

Мы также должны еще раз взглянуть на нашу модель финансирования высшего образования, которая стала слишком зависимой от набора китайских студентов, и попытаться привлечь больше из других мест в Азии и Африке.

Таким образом, предоставив нам четкие ответы на «полезных идиотов» КПК, которые определяют национальные интересы Великобритании на условиях Китая, мы должны стремиться координировать наш подход к Си с другими либеральными демократиями — включая Индию, Японию, Австралию, Канаду, Новую Зеландию, наши союзники по Евросоюзу и США. Составить такой широкий договор будет легче, когда снова появится президент США, который верит в альянсы. И со временем, мы надеемся, что США вернутся к торговому пакту Транстихоокеанского партнерства и расширят его, включив в него такие страны, как Великобритания.

Цель не в том, чтобы начать новую холодную войну, а в том, чтобы практиковать то, что покойный Джеральд Сигал назвал «ограничением» по отношению к Китаю. Либеральные демократии должны защищать свою веру в глобальный порядок, основанный на надежных международных соглашениях и верховенстве права. Поэтому, хотя мы должны быть готовы предложить Китаю стимулы для хорошего поведения, мы должны быть готовы решительно сдерживать плохое поведение.

Прежде всего, мы не должны позволить Китаю возможность разделять и властвовать. Мировые демократии должны объединиться и открыто показать режиму Си именно то, за что мы выступаем.

 

Крис Паттен

 

 

Источник.


 

Вы можете оставить комментарий, или ссылку на Ваш сайт.

Оставить комментарий