Давайте посчитаем то, что действительно важно

Давайте посчитаем то, что действительно важно

Регулярное отслеживание четырех альтернативных экономических показателей дало бы совершенно иное представление о сравнительной эффективности, чем то, которое получается при анализе на основе ВВП. И общественное осознание этого пересмотренного взгляда на реальность вполне могло бы мобилизовать поддержку принципиально отличающейся политики на национальном и международном уровнях.

МЕХИКО. Несмотря на хорошо известные проблемы с использованием валового внутреннего продукта в качестве показателя человеческого развития, политики во всем мире, похоже, по-прежнему одержимы им. Правительства стремятся способствовать росту ВВП всеми возможными способами, часто независимо от более широких последствий для планеты и распределения вознаграждений. Текущий акцент на ежеквартальном росте отражает особенно нездоровую краткосрочную перспективу. И все же Международный валютный фонд и другие многосторонние организации ссылаются на ВВП во всех оценках экономических показателей и делают его единственным центром своих прогнозов.
Но концепция ВВП глубоко ошибочна. Совокупные данные или данные на душу населения, очевидно, не учитывают распределение доходов, а ВВП все более неспособен измерить ни качество жизни, ни устойчивость какой-либо конкретной системы производства, распределения и потребления.

Более того, поскольку ВВП в большинстве стран охватывает только рыночные операции, он исключает значительное количество товаров и услуг, произведенных для личного потребления или потребления домохозяйств. Делая рыночное ценообразование главным фактором, определяющим стоимость, независимо от социальной ценности любой деятельности, ВВП сильно недооценивает то, что многие сейчас признают (особенно в свете пандемии COVID-19) основными услугами, связанными с экономикой ухода.

Соответственно, ВВП переоценивает виды деятельности, товары и услуги, которые оцениваются выше из-за олигополистической структуры рынков — особенно показательным примером являются финансовые услуги. Одержимость экономическим ростом, не зависящим от других показателей благосостояния, приводит к проблематичным оценкам фактической эффективности экономики и к плохим политическим решениям и результатам.

Вот почему сейчас в Организации Объединенных Наций и ее Статистической комиссии ведется гораздо больше дискуссий о выходе за рамки ВВП. Генеральный секретарь ООН Антониу Гутерриш неоднократно подчеркивал, что ВВП больше не является правильным способом измерения «богатства», и утверждает, что «пришло время коллективно взять на себя дополнительные измерения».

Эта задача была рассмотрена Консультативным советом высокого уровня ООН по экономическим и социальным вопросам (я являюсь его членом), который недавно выпустил сборник, в котором рассматриваются шесть важных вопросов, имеющих отношение к достижению справедливого и устойчивого восстановления. Одна из важных рекомендаций касается предложения альтернатив ВВП, которые национальные политики и международные организации должны отслеживать на регулярной основе. Идея состоит в том, чтобы предоставить информационную панель, отражающую некоторые ключевые социально-экономические переменные, которые должны отслеживать политики и которые следует использовать для оценки их эффективности.

Что это за альтернативные меры? Одним из них является индикатор рынка труда: медианная заработная плата, умноженная на уровень занятости. Медианная заработная плата является лучшим показателем условий, с которыми сталкивается большинство работников, чем средняя (средняя) заработная плата, на которую может чрезмерно влиять высокое вознаграждение наверху. А уровень занятости является полезным индикатором не только состояния спроса на рынке труда, но и степени неоплачиваемого труда, обычно выполняемого в основном женщинами (поскольку чем больше они вовлечены в такую ​​работу, тем меньше вероятность того, что они будут возможность трудоустройства по найму).

Например, мои оценки показывают, что в Соединенных Штатах и ​​Соединенном Королевстве ВВП на душу населения значительно превышал показатель рынка труда в период с 2009 по 2020 год, и разрыв между ними увеличивался. В Индии эти два показателя фактически двигались в разных направлениях, при этом показатель рынка труда снижался даже при увеличении ВВП на душу населения.

Еще одним альтернативным показателем является доля населения, которое может позволить себе полноценное питание (согласно определению Продовольственной и сельскохозяйственной организации). Этот показатель, вероятно, станет еще более важным по мере обострения глобального продовольственного кризиса, и он не обязательно будет двигаться в соответствии с бедностью по доходам. В Индии, например, 71% населения не может позволить себе полноценное питание, в то время как официальные оценки правительства и Всемирного банка колеблются от 13% до 22%.

Третьим показателем является показатель использования времени с разбивкой по полу. Это особенно полезно для регистрации случаев неоплачиваемой работы по уходу, которую по-прежнему в основном выполняют женщины. Этот показатель показывает распределение времени между оплачиваемой работой, неоплачиваемой работой и личным досугом и временем отношений. В настоящее время многие страны проводят обследования использования времени. Их необходимо проводить повсеместно на регулярной основе, предоставляя необходимые финансовые и технические ресурсы странам, которые в них нуждаются.

Гендерный анализ данных об использовании времени имеет решающее значение для понимания социальных и материальных условий людей. Он показывает, в какой степени люди испытывают нехватку времени, которая гораздо более распространена среди женщин и бедных слоев населения. Показатели использования времени также показывают, в какой степени люди выполняют неоплачиваемый труд для общества, особенно услуги по уходу, которые иначе не признаются и не ценятся.

Четвертый ключевой показатель, жизненно важный для борьбы с продолжающимся изменением климата и его последствиями, — это выбросы двуокиси углерода на душу населения. Хотя этот показатель не охватывает все экологические последствия деятельности человека, углеродный след (измеряемый с точки зрения общего потребления, а не производства) может точно отслеживать другие экологические показатели, в том числе измеряющие загрязнение и истощение природы.

Здесь директивные органы также должны обратить внимание на справедливость распределения. Соотношение 10% верхних слоев населения по выбросам CO2 на душу населения к выбросам нижней половины увеличилось в большинстве стран. Еще более поразительно, что выбросы CO2 на душу населения 1% самого богатого населения мира резко возросли и в настоящее время должны в 30 раз превысить уровень, совместимый с ограничением глобального потепления до 1,5° по Цельсию к 2030 году.

Если бы все страны регулярно отслеживали эти четыре показателя, у нас было бы совсем иное представление о сравнительных экономических показателях, чем то, которое получается из упрощенных показателей на душу населения или совокупного ВВП. И общественное осознание этого пересмотренного взгляда на реальность вполне могло бы мобилизовать поддержку принципиально отличающейся политики на национальном и международном уровнях.

 

Джаяти Гош
— профессор экономики Массачусетского
университета в Амхерсте

 

 

Источник.


 

Вы можете оставить комментарий, или ссылку на Ваш сайт.

Оставить комментарий