Единый баланс Земли

Апрель 28th, 2021 admin

Баланс одной Земли

На заре ядерной эры Альберт Эйнштейн писал, что «новый тип мышления необходим, если человечество хочет выжить и двигаться к более высоким уровням». По мере того, как мир сталкивается с нарастающим климатическим кризисом снова требуется новый тип мышления — и он начинается с нового типа бухгалтерского учета.

ГОНКОНГ — На прошлой неделе мир отметил 51-й День Земли. Тема этого года — «Восстановите нашу Землю» — оказалась удачной. Как напомнила нам пандемия COVID-19, влияние человеческой деятельности на планету не признает границ. Земля — ​​это единая живая, саморегулирующаяся система, и она требует единой общей системы бухгалтерского учета, которая уравновешивается на глобальном уровне. Нам нужен баланс на основе единой Земли.

В телеграмме 1946 года Альберт Эйнштейн призывал выделить средства для финансирования «борьбы не на жизнь, а на смерть, чтобы использовать атом на благо человечества, а не для его уничтожения», утверждая, что «новый тип мышления необходим, если человечество хочет чтобы выжить и перейти к более высоким уровням». То же можно сказать и об экологическом кризисе, созданном человечеством. Чтобы выжить и достичь лучшего и более устойчивого будущего, требуется «новый тип мышления».

Старый тип мышления произвел основу политики, основанной на национальном государстве. Политики рассматривают материальное воздействие своих действий на местное население, измеряемое количественными экономическими показателями, такими как ВВП. Система национальных счетов Организации Объединенных Наций, разработанная в 1953 г., обновленная в 1993 г. и подтвержденная в 2008 г., делает упор на измерение потоков, таких как доходы, расходы, импорт и экспорт.

Но даже если бы было достаточно данных — например, об оценке земли и правах интеллектуальной собственности — национальные системы бухгалтерского учета пострадали бы от несоответствия потоков запасов. Недооценка многих активов и пассивов, а также прибылей и убытков означает, что дисбалансы часто объединяются в Ошибки и Упущения, что затрудняет оценку их воздействия.

На уровне системы «единая Земля» все потоки и запасы должны быть сбалансированы. Это значительно упростило бы оценку воздействия деятельности каждой страны в целом.

У этого императива традиционно есть экономический аспект.

Например, после азиатского финансового кризиса 1997 года стало ясно, что попытки японских фирм и банков восстановить свои балансы привели к депрессии или финансовому кризису в других странах. В сегодняшней ультра-интегрированной глобальной экономике нельзя делать вид, будто национальные балансы существуют изолированно. И если баланс одной страны станет слишком хрупким, под угрозой окажутся и другие.

Но у этой проблемы есть и социальный аспект. Рассмотрим растущий глобальный долг. У каждого возникшего долга есть соответствующий актив, который является устойчивым, если он дает социальную норму прибыли, превышающую стоимость средств. Тем не менее, эти социальные выгоды (или затраты) редко измеряются — серьезное слепое пятно для тех, кто разрабатывает политику, направленную на избежание долгового кризиса. Более эффективный подход будет учитывать как долг, так и связанный с ним актив, включая соответствующие затраты и выгоды. Это требует глобальной перспективы, определяемой экономическими, социальными и экологическими соображениями.

В более широком смысле, баланс на основе единой Земли будет иметь большое значение для картирования глобальных дисбалансов. Некоторые из них, например, несбалансированность доходов и благосостояния, уже очевидны. Но другие, такие как загрязнение и узкие места в глобальных цепочках поставок, еще не были должным образом нанесены на карту.

Инновационные инициативы таких компаний, как Visual Capitalist, показывают преимущества таких карт. Например, если более четко обозначить модели потребления с высокими затратами и выбросами углерода, мир сможет лучше справиться с ними за счет целевых инноваций и инвестиций.

Это указывает на еще одно важное преимущество единого баланса Земли: он может выявить области, в которых глобальное или региональное сотрудничество принесет важные, хотя и косвенные, выгоды.

Например, общесистемная перспектива, вероятно, покажет, что мир имеет сильную экономическую и экологическую заинтересованность в коллективных действиях, чтобы помочь Африке справиться с проблемами, связанными с народонаселением, продовольствием, энергией, здоровьем и безопасностью.

Возможно, наиболее принципиально то, что «единый баланс Земли» будет подчеркивать, что право отдельных стран действовать в своих интересах связано с обязательствами. Если страна, скажем, расширяет интенсивное землепользование или строит фабрики, загрязняющие окружающую среду, в ее национальном счете будут отражены выгоды от ВВП, которые, как можно было бы считать, перевешивают экологические издержки. Но учет одной Земли покажет, как внешние эффекты, такие как вырубка лесов и загрязнение, наносят ущерб здоровью людей, рабочим местам и окружающей среде в других местах, тем самым значительно изменив расчет.

Недавнее решение Японии постепенно сбрасывать очищенные сточные воды с АЭС «Фукусима-дайити» в Тихий океан является ярким примером этой напряженности. Японские власти заявляют, что оппозиция ненаучна. Но критики настаивают на том, что выпуск нанесет вред окружающей среде и нарушит права человека в соседних странах.

Каким бы ни было лучшее решение, проблема явно касается не только Японии. Таким образом, страна должна учитывать не только внутренние затраты на поиск альтернативного решения, но и внешние обязательства, вытекающие из выбранного решения. Даже если сами сточные воды окажутся безопасными, это решение может вызвать недоверие, которое может привести к большим общим потерям.

Пандемия высветила, что коллективные проблемы требуют общегосударственных и общесоциальных решений. Он также показал, как отсутствие полных, прозрачно совместно используемых данных может привести к ошибочным и разрозненным подходам, а также к опасным недоразумениям.

У нас достаточно экономических и экологических данных, чтобы подготовить первый проект единого баланса Земли, отчасти благодаря большим данным и социальным сетям. Эти данные можно и нужно собирать вместе, как в Википедии. В самом деле, учитывая многомерный и многодисциплинарный характер единого баланса Земли, было бы неуместно, чтобы какой-либо отдельный человек или группа брали на себя эту задачу. Возглавить эти усилия должна глобальная комиссия, созванная под многосторонней эгидой.

Создание единой системы Земли будет нелегким делом и, несомненно, натолкнется на националистическое сопротивление во многих странах. Но, как и использование атома, это борьба не на жизнь, а на смерть. А баланс на основе единой Земли представляет собой «новый тип мышления», который нам необходим, чтобы «выжить и перейти на более высокие уровни».

 

Эндрю Шэн
— заслуженный научный сотрудник
Азиатского глобального института
Гонконгского университета и член
Консультативного совета ЮНЕП по
устойчивому финансированию

 

Сяо Гэн
— председатель Гонконгского института
международных финансов, профессор и
директор Исследовательского института
морского шелкового пути бизнес-школы
HSBC Пекинского университета

 

 

Источник.

 

Опубликовано в рубрике АНАЛИТИКА Метки:
«
»
Вы можете оставить комментарий, или ссылку на Ваш сайт.

Оставить комментарий