Финансовая
квинтэссенция Федор
Рогач

Даже самая снисходительная оценка обоснования администрации Трампа для начала глобальной торговой войны показывает, что эта политика совершенно ошибочна. Она основана не на эмпирических выводах или экономической теории, а на горе предположений – ни одно из которых не выдерживает даже малейшей проверки.

Обувь, произведенная в Бангладеш и проданная американским оптовикам за 20 долларов, теперь будет стоить не менее 27 долларов. Деталь машины, которую General Motors импортирует из Европы за 200 долларов, теперь будет стоить не менее 240 долларов. Новые, якобы «взаимные» повышения тарифов Белого дома варьируются от 11% для Демократической Республики Конго (ДРК) до 50% для Сен-Пьера и Микелона и Лесото. Для Европейского союза и Китая, которые уже столкнулись с тарифами США, ставка растет еще на 20% и 34% соответственно. Сразу после этого мировые рынки рухнули, вызвав опасения глобальной рецессии .

В то время как экономисты и политики испытывают смешанные чувства по поводу того, имеет ли значение торговый дефицит и когда он имеет значение, стоит отметить, что дефицит США, который сохраняется с 1976 года, действительно рос более быстрыми темпами после Североамериканского соглашения о свободной торговле в 1994 году.

Например, США покупают сырье и критические металлы у ДРК, но ДРК покупает дешевые промышленные товары у Индии, поскольку не может позволить себе более качественные, относительно более дорогие американские продукты. Эти торговые потоки подразумевают двусторонний дефицит для США по отношению к ДРК, даже при отсутствии каких-либо несправедливых практик. У Швейцарии почти нет тарифов, но администрация Трампа теперь введет 32%-ный тариф на свой экспорт в США.

Аналогичным образом Белый дом предполагает, что дефицит двусторонней торговли должен быть равен нулю, что не имеет смысла в многосторонней глобальной экономике. Если Канада продает древесину США, США продает услуги Европе, а Европа продает машины Канаде, то каждые двусторонние торговые отношения будут демонстрировать дисбаланс, несмотря на совершенно справедливые, взаимовыгодные правила и практику.

Что еще хуже, тарифная формула Белого дома предполагает, что такие факторы, как обменные курсы и экспорт США в другие страны, не изменятся после вступления тарифов в силу. Это было бы разумным предположением, только если бы США ввели ограниченные, целевые тарифы для отдельных стран. Вместо этого Белый дом ввел всеохватывающие, массивные, неизбирательные тарифы, и доллар США должным образом понес рекордную потерю стоимости по отношению к другим валютам.

Администрация также, похоже, предполагала, что другие страны не будут вводить ответные пошлины, хотя они, очевидно, должны это сделать, хотя бы по внутриполитическим причинам. ЕС, Канада и Китай уже объявили о контрмерах, и другие, вероятно, последуют их примеру. Результатом станет сокращение экспорта США.

Еще одно ошибочное предположение заключается в том, что тарифы в основном оплачиваются иностранными экспортерами. Белый дом утверждает, что американцы возьмут на себя только 25% дополнительных расходов. Но известное исследование, использованное для обоснования этой цифры, на самом деле обнаруживает, что в торговой войне с Китаем во время первой администрации Трампа американцы заплатили почти 100% тарифных повышений. Таким образом, даже по собственной формуле Белого дома тарифы должны составлять одну четвертую от того, что было объявлено. Фактически, почти все экономические исследователи, цитируемые Белым домом, заявили, что их работа была искажена.

Для администрации Трампа ключевым вопросом является то, вернутся ли в Америку рабочие места и производство в сфере производства. Когда администрация Рейгана нацелилась на японские автомобили в 1980-х годах, ей удалось заставить японских автопроизводителей перенести часть производства в США. Но нынешние тарифы вряд ли помогут американцам. Производство, которое сейчас гораздо более автоматизировано, чем в 1980-х годах, требует меньше рабочих. А поскольку нынешние тарифы применяются ко всему миру, они могут мотивировать другие страны углублять свои собственные торговые отношения и ослаблять переговорные позиции США.

Нэнси Цянь
— профессор экономики Северо-Западного
университета, содиректор Лаборатории
исследований глобальной бедности
Северо-Западного университета и
директор-основатель Китайской
экономической лаборатори

Источник.