
Почему украинский экспорт продолжает падать и как это изменить.
Достаточно вспомнить Китай, который из бедной страны в начале 90-х превратился во вторую по размеру экономику мира. Аналогичный путь проходили и другие развивающиеся страны, такие как Южная Корея, Турция, Польша и др.
Такой же путь должна повторить Украина, если мы хотим совершить качественный скачок в развитии нашей экономики. Однако вместо этого экспорт стал главной жертвой экономического кризиса 2014-2015 гг. По сравнению с 2013 годом украинский экспорт рухнул более чем на 40%. При этом экспорт продолжает падать и в 2016 году. По последним данным в январе-ноябре 2016 году украинский экспорт упал на 5,9% по сравнению с аналогичным периодом прошлого года. Это вынуждает поставить под вопрос все тезисы о якобы начавшемся восстановлении украинской экономики. Ведь только внутреннее потребление никогда не сможет стать устойчивым драйвером роста в бедной стране.
Почему же украинский экспорт падает в 2016 году, когда экономика, казалось, уже начала отталкиваться от дна. Для того, чтобы это понять, давайте посмотрим по каким товарам удалось нарастить экспорт, а по каким произошел провал.


Примечание: для групп товаров с годовым объемом экспорта свыше 100 миллионов долларов США
Как мы видим, наибольший прорыв в экспорте демонстрировали товарные группы пищевой и легкой промышленности в основном за счет отложенного эффекта девальвации гривны. То есть если в прошлом году украинские производители налаживали контакты и выходили на новые рынки, то в этом году украинские экспортеры уже закрепились на новых рынках и увеличивают поставки.
Показательным примером экспорта благодаря девальвации стал экспорт сахара. Если при курсе 8 грн/долл украинский сахар был слишком дорогим и неконкурентоспособным на мировом рынке, то более чем трехкратная девальвация гривны сделала украинский продукт очень привлекательным по цене.
Почему же экспортеры этих товаров не могут воспользоваться преимуществом дешевой гривны так же, как производители сырья или товаров легкой промышленности? Да, явная причина провала высокотехнологичного экспорта – это проблемы с доступом на российский рынок и общее замедление экономики на основных рынках сбыта в СНГ. Но это не самая главная причина. Дело в том, что чем выше уровень передела, тем большее значение имеют неэкономические факторы, прежде всего технологии, человеческий капитал и доступ к финансовым рынкам.
Допустим, украинские машиностроительные предприятия могут использовать и развивать остатки собственных уникальных технологий советского периода. Однако пройдет еще десять-двадцать лет – и не останется никого, кто мог бы с этими технологиями работать, так как кадровая ситуация в украинской промышленности оставляет желать лучшего. Привлекательность профессии инженера или высококвалифицированного рабочего находится примерно на уровне кассира в супермаркете. Молодежь хочет работать исключительно в офисе, при этом система политехнического и профессионально-технического образования остается в плачевном состоянии.
Огромное значение для конкурентоспособности производства высокотехнологичной продукции имеет доступ к финансовым рынкам. Высокотехнологические компании, как правило, это капиталоемкие производства, которые вынуждены регулярно инвестировать значительные средства в модернизацию и покупку новой техники. Практически полное отсутствие проектного финансирования в Украине и крайне ограниченный доступ к долгосрочным кредитам сдерживают конкурентоспособность украинских предприятий.
Кроме того существенно удешевляют стоимость экспортной продукции инструменты торгового финансирования, аккредитивы и экспортные кредиты. Украина остается единственной страной в Европе, у которой нет своего экспортно-кредитного агентства. В то же время специализированный Укрэксимбанк не демонстрирует активность в поддержке украинского экспорта. Например, просматривая ленту новостей на сайте Укрэксимбанка, бросается в глаза сообщение о запуске программы «Белорусский импорт», по которой госбанк выдает кредиты украинским компаниям на финансирование импорта из Беларуси.
Как можно оживить украинский экспорт и поможет ли этому принятый закон о создании национального экспортно-кредитного агентства? Об этом мы поговорим в следующей статье.
Андрей Приходько
Февраль 17th, 2017
admin
Опубликовано в рубрике
Метки:
P.Krugman
N.Roubini
J.Stiglitz
M.Spence
J.Sachs
B.Bernanke
J.Yellen