Финансовая
квинтэссенция Федор
Рогач

В то время, когда российские бомбы разрушают украинские города, есть веская причина сосредоточиться на олигархах, поддерживающих Кремль. Но разве американские мультимиллиардеры и саудовские принцы обладают меньшим политическим влиянием, прячут меньше денег за границей и лучше используют свое влияние?

АФИНЫ. Как только Роман Абрамович, недавно подвергшийся санкциям Соединенного Королевства в отношении российских олигархов, объявил, что продает футбольный клуб «Челси», началось безумие кормления. Икона легкой атлетики, гранды «Сити» и даже уважаемый обозреватель «Таймс», каждый из которых представлял разных американских мультимиллиардеров, приехали в Лондон, чтобы купить клуб. Между тем, множество лондонских объектов, принадлежащих российским олигархам, вступили в давно назревший процесс ликвидации. Что так долго?

На самом деле, западные демократии предоставляют иностранному богатству еще большую защиту от проверки. В отчете 2021 года, метко озаглавленном «Проблема клептократии в Великобритании», лондонский аналитический центр Chatham House сообщил, что золотые визы для продажи олигархам со всего мира были выданы после «проверки… [которые] были исключительной ответственностью юридические фирмы и управляющих активами, представляющие их». В моей стране, Греции, после фактического банкротства нашего государства в 2010 году олигарх мог купить золотую визу, не задавая вопросов, к которой также прилагалась шенгенская виза (и возможность жить и путешествовать в любой точке Европейского Союза) за жалкие 250 000 евро (276 000 долларов США). Аналогичные визы продаются и в других странах еврозоны, испытывающих финансовые затруднения, что способствует гонке на выживание, что очень ценят мировые олигархи.

Хотя есть веская причина сосредоточиться на российских деньгах, теперь, когда российские бомбы разрушают украинские города, вызывает недоумение тот факт, что олигархами называют только российских миллиардеров. Почему олигархия, а значит власть (архе) немногих (олигоев), считается исключительно русским явлением? Разве саудовские или эмиратские принцы не олигархические? Вывозят ли американские миллиардеры, подобные тем, кто сейчас стекается, чтобы купить футбольный клуб «Челси», меньше денег из своей страны, чем их российские коллеги, или имеют меньшее политическое влияние? Они используют такую ​​силу лучше, чем русские?

0,01% самых богатых россиян (1% самых богатых из 1%) вывезли из России около половины своего состояния, около 200 миллиардов долларов, и спрятали его в Великобритании и других убежищах. В то же время самые богатые 0,01% американцев вывезли из США около 1,2 триллиона долларов, в основном, чтобы не платить налоги. Таким образом, с точки зрения величины, американские плутократы соответствуют каждому доллару, который российские плутократы прячут за границей, чтобы избежать проверки, с их собственными 10 долларами.

Что же касается относительного политического влияния российских и американских миллиардеров, то вообще непонятно, у кого его больше. Хотя нет никаких сомнений в том, что к ряду российских олигархов прислушивается президент Владимир Путин, он имеет над ними больший контроль, чем американское правительство над своими миллиардерами. С тех пор, как Верховный суд США в 2010 году принял решение, предоставляющее корпорациям право делать пожертвования политикам, как если бы они были физическими лицами, на 0,01% самых богатых американцев приходилось 40% всех пожертвований на избирательные кампании. Это оказалось отличным вложением в сохранение богатства.

Случайно ли, что за годы, прошедшие после «дерегулирования» финансирования избирательных кампаний, американские миллиардеры получили самую низкую налоговую ставку за поколение и самую низкую среди всех богатых стран? Случайно ли то, что Налоговая служба США испытывает нехватку ресурсов? Согласно авторитетному эмпирическому исследованию законодательной базы США, ничто из этого не является случайностью: корреляция между тем, что принимает Конгресс, и тем, что предпочитает большинство американцев, ненамного больше нуля.

Так что, если нерусские миллиардеры также являются олигархами, означает ли исключительное внимание Запада к русским, что «наши» олигархи и выпестованные нашими союзниками в каком-то смысле лучше? Здесь мы ступаем на коварную этическую почву.

Утверждать, что саудовские миллиардеры, стоящие за десятилетним опустошением Йемена, «лучше» Абрамовича, значит вызывать насмешки. Путин почувствовал бы себя оправданным, если бы мы осмелились заявить, что американские нефтяники, получившие непредвиденные доходы от незаконного американо-британского вторжения в Ирак, морально превосходят владельцев «Роснефти» и «Газпрома». Безусловно, путинские олигархи закрывают глаза всякий раз, когда в России убивают смелого журналиста. Но тем временем основатель WikiLeaks Джулиан Ассанж чахнет в британской тюрьме строгого режима в условиях, граничащих с пытками, за разоблачение военных преступлений западных стран после их незаконного вторжения в Ирак. И как отреагировали западные олигархи и правительства, когда их саудовские деловые партнеры расчленили обозревателя Washington Post Джамаля Хашогги?

После вторжения Путина в Украину правительство Великобритании заявило о своей решимости сорвать завесу секретности и обмана, окутывающую деньги, хранящиеся в Великобритании, чтобы избежать пристального внимания правоохранительных и налоговых органов. Соответствует ли реальность риторике, еще предстоит выяснить. Уже сейчас есть признаки противоречия между стремлением завладеть деньгами олигархов и необходимостью держать Великобританию «открытой для бизнеса».

Отличным местом для начала были бы лондонские особняки, которые, по словам Transparency International, пустуют. Как насчет того, чтобы передать их беженцам из Украины и Йемена? И, раз уж мы заговорили, почему бы не передать «Челси» его болельщикам.

Янис Варуфакис
— профессор экономики Афинского
университета, бывший министр
финансов Греции

Источник.