Финансовая
квинтэссенция Федор
Рогач

У Белого дома есть концепции плана по развитию искусственного интеллекта. Они были представлены в пятницу в рамках Национальной политической программы по ИИ, «дорожной карты» для принятия законодательства, как заявили лидеры республиканцев в Палате представителей, призванной помочь США «победить» Китай и защитить детей. В действительности же это план для компаний, занимающихся ИИ, позволяющий им продолжать свою деятельность в обычном режиме. Единственное, что стоит между ними и их амбициозными целями, — это штаты, которые принимают собственные правила, и они должны продолжать это делать.

В отношении защиты детей формулировки в рамках Белого дома звучат обстоятельно, но возлагают ответственность за контроль использования детьми ИИ на родителей. На первый взгляд, это может показаться разумным — у разных родителей могут быть разные подходы, как и в случае со смартфонами сегодня, и не OpenAI, Anthropic или кто-либо еще должны определять, что подходит для всех. Но требовать от компаний, занимающихся ИИ, «предоставить родителям и опекунам надежные инструменты» — значит перекладывать ответственность. Нельзя ожидать, что родители будут следить за использованием ИИ своими детьми, когда постоянно появляются новые приложения и сценарии использования, и когда признаки опасного использования трудно, если не невозможно, распознать, пока не станет трагически слишком поздно. Как выразился Брендан Штайнхаузер, генеральный директор Альянса за безопасный ИИ, эта непрочная структура ИИ «не предусматривает пути к привлечению разработчиков ИИ к ответственности за вред, причиненный их продуктами».

Для тех, кто обеспокоен влиянием ИИ на ценность интеллектуальной собственности — эта технология уже умеет неплохо писать и создавать запоминающиеся мелодии — предлагаемая система защиты обеспечивает минимальную защиту. Она фокусируется на простом вопросе нарушения авторских прав (воспроизведение материалов, защищенных авторским правом) и игнорирует последствия массового присвоения оригинальных произведений для создания моделей ИИ. Система отдает предпочтение судам. Это отговорка: несколько судей и Управление по авторским правам США ясно дали понять, что хотели бы, чтобы Конгресс изучил вопрос о необходимости пересмотра политики в области авторского права, которая в последний раз существенно обновлялась в 1976 году.

В сфере инфраструктуры данная программа предвосхищает недавнее обязательство крупных технологических компаний не допускать влияния строительства центров обработки данных на коммунальные счета местных жителей. Цель достойна, но практическая реализация вызывает сомнения. «В этом обязательстве нет механизма аудита, нет четко определенных условий — и в конечном итоге оно не имеет реальной силы», — написал аналитик энергетической отрасли Ник Зенкин.

Даже если обещание окажется успешным в сдерживании роста цен, в рамках концепции ИИ четко указано, что такие расплывчатые обещания сопровождаются существенными уступками. Конгресс должен «упростить федеральную процедуру выдачи разрешений на строительство инфраструктуры ИИ», — говорится в документе, — в то время как сообщества по всей стране массово выходят на протесты против быстрого строительства шумных, грязных, энергоемких и практически не создающих рабочих мест объектов, которые обеспечивают работу ИИ. Что касается защиты от вреда, причиняемого наиболее сложными и потенциально опасными системами ИИ — ключевого принципа законодательства на уровне штатов — в документе предлагается, чтобы Конгресс был обязан укомплектовать ведомства достаточным количеством экспертов по «передовым» моделям в качестве защиты от опасного использования. Экспертиза в правительстве — это хорошо, но в концепции не уточняется, насколько компании, занимающиеся ИИ, должны быть обязаны подчиняться выводам этих экспертов и какой доступ к запатентованным технологиям должен быть предоставлен.

В качестве дополнительной меры поддержки финансовых показателей компаний, в рамках данной концепции предлагается, чтобы Конгресс предоставлял гранты и налоговые льготы для «поддержки более широкого внедрения инструментов искусственного интеллекта в американской промышленности».

В нынешнем виде этот документ представляет собой не столько дорожную карту регулирования, сколько список пожеланий для компаний, занимающихся ИИ. Это неудивительно, учитывая, что главный разработчик документа, Дэвид Сакс — венчурный капиталист, ставший советником Белого дома по вопросам ИИ, — является одним из самых видных сторонников Кремниевой долины. Сторонники технологического сектора назвали этот документ первым шагом к необходимой ясности для максимально быстрого создания и масштабирования ИИ. Более трезвые наблюдатели за бумом ИИ видят упущенную возможность. Сейчас самое подходящее время для установления строгих, но справедливых правил регулирования ИИ и того, как он повлияет на нашу жизнь. С этого момента компании будут только усиливаться, а наша экономика будет всё больше зависеть от них.

Дэйв Ли
— обозреватель Bloomberg Opinion
по вопросам технологий в США

Источник.