Июль 6th, 2015 
admin 
JULIUS/HORSENS FOLKEBLAD – HORSENS, DENMARK/CARTOON ARTS INTERNATIONAL/THE NEW YORK TIMES SYNDICATE
Греция ведет переговоры со своими кредиторами с января, когда к власти пришла левая партия СИРИЗА, победившая благодаря своим предвыборным обещаниям пересмотреть соглашения о финансовой помощи и смягчить политику жесткой экономии, которая, по словам многих экономистов, разрушила экономику страны. В конце июня, когда греческие официальные лица внесли предложение, касающееся финансовой помощи, которое бы существенно усилило меры жесткой экономии, казалось, что они практически уступили требованиям кредиторов. Однако это предложение было отвергнуто кредиторами, поскольку в его основе лежало повышение налогов, а не урезание пенсий и социальных расходов. После того как кредиторы выдвинули контрпредложение, премьер-министр Алексис Ципрас неожиданно объявил, что 5 июля Греция проведет референдум, на котором решит, принимать ли условия кредиторов. Несколько европейских лидеров публично выразили свое разочарование тем, что данный вопрос выносится на всенародное голосование, и многие из них заявили, что «нет» будет означать, что Греция хочет выйти из еврозоны и вернуться к драхме. «Это правительство не сделало ничего с тех пор, как пришло к власти, – заявил недавно в своей речи министр финансов Германии Вольфганг Шойбле. – Вы не можете всерьез ожидать, что мы будем разговаривать с ними в подобной ситуации». По словам Шойбле, официальные лица подождут результатов референдума, прежде чем предпринимать дальнейшие шаги. Лауреат Нобелевской премии по экономике Джозеф Стиглиц в своей публицистической статье, которая недавно появилась на страницах Guardian, подчеркнул, что ему трудно советовать грекам, как проголосовать. «Ни один из двух вариантов – одобрить или отвергнуть условия евротройки – не будет простым, и оба сопряжены с огромным риском. «Да» приведет к практически бесконечной депрессии… А «нет» по крайней мере даст шанс на то, что Греция с ее сильными демократическими традициями сможет взять свою судьбу в собственные руки».
Итак, это реальность: греческие банки закрыты, введен контроль над движением капиталов. В такой ситуации недалеко и до выхода Греции из еврозоны – паническое изъятие банковских вкладов, которого так боялись, уже произошло, а это означает, что анализ по критерию «стоимость–эффективность» сейчас намного более благоприятствует выходу из еврозоны, чем раньше.
Тем не менее ясно, что для принятия некоторых решений необходимо подождать результатов воскресного референдума о том, принимать ли Греции условия кредиторов.
Я бы проголосовал «нет» по двум причинам. Во-первых, хотя перспектива выхода Греции из еврозоны пугает всех (включая меня), тройка требует, чтобы политика последних пяти лет продолжалась до бесконечности. И на что тут можно надеяться? Не исключено (всего лишь не исключено), что готовность Греции покинуть еврозону приведет к пересмотру политики (хотя вероятнее всего, этого не произойдет). Вне зависимости от этого девальвация отнюдь не породит еще гораздо больший хаос, чем уже существующий, и откроет дорогу для возможного восстановления экономики, как это уже бывало много раз во многих других ситуациях. Греция в этом плане мало чем отличается.
Во-вторых, политические последствия голосования за принятие условий тройки будут очень тревожными. Тройка явно повела себя как дон Корлеоне, только наоборот – сделала премьер-министру Алексису Ципрасу предложение, на которое он не мог согласиться, и скорее всего поступила так сознательно. Так что, по сути, этот ультиматум был нужен, чтобы сместить правительство Греции. И даже если вам не по душе греческая партия СИРИЗА, все это должно очень встревожить любого человека, верящего в европейские идеалы.
Чудовищная глупость
До настоящего момента все предостережения относительно неминуемого развала еврозоны оказывались ошибочными. Правительства независимо от того, что они говорили во время выборов, всегда уступали требованиям тройки, а тем временем Европейский центробанк вмешивался, чтобы успокоить рынки. Все это обеспечивало выживание валютного союза, но в то же время сохраняло разрушительный режим жесткой экономии – не думайте, что несколько кварталов умеренного роста компенсируют огромные издержки массовой безработицы.
С политической точки зрения, проигравшими в этой ситуации являются левоцентристские партии, чья вынужденная уступчивость на фоне жесткой экономии – и соответственно отказ от всего, что они, по идее, должны были защищать, – наносит им гораздо больше вреда, чем аналогичная политика наносит правоцентристам.
Мне кажется, что тройка ожидала, или по крайней мере надеялась, что в Греции еще раз повторится эта же история. Либо Ципрас пойдет проторенной дорогой – предаст значительную часть своих партнеров по коалиции и будет вынужден создать альянс с правоцентристами, либо правительство СИРИЗА падет. И оба эти варианта еще возможны.
Но, по крайней мере сейчас, Ципрас не собирается бросаться на собственный меч. Вместо этого, столкнувшись с ультиматумом тройки, он назначил референдум по вопросу о том, принимать его или нет. Все это привело к заламыванию рук и заявлениям о его безответственности. Но на самом деле он поступает правильно по двум причинам.
Во-первых, если греческое правительство победит на референдуме, оно будет опираться на демократическое решение, что, как мне кажется, имеет значение в Европе. (А если не имеет, то мы должны об этом знать.)
Во-вторых, до настоящего момента СИРИЗА находилась в сложной ситуации, потому что избиратели были возмущены все более жесткими требованиями затянуть пояса и одновременно не хотели отказываться от евро.
Всегда было трудно понять, как можно удовлетворить сразу оба этих противоречащих друг другу желания; сейчас это еще сложнее. Референдум заставит избирателей определиться с приоритетами и даст Ципрасу мандат делать то, что он должен, если тройка поставит его правительство перед выбором.
Если вы спросите меня, то я скажу, что кредиторы совершили чудовищную глупость, доведя переговоры до нынешней ситуации. Но они ее совершили, и я совершенно не могу ставить Ципрасу в вину то, что он обратился к своим избирателям за советом, вместо того, чтобы предать их.
КОММЕНТАРИИ ЧИТАТЕЛЕЙ С САЙТА NYTIMES.COM
Люди не видят полной картины
Я не согласна с решением премьер-министра Алексиса Ципраса провести референдум по двум причинам. Во-первых, мы провели выборы всего пять месяцев назад, и избиратели предельно ясно дали понять: Ципрас может добиваться максимально возможных уступок на переговорах, но при этом он должен сохранить страну в составе еврозоны. Во-вторых, на вопрос, вынесенный на референдум, практически невозможно ответить. Если мы скажем «да», мы знаем, чего ожидать: продолжения реализации мер жесткой экономии. Но если мы скажем «нет», что произойдет тогда?
– Denise, Греция
Г-н Кругман, хотя вы много писали о долговом кризисе в Греции и даже недавно побывали в Афинах, вы не смогли понять, что у Ципраса и его партии больше общего с российскими большевиками и венесуэльским Уго Чавесом, чем с европейскими социал-демократами или американскими либералами. Греческий референдум – очередная уловка, чтобы обмануть избирателей и дать возможность партии
СИРИЗА укрепить позиции во власти. В наше время на любого, кто не соглашается со взглядами Ципраса, часто навешивают ярлык предателя или представителя тройки – даже в ходе обсуждений в местных кафе.
– D.X., Греция
Тройка уже четыре года работает с правительством Португалии, и наши лидеры сделали все, что просили представители Евросоюза. Тем не менее долг и безработица растут, уровень бюрократизации увеличивается, а страна стала гораздо беднее. И несмотря на все это, на Португалию часто указывают как на пример успеха.
– I., Португалия
Источник: http://www.ng.ru/krugman/2015-07-06/5_europe.html
Опубликовано в рубрике 
Метки: 
P.Krugman
N.Roubini
J.Stiglitz
M.Spence
J.Sachs
B.Bernanke
J.Yellen