Новый тон в американо-китайских отношениях?

Новый тон в американо-китайских отношениях?

И правительства США, и Китая должны начать понимать, что сочетание сотрудничества с конкуренцией — лучший путь вперед. Президенты Джо Байден и Си Цзиньпин, после четырех провальных годов Трампа, имеют реальный шанс переломить ход двусторонних отношений.

ГОНКОНГ. Дональд Трамп покинул Белый дом, но трампизм не покинул политику США. С Джо Байденом в качестве президента Америки мир надеется, что Соединенные Штаты отойдут от подрывного конфронтационного подхода Трампа к отношениям с Китаем и встанут на путь прагматичного взаимодействия. На карту поставлено то, служат ли эти важные двусторонние отношения укреплению или разрушению глобального порядка.

Трамп и COVID-19 вместе предоставили болезненные, но важные испытания как национального благополучия, так и концепции взаимосвязанного глобального порядка. Трамп рассматривал глобализацию как препятствие национальным чаяниям Америки. Но пандемия доказала, что мы живем во взаимосвязанном глобальном обществе.

Системные угрозы, такие как пандемия, не под силу решить любой стране. Если мы пренебрегаем здоровьем и средствами к существованию самых бедных в мире, коронавирус мутирует и вернется, чтобы преследовать нас, даже в самом богатом обнесенном стеной сообществе.

Трампизм прямо противостоит этой реальности, придерживаясь мнения, что только национальные государства или контролирующие их элиты могут решать глобальные проблемы. Это «частичное» допущение также разделяют традиционные стратеги в области обороны и безопасности, которые обычно принимают национальное превосходство как должное, что приводит к результатам с нулевой суммой, таким как так называемая ловушка Фукидида.

Но все угрозы безопасности человека возникают эндогенно из-за взаимодействия частей мира. Как отметили экологи Фритьоф Капра и Пьер Луиджи Луизи в своей книге 2014 года «Системный взгляд на жизнь», «основные проблемы нашего времени — это системные проблемы, все взаимосвязанные и взаимозависимые». Соответственно, «они требуют системных решений». Тем не менее, системные решения попадают в ловушки коллективных действий, потому что части не будут работать вместе для решения проблем целого.

Экологи не националисты, потому что они признают, что целое — это больше, чем сумма частей. В 1981 году американский футуролог Р.Бакминстер Фуллер указал, что человечество шло по «критическому пути» между гарантированным ядерным разрушением и вымиранием, вызванным потеплением климата. Сорок лет спустя у мира не хватает времени на борьбу с повышением температуры и уровня моря, участившимися и серьезными стихийными бедствиями и усилением антропогенного неравенства.

К счастью, Трамп показал, что частичные решения не работают. Америка прежде всего — это Америка одна. Ни одна страна, даже такая могущественная, как США, не может справиться с внутренними кризисами без ресурсов, которые могут быть получены только в результате восстановления мировой экономики.

Китайские политики извлекли урок из горького опыта, что их страна также не может решить глобальные проблемы в одиночку. Например, рефляция Китая в 2009 году, которая помогла миру оправиться от глобального финансового кризиса 2008 года, привела к огромным внутренним издержкам.

В то время как партиалисты делят мир на страны, классы и вероисповедания, глобалисты осознают, что человек и природа едины. Человечество представляет собой более чем один класс, расу или вероисповедание и не может быть идеального решения частичной проблемы, только постоянная упорная работа над тем, что важно для всех.

Может ли признание и попытка преодолеть этот мысленный разрыв ключом к взаимопониманию между Западом и Китаем? В своей книге «История цивилизаций» великий французский историк Фернан Бродель процитировал французского синолога Марселя Гране. «Китайцы либо суеверны, либо практичны, вернее, они оба одновременно», — сказал Гране. «Это «и то и другое одновременно», что часто бывает трудно понять западному человеку».

Некоторые западные мыслители, конечно, понимали такую ​​двойственность. Экономист Йозеф Шумпетер, например, заметил, что рынки получают свой динамизм от предпринимательского «созидательного разрушения».

Это мировоззрение «и то и другое одновременно» предполагает, что частичные, линейные, нулевые и монистические взгляды неправильно понимают сегодняшнее взаимосвязанное глобальное общество. Америка опасается, что Китай может узурпировать мировое лидерство, в то время как Китай обеспокоен тем, что США блокируют его модернизацию. Эта динамика подпитывает растущее отсутствие безопасности в двух крупнейших экономиках мира, создавая потенциально благодатную почву для дальнейшей конфронтации и даже военного конфликта.

Настоящий вопрос заключается не в том, что китайцы называют «Проектом Надежды» — списке желаний, которые невозможно реализовать, — а в том, как лучше всего справиться с жесткими компромиссами, необходимыми для обеспечения мира и процветания, которых хотят все люди в мире.

Пандемия убедила китайцев в том, что однопартийная система их страны, какой бы несовершенной она ни была, научилась и адаптировалась в борьбе с болезнью быстрее, чем это сделала Америка, плохо управляемая Трампом.

Фактически, Коммунистическая партия Китая теперь рассматривает глобальную конкуренцию и критику как форму обратной связи с политикой. В некотором смысле это делает остальной мир де-факто «оппозиционной партией», которая заставляет КПК сохранять свою эффективность и легитимность.

Этот стратегический реализм позволил Китаю продвинуться вперед с рядом новых форм международного участия, включая новый торговый пакт о всеобъемлющем региональном экономическом партнерстве, Всеобъемлющее соглашение об инвестициях с Европейским союзом и обещание Китая достичь углеродной нейтральности к 2060 году.

Так называемая «стратегия двойного обращения» Китая является сигналом для Байдена о том, что китайские лидеры открыты для стратегического сотрудничества в борьбе с изменением климата, пандемии и восстановлении мировой торговли и инвестиций, чтобы у каждой страны было больше ресурсов для устранения внутреннего неравенства и дисбалансы. В реальном мире сотрудничество и конкуренция могут сосуществовать.

Правительства и США, и Китая должны начать понимать, что такой подход — единственный путь вперед к обеспечению устойчивости и устойчивости. И, как и во всех разговорах, первый шаг может задать тон. У президентов Байдена и Си Цзиньпина, после четырех провальных годов Трампа, есть реальный шанс изменить курс.

 

Эндрю Шэн
— заслуженный научный сотрудник
Азиатского глобального института
Гонконгского университета и член
Консультативного совета ЮНЕП по
устойчивому финансированию

 

Сяо Гэн
— председатель Гонконгского института
международных финансов, профессор и
директор Исследовательского института
морского Шелкового пути бизнес-школы
HSBC Пекинского университета

 

 

Источник.


 

Вы можете оставить комментарий, или ссылку на Ваш сайт.

Оставить комментарий