Не восстанавливайте тарифный барьер. Снесите его

Не восстанавливайте тарифный барьер. Снесите его.

Редакционная коллегия публикует мнения редакторов по широкому кругу национальных и международных вопросов.

После того как Верховный суд отменил введенные в начале этого года пошлины в честь «Дня освобождения», Белый дом начал искать другие способы искажения торговой политики. Первой идеей был 150-дневный тариф в размере 10%, применяемый почти ко всем импортным товарам.

Когда срок действия этой меры истек на прошлой неделе, чиновники были готовы к еще одной схеме. Эта может оказаться более долговечной — и, следовательно, гораздо более разрушительной.

Новая политика, по сути, воспроизводит старую, но с более креативной юридической интерпретацией. Она вводит так называемые пошлины по статье 301 в размере до 12,5% для торговых партнеров США, которые не приняли или не обеспечили соблюдение законов, запрещающих продукцию, произведенную с использованием принудительного труда. По данным Белого дома, это распространяется почти на все товары, импортируемые США. Предлог, безусловно, вызывает сомнения. Но эта мера, тем не менее, может пройти юридическую проверку и не имеет автоматического срока действия.

В настоящее время проводятся дальнейшие расследования с целью наказания Китая и других стран за «избыточные производственные мощности», наносящие ущерб США. В сочетании с новыми мерами по принудительному труду этот комплекс дополнительных налогов вполне может повысить среднюю эффективную ставку таможенных пошлин с 11%, которая была в последние месяцы, до 14%, восстановив большую часть эффекта от графика Дня освобождения.

Тарифные ставки по статье 301, касающейся принудительного труда.

ЕС, Тайвань, Япония, Корея и Швейцария получают выгоду от этих соглашений.

тарифные ставки

Это еще не все. Ранее в этом месяце администрация ввела новые 25-процентные пошлины на некоторые импортные товары из Бразилии, обвинив ее в недобросовестной торговой практике. На прошлой неделе она объявила о новых 50-процентных пошлинах на импорт из Канады на сумму 20 миллиардов долларов — это ответная мера на предыдущие ответные меры Канады против других американских барьеров. Это так называемые пошлины по статье 338 (что весьма символично, поскольку это восстановленное положение Закона о тарифах Смута-Хоули 1930 года). Они имеют меньше процедурных требований и, по-видимому, отменяют исключения, предусмотренные в Соглашении между США, Мексикой и Канадой, которые до сих пор защищали большую часть североамериканской торговли от протекционистского натиска.

Эта эскалация вызывает недоумение по многим причинам, не в последнюю очередь потому, что введенные до сих пор пошлины явно провалились.

Отбросив в сторону ущерб, нанесенный альянсам Америки и ее положению как мирового лидера, следует рассмотреть только более узкие экономические и политические издержки. В преддверии промежуточных выборов и с учетом озабоченности избирателей доступностью товаров и услуг, новые и более высокие тарифы снова подтолкнут цены вверх. Если инфляция ускорится, Федеральной резервной системе, возможно, придется повысить процентные ставки. Растущие издержки и хроническая неопределенность будут продолжать сдерживать инвестиции. Между тем, обещанные выгоды — сокращение торгового дефицита и рост занятости в обрабатывающей промышленности — так и не появились, как и предупреждали большинство экономистов.

Конечно, тарифы принесли столь необходимые доходы. Но эта кажущаяся выгода обманчива, поскольку налоги, подавляющие рост — как это делают тарифы, особенно когда они вводятся так непредсказуемо — подрывают способность экономики поддерживать государственный долг.

На самом деле, риск того, что Вашингтон начнет полагаться на тарифы для отсрочки финансового кризиса, может быть самой коварной из всех опасностей, связанных с таким подходом. Пристрастие к тарифам значительно ухудшит будущий финансовый кризис.

Белому дому необходимо как можно скорее избежать этой опасности. И какое бы решение ни принял Конгресс, он должен с опозданием вернуть тарифную политику туда, где ей место согласно Конституции – в законодательный орган. Чем дольше будет продолжаться этот безрассудный эксперимент, тем хуже будет ущерб.

 

 

Источник.


 

Вы можете оставить комментарий, или ссылку на Ваш сайт.

Оставить комментарий