Финансовая
квинтэссенция Федор
Рогач

Когда почти десять лет назад Майкл Таббс, демократ, баллотировавшийся на пост вице-губернатора Калифорнии, был избран мэром одного из самых проблемных городов штата, он стал лицом первой крупной инициативы государственного сектора по внедрению универсального базового дохода. В течение двух лет более 100 малоимущих жителей получали денежные выплаты без каких-либо условий. Города в 35 штатах последовали этому примеру.

«Мы провели пилотный проект, который дал толчок этому движению», — сказал мне недавно Таббс. Но затем республиканцы оказали сопротивление, попытавшись запретить эти программы. «Движение» не умерло, но с момента возвращения президента Дональда Трампа в Белый дом оно, безусловно, находится на грани исчезновения.

Есть основания полагать, что слова Маска могут стать поводом для серьезной политической дискуссии в рамках множества рассматриваемых политических идей — от налогообложения компаний, занимающихся искусственным интеллектом, до предоставления большего количества программ профессиональной подготовки — направленных на защиту работников.

Буквально на прошлой неделе губернатор Калифорнии Гэвин Ньюсом издал указ, призывающий к проведению новых исследований жизнеспособности универсального базового капитала — экспериментальной экономической модели, в которой американцам будет предоставлена ​​доля в экономике искусственного интеллекта, в идеале через своего рода «фонд государственного богатства», финансируемый технологическими компаниями.

Как объяснил на этой неделе в подкасте Ньюсома Эндрю Янг, евангелист гарантированного дохода и бывший кандидат в президенты: универсальный базовый капитал создает «общество заинтересованных сторон, где вы получаете дивиденды в результате того, что являетесь членом самой богатой и развитой страны в истории мира».

Подобные спекулятивные рассуждения не всегда находили отклик за пределами Силиконовой долины. Безусловно, Маск, Дарио Амодей из Anthropic и другие представители технологической отрасли годами философствовали о необходимости создания финансового уровня для смягчения грядущих экономических потрясений, связанных с их технологиями. Маск настаивал на том, что универсальный базовый доход станет «уравнивающим фактором». Сэм Альтман из OpenAI использовал миллионы собственных долларов для поддержки крупнейшей пилотной программы по его внедрению в США.

Но до недавнего времени многим американцам, а следовательно, и политикам, было легко игнорировать этих «кассандрообразующих» представителей технологической индустрии. Достаточно спросить Янга о его одинокой борьбе за «дивиденд свободы».

Сейчас ситуация изменилась: угроза искусственного интеллекта и автоматизации внезапно стала казаться очень реальной. Увольнения происходят тысячами. Корпорации спокойно угрожают еще большими сокращениями. Согласно исследованию Массачусетского технологического института, эта технология уже способна выполнять почти 12% текущих задач на американском рынке труда, что составляет 1,2 триллиона долларов заработной платы.

В то же время миллионы американцев заявляют, что не могут позволить себе предметы первой необходимости, будь то бензин, продукты питания или медицинское обслуживание. Согласно недавнему опросу Gallup, рекордные 55% респондентов говорят, что их финансовое положение ухудшается — это пятый год подряд, когда больше американцев заявляют об ухудшении своего финансового положения, чем об улучшении.

Таббс видит в этой новой волне экономической тревоги, затрагивающей как рабочих, так и служащих, возможность вдохнуть новую жизнь в политическое движение, которое многие политики практически забросили. «Все больше людей видят себя в истории потенциального экономического вытеснения, потенциальных экономических потерь», — сказал он мне.

Тот факт, что Кремниевая долина стала гораздо больше политически связана с республиканцами, чем с демократами, дает возможность охватить новую аудиторию. Опросы, проведенные в период расцвета программы всеобщего базового дохода (также известного как гарантированный доход) во время пандемии, показали, что республиканцы в подавляющем большинстве выступали против таких программ, в то время как демократы их поддерживали.

«Я надеюсь, что люди воспримут это как момент, когда работники должны держаться вместе, будь то работник сферы ухода за больными, уборщик, водитель автобуса или программист. Вы все в одной команде», — сказал Таббс. «Сейчас цель состоит в том, как обеспечить каждому все необходимое для достойной жизни? Чтобы у каждого была возможность участвовать в нашей экономике?»

Конечно, есть множество оснований для скептицизма. Хотя сейчас идет первый пилотный проект по внедрению универсального базового дохода для работников, потерявших работу из-за ИИ, критики указывают на исследования, ставящие под сомнение эффективность таких программ. Например, исследование, поддержанное Альтманом, показало, что, хотя участники и смогли лучше удовлетворять свои основные потребности, их жизнь не изменилась. Денежные выплаты не стали лекарством от бедности, тем более от неравенства доходов.

Также возникает вопрос, действительно ли миллиардеры из Силиконовой долины, многие из которых регулярно тратят значительные средства на борьбу с новыми правилами и повышением налогов, поддержат перераспределение богатства, которое потребуют подобные программы.

Если Таббс пройдет через беспартийные праймериз на следующей неделе и будет избран следующим вице-губернатором Калифорнии в ноябре, он планирует это выяснить. Подобно тому, что Ньюсом изложил в своем указе, он хочет созвать группу экспертов из сферы технологий, труда, науки и правительства, чтобы обсудить возможные варианты.

Возможно, Маск предпочтет обсуждать свои политические идеи на X. Но настоящая работа, скорее всего, будет происходить в офлайне.

Эрика Д.Смит
— обозреватель по вопросам политики и
государственного управления в Bloomberg Opinion

Источник.