Финансовая
квинтэссенция Федор
Рогач

Максимум свободы для рынка и преференций для предпринимателей, минимум налогов, регулирования, трудовых прав и социальных гарантий. Для большинства украинских экономистов это – чуть ли не единственно правильная экономическая программа. Тем временем на Западе самые влиятельные миллионеры приходят к выводу, что та система, которую украинцам предлагают в качестве будущего, на самом деле должна отойти в прошлое.

ПРЕДЧУВСТВИЕ РЕВОЛЮЦИИ.

«Когда массы считают, что элитам достается слишком много, происходит одно из двух: или законодательное перераспределение богатства, или революционное распределение бедности». Это не цитата из Карла Маркса, а слова главы инвестиционного банка Guggenheim Partners Алана Шварца. Он считает, что богатые должны платить больше налогов, чтобы улучшить положение бедных, а бизнес должен думать, в первую очередь, об общественном благе, а не о наращивании прибыли. Иначе – хуже будет всем.

Такая позиция способна привести в ужас украинских мейнстримных экономистов, но она встречает все большее понимание среди западного крупного бизнеса.

ПРОПАСТЬ НЕРАВЕНСТВА.

По данным исследовательской компании Oxfam, за 2018 год 1% самых богатых людей получил 82% созданного в мире богатства. Это значит, что из каждых 10 долларов, произведенных человечеством, богачам досталось больше 8. Тогда как беднейшая половина человечества не получила ровным счетом ничего.

Появляются новые технологии, растет производительность труда и объемы мирового ВВП – а для большинства землян по-прежнему главным вопросом остается поиск денег для нормальной жизни.

ЛОПНУВШАЯ «ПОДУШКА БЕЗОПАСНОСТИ».

Люди со средним уровнем дохода были в целом довольны жизнью и гарантировали системе стабильность. Но, начиная с 1980 года, средний класс в США и европейских странах теряет доходы.

Почему так происходит?

Во-первых, виновата глобализация. Западные компании переносят производства в азиатские страны, где рабочая сила дешевле, а экологическое и социальное законодательство мягче. В результате предприятия в Америке и Европе закрываются, а квалифицированные специалисты остаются без работы.

Во-вторых, виноваты роботы. Чем более автоматизированным становится производство, тем меньше потребность в живых работниках. Все это приводит к тому, что еще недавно популярные профессии теряют престиж, и сильно бьет по занятости и зарплатах среднего класса.

«Доходы среднего класса давно не растут, а жилье и жизнь в целом дорожают. Люди чувствуют себя брошенными», – говорит главный экономист Организации экономического сотрудничества и развития Лоранс Бун.

ОТ ЭКОНОМИКИ К ПОЛИТИКЕ.

Пенни ГОЛДБЕРГ, главный экономист Всемирного банка:

Люди все меньше верят в демократию и выступают уже не только против глобализации, но и против элит, экспертов и так далее. Потому что они считают, что элита получила все преимущества экономического роста последних лет, а простому человеку не досталось ничего».

Проявлением этой тенденции стало движение «желтых жилетов» и другие массовые протесты последних лет. При этом истеблишмент – как правительство, так и крупный бизнес – продолжают делать вид, что все хорошо и ничего не происходит. Например, глава банка JP Morgan Джейми Даймон утверждает, что правительство США «постепенно уходит из реальности, в котором живет простой человек». А люди, тем временем, требуют перемен. И элитам придется признать, что эти перемены уже назрели.

ЧТО ДЕЛАТЬ?

По словам Алана Шварца, во всех бедах принято обвинять правительство, но корпорации виноваты в происходящем не меньше. Поэтому государство и крупный бизнес должны найти общий язык и исправить ситуацию. Одним из первых шагов, считает Лоранс Бун, могло бы стать налогообложение технологических гигантов. «Нужно сделать так, чтобы международные компании платили налоги там, где они зарабатывают, нанимают и производят», – говорит экономист.

Напомним, в Украине попытка государства минимально регулировать деятельность высокотехнологических компаний вызвала бурю протеста.

Мировой капитализм подошел к критическому рубежу, считает инвестор-миллиардер Рэй Далио. Чтобы избежать разрушительного конфликта, нужно менять систему так, чтобы она работала на благо большинства. Тем более, что, по словам Далио, «ресурсов у нас достаточно, чтобы и с проблемами разобраться, и неравенство исправить, и производительность повысить так, чтобы общее богатство росло и было что делить».

Источник.