Финансовая
квинтэссенция Федор
Рогач

Вице-президент США Дж.Д.Вэнс недавно заявил, что свободные рынки являются инструментом, а не целью американской политики. Но эффективные рынки — это больше, чем средство для достижения цели, потому что они способствуют процветанию, способствуют экономической и политической свободе и поощряют индивидуальную и социальную добродетель.

Прав ли он? Является ли рынок всего лишь инструментом — средством для достижения цели? Или свободный и хорошо функционирующий рынок должен быть целью сам по себе?

Эти, казалось бы, эзотерические вопросы лежат в основе многих политических разногласий в Соединенных Штатах. Ориентированные на рынок политики и комментаторы рефлекторно обеспокоены законами или правилами, которые могут помешать экономической эффективности, в то время как прогрессивные левые и правые движения «Сделаем Америку снова великой» лишены этого импульса — и, как Вэнс, часто пренебрегают им.

Но повышение эффективности рынка должно быть целью правительства. Вэнс прав, что рынки — лучший способ распределения дефицитных ресурсов и координации экономического поведения. Поскольку их бесперебойное функционирование создает большее процветание, создание свободных и эффективных рынков, по сути, является, выражаясь языком Вэнса, «целью американской политики».

Одной из пагубных черт популизма является его тенденция преуменьшать важность материального благополучия. Президент США Дональд Трамп, пытаясь преуменьшить рост цен из-за своей торговой войны, по-видимому, судит о том, что он считает избыточным потреблением, утверждая, что детям нужно «три куклы или четыре куклы», а не «30». По словам Трампа, детям «не нужно иметь 250 карандашей. Им можно иметь пять».

В основе фрейминга Трампа лежат семьи с высоким доходом. Но если обеспеченные родители могут позволить себе купить своим детям всего несколько кукол, у гораздо большего числа детей их не будет. И хотя куклы и карандаши могут показаться мелочью, рост цен на продукты питания, одежду и жилье также следует за высокими тарифами. Этот рост потребительских цен подорвет реальный доход домохозяйств. Снижение покупательной способности американцев является серьезной проблемой именно потому, что одной из основных целей правительства США является содействие процветанию.

Для тех из нас, кто верит в ограниченное правительство — обязательство, которое раньше определяло Республиканскую партию, — свободные рынки — это не просто инструмент: продвижение экономической свободы само по себе является надлежащей целью правительства. На свободном рынке транзакции являются добровольными, и обмен происходит только в том случае, если он приносит пользу обеим сторонам. Напротив, вмешательство правительства в рынки часто ставит людей в худшее положение, запрещая транзакции и изменяя относительные цены.

Например, как крупные социальные программы левых, так и промышленная политика и торговые войны правых MAGA пытаются заменить координирующую функцию рынков в определении состава частного потребления, инвестиций, промышленности и занятости на государственную политику. Это приводит к более экспансивному и навязчивому правительству. И когда правительство кладет большой палец — или, точнее, кулак — на весы, чтобы определить цены, с которыми вы сталкиваетесь, и род занятий, которым вы занимаетесь, политическая свобода одновременно уменьшается и оказывается под угрозой.

Более того, рынки — это не только безнравственные инструменты распределения ресурсов и координации поведения. Они культивируют множество добродетелей, включая благоразумие, бережливость, трудолюбие, честность, надежность и инновационность, а также повышают амбиции и готовность рисковать. Добровольный рыночный обмен делает общество более кооперативным и наделяет граждан взаимным достоинством и равенством, способствуя осознанию обязательств, которые мы имеем друг перед другом. Бариста Starbucks и клиент-миллионер могут иметь очень разный чистый капитал, но они смотрят друг другу в глаза через прилавок как равные в сделке, и каждый из них искренне благодарит другого.

В рыночной экономике упорный труд окупается: производительность во многом определяет компенсацию. Когда усилия вознаграждаются, люди получают свободу действий и могут практиковать добродетель личной ответственности.

Есть и более широкие преимущества. Экономический рост, являющийся результатом системы свободного предпринимательства, снижает социальный конфликт, позволяя некоторым людям добиваться большего, не требуя от других худшего. Свободные рынки также являются самым эффективным инструментом борьбы с бедностью в истории. По мере того, как развивающиеся страны принимали их, доля населения мира, живущего менее чем на 1 доллар в день, резко сократилась с более чем одной четверти в 1970 году до примерно одного из 20 к 2006 году.

Конечно, стремление к свободному рынку должно быть сбалансировано с другими важными – и иногда конкурирующими – экономическими, политическими и культурными целями. Некоторое вмешательство правительства в работу рынков – включая налоги на загрязнение, субсидии на образование и другие программы, которые выравнивают социальные и частные издержки и выгоды – приветствуется. Например, субсидии на федеральный доход могут препятствовать частной экономической эффективности, но также поощрять участие в экономике за счет увеличения занятости.

Нет, рынки – это не просто инструмент. Одна из целей политики – обеспечить надежное функционирование свободных рынков, поскольку они способствуют процветанию, способствуют экономической и политической свободе и поощряют индивидуальную и общественную добродетель. Конечно, рынок не должен становиться ложным идолом. Но можно избежать этой ловушки, не попадая в другую: отрицая правду о свободном предпринимательстве.

Майкл Р.Стрейн
— директор по исследованиям
экономической политики
Американского института
предпринимательства

Источник.