Финансовая
квинтэссенция Федор
Рогач

Ведущие экономисты поспешили отметить, что Дональду Трампу будет трудно, если не невозможно, реализовать экономическую повестку дня, составные элементы которой часто противоречат друг другу. Но, хотя это и верно, это упускает из виду главное: экономика «Америка прежде всего» никогда не должна была основываться на аналитической строгости.

Есть ли какой-то метод в безумии Трампа, или он верит, как Мао Цзэдун, что «все под небесами находится в хаосе; ситуация отличная»?

Что нам делать с экономикой MAGA, или с тем, что по-разному называют «экономическим национализмом», «трампономикой» или «популистской экономикой»? Это порождение экономики или что-то совершенно другое? Экономическая наука традиционно включает в себя последовательные школы мысли: неоклассическая, кейнсианская, монетаристская и марксистская экономика, например, следуют определенной внутренней логике. Но MAGAnomics — это интеллектуальный мешок для захвата.

Таким образом, MAGAnomics одновременно считается «про-бизнес» (снижение корпоративных налогов и дерегулирование) и «про-рабочий» (реиндустриализация, решоринг и антииммиграция). Отвергая логику рикардианского сравнительного преимущества, Трамп отвергает главный критерий неоклассической экономики: эффективность. Тем не менее, он поддерживает миссию «Департамента эффективности государственного управления» (DOGE) Илона Маска. В то время как некоторые комментаторы пытались позиционировать MAGAnomics как потомка гамильтоновской экономической философии или палеоконсерватизма Пэта Бьюкенена (который мобилизовал «белую тревогу», чтобы подтолкнуть республиканцев вправо от Рейгана), многие другие видят в этом просто результат давней неудовлетворенности глобализацией.

MAGAnomics, несомненно, впитала в себя аргументы старшего советника Трампа по торговле Питера Наварро (протекционистского китайского ястреба), Роберта Лайтхайзера (скептика в отношении свободной торговли), Орена Касса (консервативного защитника американского рабочего) и Стивена Мура (говорящей головы и непревзойденного льстеца Трампа); и он был институционализирован через такие организации, как Фонд «Наследие» (Проект 2025).

Бренд экономического национализма Трампа находит отклик не из-за какой-либо теоретической последовательности, а благодаря своей эмоциональной привлекательности. Валютой MAGAnomics является не аналитическая строгость; Это аффект – уязвленная гордость, унижение и, прежде всего, гнев. Легионы экспертов и ученых, особенно экономистов, изо всех сил пытались рационализировать то, что в основе своей является эмоциональным феноменом.

Вот почему лучшие объяснения могут лежать за пределами экономики. Рассмотрим работу социолога Арли Рассел Хохшильд о «глубокой истории» сторонников Трампа: как они видят себя ожидающими в очереди за американской мечтой, но их отрезают аутсайдеры и элиты, женщины и меньшинства. Здесь мы находим психологическую основу привлекательности MAGAnomics, даже когда ее политика непоследовательна или противоречива. Трамп переосмысливает их гордость как «украденную» и призывает их направить ее на вину.

Ирония заключается в том, что неоклассическая экономика, столь строгая и элегантная, нашла себе равных в интеллектуальной мешанине. Но это согласуется с определяющей чертой MAGAnomics: ее враждебностью к экспертам и элитам. Заменив технократическую логику послевоенной экономики, она переопределяет американского рабочего не как экономического агента в модели, а как символическую фигуру в более широкой борьбе против «глобализма» и культурного смещения. Его сила заключается в его способности направлять коллективное разочарование в политическую повестку дня, целью которой является не экономическое управление, а культурное послание.

И все же MAGAnomics оказалась устрашающе эффективной, проливая свет на нерешенные вопросы экономики: ее распределительные последствия (кто выигрывает, а кто проигрывает), ее дисциплинарные границы и ее подход к таким вопросам, как личная идентичность и аффект. Несмотря на все свои внутренние противоречия и поляризующие и реакционные политические последствия, MAGAnomics возвращает эти вопросы в центр обсуждения.

MAGAnomics нельзя квалифицировать как школу экономической мысли, но экономисты должны признать, что это не просто отклонение, а скорее симптом более глубоких, давних недостатков ортодоксальности, которые преобладали после Второй мировой войны. Необходимо рассчитаться не только с трампизмом, но и с предположениями, которые сделали его возможным. Многие винят в подъеме MAGA беспорядок в Демократической партии, но экономический истеблишмент может быть виноват еще больше. До тех пор, пока экономисты не наведут порядок в своей дисциплине, безумие MAGA будет продолжаться.

Антара Халдар
— адъюнкт-профессор эмпирических
юридических исследований в
Кембриджском университете

Источник.